A szerbek elleni népirtás tagadása az NDH -ban – azt állítja, hogy az Ustaše - rezsim által szervezett szerbek lemészárlása a Független Horvátországban nem volt népirtás , valamint az ilyen állításokat alátámasztó akciók.
1941. április 6- án német és olasz csapatok megszállták Jugoszláviát . Hozzájuk csatlakozott Magyarország és Bulgária hadserege . A modern fegyverekkel való felszereléssel és az etnikailag megosztott jugoszláv hadsereggel kapcsolatos problémákat gyorsan legyőzték. Jugoszlávia megszállása és területének a tengely országai általi felosztása után Horvátország , Bosznia-Hercegovina és Szerbia egy részén létrejött a Független Horvát Állam . Az Ustašek nemzetpolitikai céljai nemcsak Horvátország állami függetlenségének megteremtése, hanem az új állam etnikailag horvát jellege volt. E cél elérésének fő akadályát a szerbek jelentették, akik az NGH lakosságának egyharmadát tették ki. Ennek eredményeként az NGH fennállásának első napjaitól kezdve az Ustashe aktív szerbellenes akciókat kezdett. Az előjáték egy erőteljes propagandakampány volt, amely a szerbeket a horvát nép ellenségeiként ábrázolta, akiknek nincs helyük az NDH-ban. A csúcspont a szerbek elleni népirtás és számos koncentrációs táborba való internálása volt [1] .
A náci Németország példáját követve az Ustaše-rezsim a nürnbergi törvényekhez hasonló faji törvényeket adott ki , amelyek a szerbeket, zsidókat és romákat célozták meg . Mile Budak , 1941. június 22-én Gospićban mondott beszédében cselekvési programot fogalmazott meg a szerbek felé, amelyet június 26-án tett közzé a Hrvatski List című újság [2] :
A szerbek egyik részét elpusztítjuk, a másikat kilakoltatjuk, a többit katolikus hitre térítjük és horvátokat csinálunk. Így nyomaik hamarosan elvesznek, és ami megmarad, az csak egy rossz emlék lesz róluk. Szerbek, cigányok és zsidók számára hárommillió golyónk van
Az Ustaše által szervezett népirtás áldozatainak pontos száma nem ismert. A minimum 197 ezres becslést Vladimir Zheryavich jugoszláv és horvát demográfus adta meg, véleményét számos modern horvát kutató támogatja. Számos szerb történész, politikus és közéleti személyiség dolgozik 700 000 vagy 800 000 halott szerb személyével.
A szerb népirtást a háború után nem vizsgálták kellőképpen, mert a háború utáni, a kommunista párt vezette jugoszláv kormány elkedvetlenítette a független kutatókat, mert attól tartottak, hogy a háború okozta etnikai feszültségek destabilizálhatják az új rendszert. Megpróbálták elfedni a háborús atrocitásokat és elfedni a konkrét etnikai veszteségeket. Henry R. Hattenbach, a népirtás tudósa azt írta, hogy "a titóista Jugoszlávia ideologizált és álcázott történelme" elnyomta a szerbek elleni népirtást, és hogy "az elnyomás a teljes tagadással határos". A második világháború minden áldozatát „jugoszlávként” tüntették fel, míg az összes kollaboránst „fasisztának” titulálták.
Mirjana Kasapovic történész kifejtette, hogy a népirtással foglalkozó legfontosabb tudományos munkákban az NGH-ban a szerbek, zsidók és romák elleni bűncselekményeket egyértelműen népirtásnak minősítik. A kortárs horvát történetírásban a történelmi revizionizmus három fő stratégiáját vizsgálta: az NDH akkoriban egy normális állam volt, amely a felkelők ellen harcolt; az NGH-ban nem követtek el tömeges bűncselekményeket, különösen népirtást; a jasenovaci tábor csak munkatábor volt, nem megsemmisítőtábor. Kasapovich arra a következtetésre jut, hogy ezek az erőfeszítések a gyakorlatban ellenkező hatást váltottak ki.
Tamara Pavasovich Trosht horvát szociológus a szerbiai és horvátországi több mint negyven év történelmi revizionizmusának szisztematikus elemzésében azt vizsgálta, hogyan indokolják a horvát tankönyvek az NGH létezését egy érzelmi narratívával: az „ezer éves A horvát államiság régi szálát megsemmisítette "a nagyszerb rezsim, a horvát nemzetiség minden jelének elpusztítására tett kísérlet". Ráadásul a tankönyvek relativizálják a szerbek elleni terrort, azt állítva, hogy ez "korábbi hegemóniájuk" következménye.
Hrvoe Klasić történész megjegyezte, hogy Horvátország függetlenné válása után, Jugoszlávia felbomlása során a horvát történelem tanulmányozásának és tanításának új megközelítése alakult ki, amely magában foglalja az Ustaše-bűnök lekicsinyelését és tagadását. Kijelentette, hogy a revizionizmus és a tagadás tendenciája az elkövetkező huszonöt évben változó intenzitású volt, de soha nem fordult meg teljesen. Rory Yeomens történész 2018-ban kijelentette, hogy az 1990-es évek történelmi revizionizmusának "megvannak az erősségei az akadémiában és a mainstream politikában", és hogy a mai revizionisták az Ustaše-rezsim teljes rehabilitációjára törekszenek, összehasonlítva a Tuđman-korszakkal, amikor a bűnözés vagy a rehabilitáció minimalizálása volt a tendencia. csak bizonyos aspektusairól. Azt is megjegyezte, hogy a revizionisták azzal érvelnek, hogy az usztasék bűneire való megemlékezés kísérletet jelent "Horvátország nevének becsmérlésére, a horvátok népirtást elkövető néppé nyilvánítására és a háború kriminalizálására a hazában". [3]
Holm Sundhaussen német történész Josip Jurcevich A Jasenovac-mítosz eredete című művéről írt recenziójában megjegyzi, hogy bár Jurcevich joggal bírálja Jasenovac halálos áldozatait a kommunista Jugoszláviában, "akaratosan és meggondolatlanul" használja a "Jasenovac-mítosz" kifejezést, és próbálkozik. demonstrálni, mellőzve azt az információt, hogy Jasenovac "munkatábor" volt, és hogy Horvátország független államában nem történt népirtás a második világháború alatt. Jurčević arról is írt, hogy a koncentrációs táborok áldozatai rossz higiénia és fertőző betegségek miatt haltak meg.
A holokauszt tagadásához hasonlóan ez az áltudományos koncepció is nagyon népszerű a szélsőjobboldal körében.
A horvátországi szélsőjobb gyakran hirdeti azt a hamis elméletet, hogy Jasenovac egy „munkatábor” volt, ahol nem történtek mészárlások. Egyes emberi jogi aktivisták szerint Horvátországban félrevezetik a második világháborús bűnöket, és ez különösen az 1990-es évek háborújában volt jellemző, amikor a szerbellenesség erős volt. Ennek egyik kiemelkedő támogatója a Jasenovac Triple Camp Research Society szélsőjobboldali civil szervezet. Tagjai közé tartozik Igor Vukic újságíró és Josip Pecaric akadémikus, akik könyveket írtak, amelyek ezt az elméletet népszerűsítik. [4] A tagjai által hirdetett ötleteket a mainstream médiával készített interjúk és a 2019-es könyvtúrák erősítették meg. Vukić legújabb könyve, a Jasenovac's Lies Revealed arra késztette a Simon Wiesenthal Központot, hogy felszólította a horvát hatóságokat az ilyen művek betiltására, megjegyezve, hogy ezeket "azonnal betiltják Németországban és Ausztriában, és ez jogosan megtörténik". Arra a kérdésre, hogy a társadalom foglalkozik-e a népirtás tagadásával, Vukić így válaszolt: „Ha a népirtásról van szó, azt gyakran a szerbekkel hozzák összefüggésbe. Ha ez a helyzet, akkor tagadjuk." Menachem Z. Rosensaft, a Zsidó Világkongresszus főtanácsosa elítélte Vukic Milan Ivkosic által írt könyvének pozitív rovatát a vesperás listán, hangsúlyozva, hogy "a történelemnek vannak olyan szörnyű valóságai, amelyeket senkinek sem szabad megkérdőjeleznie, elferdítenie vagy tagadnia".
2013-ban a horvát Wikipédia is felkeltette a hazai és nemzetközi média figyelmét a fasiszta világnézet, valamint a szerbekkel szembeni előítéletek népszerűsítésével a történelmi revizionizmus révén, valamint az uszták által elkövetett bűncselekmények tagadásával vagy lekicsinyelésével. Például egy horvát cikk a jasenovaci koncentrációs táborról "gyűjtőtáborként" és munkatáborként is említi a tábort, és lekicsinyli a Jasenovacon elkövetett bűncselekményeket és az ott elhunyt áldozatok számát, valamint a jobboldali médiára, ill. privát blogok referenciaként. [5] 2020-ban a horvát Wikipédia egyik legaktívabban népszerűsítő nacionalista tartalomkezelőjét végleg kitiltotta a Wikipédia Interlingual Community [6] , 2021-ben további három ilyen adminisztrátort távolítottak el [7] , a Wikimédia Alapítvány pedig külön közleményt adott ki. nyilatkozat a dezinformációról és a nacionalista napirendről a horvát Wikipédiában [8] . Ezen adminisztrátorok egy részének neve megjelent a horvát médiában, és jól ismert szélsőjobboldali csoportokhoz kapcsolódtak [9] .
2016-ban Jakov Sedlar horvát filmrendező kiadta a Jasenovac Pravda című dokumentumfilmet, amelyben ugyanezeket az elméleteket védte, és a tábort "munkatábornak" nevezte. A film állítólagos hamisításokat és hamisításokat tartalmazott, emellett tagadta a bűncselekményeket és gyűlöletet szított politikusok és újságírók ellen. [tíz]
Egyes horvátok, köztük politikusok, megpróbálták kisebbíteni a szerbek ellen Horvátország független államában elkövetett népirtást. [tizenegy]
1989-re Franjo Tuđman leendő horvát elnök felkarolta a horvát nacionalizmust, és kiadta A háború borzalmai: történelmi valóság és filozófia című könyvét, amelyben megkérdőjelezte az Ustašek által a második világháború alatt megölt áldozatok hivatalos számát. Ebben a könyvben Tuđman azt állította, hogy Jasenovacban 30 000 és 40 000 ember halt meg. Tuđmant egyes tudósok és megfigyelők azzal vádolják, hogy "flörtöl az Ustaše mozgalommal kapcsolatos ötletekkel", és lekicsinyli a független horvát állam áldozatait.
Stipe Mesić horvát politikus, aki korábban Horvátország miniszterelnöke volt, 1992-ben nyilvánosan kijelentette, hogy Jasenovacért "nem kell bocsánatot kérni", hogy ő nem "haláltábor", tagadta a koncentrációs tábor természetét és mások. az Ustashe-t támogató kijelentések; amelyekről videók 2006-ban és 2017-ben jelentek meg. Mesić, aki addigra Horvátország elnöke lett, és a partizánok közismert támogatója volt, bocsánatot kért, és visszavonta ezeket a kijelentéseket.[33] Mesić bocsánatot is kért a 2017-es jasenovaci "gondatlan kijelentésért" és a bűncselekmények relativizálásáért.
2011. április 17-én egy megemlékezésen Ivo Josipović horvát elnök arra figyelmeztetett, hogy „kísérletek drasztikusan csökkenteni vagy csökkenteni Jasenovac áldozatainak számát”, hozzátette: „szembenézve azzal a szörnyű igazsággal, hogy a horvát nép egyes tagjai képesek voltak. a legbrutálisabb bűncselekmények elkövetésében."
Zlatko Hasanbegović horvát történészt és politikust, aki korábban az ország kulturális minisztere volt 2016-ban, azzal vádolták, hogy lekicsinyelte az Ustaše-bűncselekményeket, és munkája során megpróbálta rehabilitálni elképzeléseiket. 1996-ban Hasanbegović legalább két cikket írt a Horvátországi Felszabadítási Mozgalom (HOP) által szerkesztett Independent State of Croatia folyóiratban, amelyben hősként és mártírként dicsőítette Ustašékat, és tagadta a rezsim által elkövetett bűnöket. . Válaszul Hasanbegović tagadta, hogy a rezsim apologétája lenne, és azt mondta, hogy a második világháború alatti Ustaše-bűncselekmények a horvát nép történelmének "legnagyobb erkölcsi kudarca", és szavait politikai manipuláció miatt kiragadták a szövegkörnyezetből.
2016 óta antifasiszta csoportok, a horvát szerb, roma és zsidó közösségek vezetői, valamint egykori magas rangú horvát tisztviselők bojkottálják a jasenovaci koncentrációs tábor áldozatainak emlékére rendezett hivatalos állami ünnepséget, mert véleményük szerint a horvát a hatóságok tolerálják az usztasek örökségének propagandáját, és nem hajlandók fellépni a revizionista tagadásokkal szemben, lekicsinyelve és relativizálva az usták által elkövetett bűnöket. [12] [13] [13]
Čorđević szerb politikus a horvátok és bosnyákok letartóztatását kérte, akik tagadják a szerb népirtást az NGH-ban. [tizennégy]
Miután Horvátország kikiáltotta függetlenségét Jugoszláviától, és a köztársaságban kitört az ellenségeskedés, tömegesen lerombolták az antifasisztáknak és a népirtás áldozatainak emlékműveit. A megsemmisült emlékművek között szerepel a "Szlavóniai népek győzelmének emlékműve" [15] , a "Belovarec" [16] , a jadovnói koncentrációs tábor áldozatainak emlékműve [17] és mások. 2964 emlékművet romboltak le vagy gyaláztak meg [18] . A Horvátországban működő Szerb Nemzeti Tanács szerint a műemlékek pusztítása 2001 után is folytatódott. Statisztikái szerint 2015-ben 13, 2016-ban és 2017-ben 17, 2018-ban 17, 2019-ben 19 műemlék sérült meg vagy semmisült meg. - 16, 2020-ban - hét, 2021-ben - 10 [19] .
Egyes emberi jogi aktivisták kifejtették, hogy Horvátországban a második világháború idején torzultak a bűncselekmények megítélése, és ez különösen az 1990-es években volt érzékelhető, amikor a szerbellenes narratívák domináltak. A legfigyelemreméltóbb képviselő a jobboldali Jasenovaci Hármastábor Kutatótársaság, amelynek tagjai közé tartozik Igor Vukić újságíró és Josip Pečarić, a revizionista tartalmak közzétételéről ismert kutató. A tagok által megfogalmazott tézisek a vezető médiával készült interjúkban és könyvreklámokban szerepeltek. A szervezet létrehozására irányuló kezdeményezést Vladimir Mrkotsi és Vladimir Horváth 2008-ban megjelent „Jasenovac meztelen hazugságai” című könyve előzte meg. [20] [21]
Vukić tagadta, hogy valakit csak azért öltek meg Jasenovacon, mert ortodox vagy szerb volt. Legutóbbi könyve, a Jasenovacból feltárt hazugság arra késztette a Simon Wiesenthal Központot , hogy megkeresse a horvát hatóságokat, és felszólítsa őket az ilyen művek betiltására, megjegyezve, hogy „jogosan fogják azonnal betiltani Németországban és Ausztriában”. . Arra a kérdésre, hogy a társadalom részt vesz-e a népirtás tagadásában, Vukić így válaszolt: „Ha népirtásról van szó, azt gyakran a szerbekkel hozzák összefüggésbe. Ha erről beszélünk, akkor tagadjuk.” Menachem Rosensaft, a Zsidó Világkongresszus főtanácsosa elítélte Milan Ivkosic rovatát a Večernji Listben , amely pozitívan értékeli Vukić könyvét, rámutatva, hogy "a történelemnek vannak szörnyű valóságai, amelyeket senkinek sem szabad megkérdőjeleznie, elferdítenie vagy tagadnia". [22]
2022 júliusában a zágrábi püspökök Josip Bozanić vezetésével kijelentették, hogy Jastrebarskiban és Sisakban nem a második világháborús gyerekek tábora működik, hanem egy „befogadóhely”, ahol segítséget és kezelést nyújtottak a foglyok számára. tábor. [23]