Az 1947. december 30-i államcsíny ( rom. Lovitura de stat de la 30 decembrie 1947 ; Románia kommunista történetírásában - "A Román Népköztársaság kikiáltása " , "Köztársaság napja" , "I. Mihály király lemondása " ) - puccs a Román Királyságban , amely 1947. december 30. és 1948. január 3. között volt, és amelyet a román kommunista hatóságok hajtottak végre a szovjet megszálló csapatok támogatásával . Románia királya, I. Mihály zsarolás és fenyegetés után kénytelen volt aláírni a román királyi trónról való lemondásról szóló alkotmányellenes aktust . A Román Népköztársaság létrehozását kikiáltó kommunista kormányzat, amely megsérti az országban akkor hatályos alkotmányt, a román királyi család kényszerű tagjaihagyja el az országot, és 1997-ig száműzetésben marad.
1948 márciusában Londonban I. Mihály király bejelentette, hogy lemondása érvénytelen, mert zsarolással és erőszakkal fenyegetve kénytelen volt lemondani a trónról. E nyilatkozat hatására a román kommunista kormány megfosztotta a királyt és a királyi család tagjait román állampolgárságuktól.
A puccs által előidézett alapvető politikai változások a román nemzet jóváhagyása nélkül mentek végbe. A királyságban akkor hatályos alkotmány népszavazást írt elő az államforma megváltoztatásáról .
1944 márciusában, amikor a szovjet csapatok bevonultak Románia területére, I. Mihai nyílt konfliktusba keveredett Románia karmesterével , Ion Antonescuval , aki fasiszta rezsimet hozott létre az országban. Antonescu marsall szükségesnek tartotta a Vörös Hadsereg késleltetését a Focsani-Nemoloase-Galati vonalon a kedvezőbb békefeltételek kialkudása érdekében. A király azonnali fegyverszünetet követelt, azzal érvelve, hogy különben rommá válik az ország. 1944. augusztus 23-án Antonescu hallgatóság elé érkezett, hogy megvitassák a front helyzetét. A beszélgetés gyorsan emelt hangokba fordult. A kijelölt jelzésre Anton Dumitrescu őrnagy vezette őrök bementek a szobába: „A király nevében le van tartóztatva!”. Antonescu megragadta a tokját, de a király őrei azonnal elcsavarták a kezét [1] . Megtorlásul a német légiközlekedés másnap brutális bombázásnak vetette ki a királyi palotát, de I. Mihály már elhagyta a fővárost, a Craiova melletti Dobrica városában bujkált. Antonescut kiadták a Szovjetuniónak, és Siguranza őt támogató szolgálatát feloszlatták. Később azonban a Szovjetunió egykori karmesterét visszaküldte Romániába, ahol a törvényszék ítélete szerint 1946. június 1-jén a zsilavai börtönben kíséretével együtt lelőtték.
Az 1944. augusztus 23-i államcsínyt követően másnap Románia kilépett a náci Németországgal kötött szövetségből a második világháborúban , és 1944. augusztus 25-én hadat üzenve Németországnak, átállt az ellenfél országainak oldalára . -Hitler-koalíció : Nagy-Britannia , Franciaország , az USA és a Szovjetunió . Az I. Mihai király vezette 1944-es puccs több hónappal lerövidítette a második világháborút, több százezer ember életét mentette meg, felgyorsította a Vörös Hadsereg előrenyomulását Romániába és a Balkánra, és egyben biztosította a román hadsereget. az ország német megszállás alóli felszabadításának lehetőségével [2] . Hivatalosan aláírt fegyverszünet hiányában a szovjet csapatok továbbra is ellenségként kezelték a román csapatokat [3] .
Constantin Sanatescu [4] tábornokot bejelentették új miniszterelnöknek , az ország külpolitikája a Hitler-ellenes koalíció országaihoz való közeledés irányába terelődött. A rendszerváltás I. Mihály király és közeli társai egy kis csoportja személyes kezdeményezésére történt, a politikai pártok ( Nemzeti Liberális Párt , Paraszt Nemzeti Párt ) széles körű támogatását élvezték., Szociáldemokrata Pártés a kis Román Kommunista Párt ), a Román Hadsereg , és a lakosság túlnyomó többsége támogatta. Ez a döntés megfelelt a nemzet fő érdekeinek: a már elvesztett háború korai kilépése, az emberi és anyagi veszteségek korlátozása, a kedvezőbb békefeltételek elérése anélkül, hogy az ország területét katonai és katonai műveletek színterévé változtatták volna [5] .
Ennek ellenére az 1944. augusztus 23-i fegyverszünet a Vörös Hadsereg csapatainak bevonulásához vezetett az országba (amit a román vezetés így vagy úgy igyekezett elkerülni). Legalábbis elméletben a Vörös Hadsereg szövetségesként lépett be Romániába, és augusztus 23-a után gyakorlatilag nem volt ellenségeskedés Románia és a szovjet hadsereg között. Ennek ellenére a háború folytatódott. Nem minden román tiszt tudott a fegyverszünetről, és nem támogatta az új kormányt. Így az ellenségeskedés Moldova déli részén augusztus 29-ig folytatódott, de már augusztus 31-én a szovjet csapatok elfoglalták Bukarestet . A román történetírásban általánosan elfogadott, hogy a román nép önállóan buktatta meg Ion Antonescut és győzte le a német hadseregeket Romániában, a puccsban a Szovjetunió segítsége és más külpolitikai tényezők csekély szerepet játszottak [6] [7] . A puccs gyakorlatilag egyenlő volt a "kapitulációval", a szovjetek és más szövetségesek előtti "feltétel nélküli" kapitulációval [2] [8] [9] . A szövetségesek közötti tárgyalások elodázták a fegyverszünet aláírását, hogy a Vörös Hadsereg Románia minél nagyobb részét elfoglalhassa, és diktálhassa a fegyverszünet feltételeit. Az I. Mihály király által aláírt fegyverszüneti parancs idején 114-160 ezer román katona esett harc nélkül a szovjet csapatok fogságába, és gyalogosan a Szovjetunió területén lévő táborokba küldték őket [3] ; körülbelül egyharmaduk útközben meghalt [10] . Románia területén a 2. Ukrán Front Vörös Hadserege (később a Romániai Fegyveres Erők részeként) Romániában, Magyarországon és Csehszlovákiában harcoló 1. román önkéntes gyaloghadosztályt a román foglyokból szerelték fel. a háborúról ; ugyanezen az alapon, de már a Szovjetunió területén megalakult a 2. Román Önkéntes Gyaloghadosztály , amely formálisan nem a német csapatok ellen harcolt, hanem aktívan harcolt a román fasiszták fegyveres alakulatai ellen.
1944. április 2-án (vagyis még az Antonescu elleni puccs előtt) Vjacseszlav Molotov szovjet külügyminiszter kijelentette, hogy ha Románia elfogadja a szövetségesek által diktált fegyverszünet feltételeit, a szovjet hadsereg nem törekszik a meglévő politikai és társadalmi megváltoztatására. rendszert az országba való belépéskor - ígéret, amelyet később megszegtek.
1944. augusztus 23. után a Sănătescu-kormány I. Mihai király rendeletével nehezen újította meg az 1923-as román alkotmányt.(sok tényleges korlátozással és a szovjet katonai megszállás okozta jogsértésekkelés a kommunisták egyre növekvő politikai befolyása) és a parlamentáris demokratikus rezsim, hozzájárulva az Antonescu-rezsim alatt hivatalosan betiltott politikai pártok normális működéséhez.
Fegyverszüneti megállapodás Romániával1944. szeptember 12-én írták alá. A fegyverszünet feltételeinek betartását a bukaresti székhelyű Szövetséges Ellenőrző Bizottság ellenőrizte , amelynek tagjai az USA, Nagy-Britannia és a Szovjetunió képviselői is voltak. A Vörös Hadsereg alakulatainak bevezetése és a százalékos megállapodás miatt (amiről Románia még nem tudott) a szovjet delegáció szerepe a Szövetséges Ellenőrző Bizottságban egyre inkább megerősödött, és az országban kialakult politikai helyzet gyorsan kezdett egy diktatúra a sztálinizmus mintájára .
1945. március 6-án Andrej Visinszkij szovjet képviselő arra kényszerítette I. Mihaj királyt, hogy mentesse el Nicolae Rădescu kormányát , amely Görögország mintájára antikommunista politikát folytatott. Lemondása előtt néhány nappal, 1945. február végén a kommunisták tömegtüntetéseket szerveztek a lemondását követelve. Ismeretlen provokátorok tüzet nyitottak a tömegre, körülbelül 10 ember meghalt. Visinszkij korábban kijelentette, hogy a Szovjetunió nem adja át Észak-Erdélyt Romániának, ha Rădescu megtartja posztját. Ennek eredményeként a prokommunista Petru Groza lett az új kormányfő , aki a Szovjetunió támogatása nélkül valóban gyorsan Románia javára oldotta meg az erdélyi problémát.
Románia több mint két évig „szocialista monarchia” maradt. A fiatal királyt Moszkvában "King-Komsomol"-nak nevezték. I. Mihai 1945. július 6-án megkapta a Szovjet Győzelmi Rendet (16. sz.) - a háború megfelelő szakaszának fordulópontjaként (Románia kivonulása a német szövetségesek táborából jelentősen felgyorsította a náci koalíció vereségét ). A díjátadásra július 19-én került sor Bukarestben - a királyi palota nagy tróntermében. A díjat Fjodor Ivanovics Tolbuhin , a Szovjetunió marsallja adta át [11] .
1945 augusztusában a Groza-kormánnyal fennálló számos nézeteltérés miatt I. Mihály király a lemondását követelte, de Románia történetében először a kormány nem volt hajlandó lemondani. Ennek eredményeként 1945 augusztusa és 1946 januárja között a király " királyi sztrájkot " kezd.”, megtagadva a Groza-kormány által kiadott törvények aláírását: az 1923-as alkotmány szerint a törvényhozó hatalmat a király és a törvényhozás „kollektíven” gyakorolta, így nem léptek hatályba azok a törvények, amelyeket a király nem engedélyezett és ki nem hirdetett, míg a király nem lépte túl a saját előjogát, mivel az Alkotmány 88. cikke kimondta, hogy a király „megtagadhatja a törvény felhatalmazását és aláírását” [12] [1] [13] [14] .
1945. november 8-án, Mihály és Gábriel szent arkangyalok ünnepe alkalmából, I. Mihály király születésnapjának országos ünnepségén, a Palota térennagy antikommunista és monarchista gyűlést tartottak Bukarestben- a diákok és a párttagok békésen fejezték ki elégedetlenségüket a kommunista rendszerrel és a fiatal, 24 éves király iránti támogatásukat, akit a demokrácia utolsó biztosítékának tekintettek. A demonstráció ugyanazt az elvet követte, mint a Mineriada 1990 júniusában: keményvonalas munkások és a Nemzeti Demokratikus Blokk aktivistáia rendőrség és a biztonsági szervek támogatásával összecsapásokra provokálták a békés tüntetőket. Ennek következtében 11 ember meghalt, tucatnyian megsérültek, több száz tüntetőt pedig két évre letartóztatott a román rendőrség, anélkül, hogy egyértelmű jogi vádat emeltek volna ellenük. A tüntetők közül 1947 decemberében körülbelül 1100-an még börtönben ültek, és életüket "alkupéldányként" használták fel I. Mihály király megzsarolására, hogy írjon alá egy alkotmányellenes lemondást.
1946. november 19-én általános választásokat tartottak Romániában., amelyeket Petru Groza kormánya masszívan meghamisított: a ténylegesen győztes Paraszt Nemzeti Párt helyett, a Nemzeti Demokratikus Blokkot hirdették ki győztesnek, amely magában foglalta a Kommunista Pártot és több más műholdat is. A választások után a Paraszt Nemzeti Párt ellenzékbe került. 1947. július 14-én történt a Temedau-incidens .: megszervezték a Paraszt Nemzeti Párt vezetőinek távozását az országból. Ennek eredményeként Iuliu Maniu , Ion Mihalache , Iulie Lazar ellenzéki vezetőkés Nicolae Karandino, a titkosrendőrség letartóztatta őket, mert megpróbálták illegálisan elhagyni az országot. Petru Grozu kormánya annak érdekében, hogy valamilyen módon igazolja cselekedeteiket, „ kengurupert ” szervezett Iuliu Maniu meghamisított ügyében, ami ellenzéki vezetők ítéletét eredményezte. Ennek az incidensnek a részletei a mai napig ismeretlenek, az üggyel kapcsolatos anyagokat részben titkosították.
Ezen incidens után a kommunista rezsim teljes hatalmának érvényesülésének egyetlen akadálya az 1923-as román alkotmány volt.és a monarchia.
1947 novemberében Őfelsége, I. Mihai , Románia királya és Őfelsége, Románia anyja, Elena meghívást kapott Erzsébet brit hercegnő (ma II. Erzsébet brit királynő) és Philip Mountbatten esküvőjére . Szoros családi szálak fűzik a két királyi családot – I. Mihály király anyja Fülöp herceg unokatestvére volt, maga pedig I. Mihály Erzsébet negyedik unokatestvére (apja és anyja is). A szokás szerint a meghívás megválaszolásához a király a kormány hozzájárulását kérte, és Románia kormánya Petru Groza vezetésével a király meglepetésére nagy sietséggel beleegyezik a meghívásba. A kormány ereje teljében érkezett a repülőtérre, hogy ünnepélyesen elküldje a királyt, minden valószínűség szerint abban a reményben, hogy a király megragadja az alkalmat, hogy ne térjen vissza az országba a folyamatban lévő politikai események és a kormánnyal való kapcsolatok megromlásának hátterében. Az indulásra 1947. november 12-én került sor a Baneasa repülőtérről , a gépet Trajan Udriski vezette., aki korábban Mihai I-t repülésre tanította (egyes források szerint ezen a repülésen Mihai I király is vezette a gépet).
A majdnem egy hónapig tartó esküvői szertartás alatt I. Mihai király édesanyjával lakott a londoni Claridge Hotelben . Azokban a napokban Charlotte luxemburgi nagyhercegnő fogadást adott Luxemburg londoni nagykövetségén, ahol I. Mihai király találkozott férje unokahúgával , Felice of Bourbon-Parmával és leendő feleségével, Anne Bourbon-Parmai hercegnővel [15] . A fiatalok egymásba szerettek, és hamarosan I. Mihai király a kormány beleegyezését kérte, hogy feleségül vegye a hercegnőt. Az országba visszatérve a Baneasa pályaudvaron a királyt és az anyakirálynőt a román miniszteri kabinet ugyanabban az összetételben fogadta, mint amilyen összetételben elbocsátotta őket. A találkozó több mint hidegnek bizonyult, olyannyira, hogy néhány miniszter, köztük Lucreciu Pătrăşcana , nem volt hajlandó kezet fogni a királlyal. A királyi család alapokmányának rendelkezései szerint ahhoz, hogy a király férjhez menjen, a kormány hivatalos beleegyezésére volt szükség. Az országba való visszatérése után a kormányhoz küldött kérését azonban elutasították.
1947. december 29-én este a királyi család Sínai - félszigeten tartózkodott, Foishore kastélyában.. I. Mihai király, aki az irodájában tartózkodott, két telefonhívást kapott Bukarestből Dimitrie Negeltől, a királyi palota marsallja, aki bejelentette, hogy Petru Groza miniszterelnök azt javasolta a királynak, hogy találkozzanak másnap délelőtt 10 órakor az Erzsébet-palotában , "egy családi ügy megbeszélésére" (akkor a Herastrau parkban lévő Erzsébet-palota volt a a király nagynénjének, Román Erzsébetnek a birtoka, és a királyi palota óta az egyetlen királyi rezidencia volt Bukarestben.A Victory Avenue -n található 1944. augusztus 24-i német bombázás súlyosan megrongálta az Új Házat (Új Palota)ugyanazok a bombázások teljesen megsemmisítették). Feltételezve, hogy a beszélgetés jövőbeli házasságáról lesz szó, a király elfogadta a találkozó kérését, annak ellenére, hogy a találkozó megszervezése a királyi protokoll kirívó megsértését jelentette - a miniszterelnök nem tudott találkozót egyeztetni a szuverénnel, de királyi audienciát kérhetett és köteles volt időben megérkezni a megjelölt helyre; a protokoll ilyen be nem tartása gyakori volt a kommunista tisztviselők körében.
1947. december 30-án délelőtt I. Mihály király Heléna anyakirálynővel és Jacques Vergotti helyettesévelelhagyta a Sínai-félszigetet, és Bukarestbe ment, hogy találkozzon Petru Grosuval. Erzsébet palotájába érve Vergotti észrevette, hogy a királyi őrség, aki a palota védelmét látta el, váratlanul a Tudor Vladimirescu hadosztály katonái váltották fel, akik hűek voltak a kommunistákhoz. Vergotti azonban ezt nem tudta jelenteni I. Mihály királynak, mivel két katona letartóztatta, akik nagy számban tartózkodtak a palota körüli parkban.
A megbeszélt időpontban (10:00) a király személyesen lement a földszintre, hogy kinyissa Groze kapuját. A megérkezett miniszterelnököt Gheorghe Gheorghiu-Dej , a Román Munkáspárt főtitkára kísérte , ami újabb királyi protokollsértés volt, mivel a szuverén és a miniszterelnök találkozóján kívülálló nem lehetett jelen. Elena anyakirálynőn kívül, aki szintén részt vett a „családi kérdés megvitatásában”, csak Mircea Ionnisiu tartózkodott a palotában., személyi titkár és volt osztálytársMihai király.
Az emeleti nappaliban Petru Groza vitát kezdeményezve azt mondta, hogy "eljött az idő az ország és a monarchia baráti válására". A miniszterelnök kivett a mappából egy gépelt lemondási okiratot, és megkérte a királyt, hogy írja alá. Az irat nem felelt meg a királyi rendeletek szokásos formájának, így azt mutatja, hogy külföldiek által készített hamisításról van szó. A dokumentum elolvasása után a király tiltakozott, és rámutatott, hogy az államigazgatási forma megváltoztatása csak a román nemzet kifejezett kívánságára és az Alkotmányban előírt demokratikus eljárások szigorú betartásával valósítható meg ., amit aztán népszavazáson kell megerősíteni. Ráadásul a király elé terjesztett, előkészített lemondási aktus jogilag hibás volt, mivel úgy rendelkezett, hogy a király "egyértelmű és nyomós okok nélkül lemond a trónról önmaga és leendő utódai számára". Ráadásul I. Mihály király esetleges lemondása nem jelentette automatikusan a monarchikus államforma eltörlését, hanem csak a korona átruházását a román trónöröklési sorban következő személyre .
Válaszul Grozu és Gheorghiu-Dej kijelentették, hogy "nincs idő az ilyen apróságokra és eljárásokra" (a sietség a Szovjetunió politikai nyomásának eredménye volt , amely a monarchia felszámolását kívánta). A király gondolkodási időt kért, és figyelmesen elolvassa a dokumentumot. Miután visszavonult irodájába, és tanácskozott Ionnisiuval, a király megtudta, hogy a palota teljesen körül van zárva és elszigetelt, mivel a telefonkapcsolat megszakadt. A titkár hangsúlyozta, hogy a király életére tett sikeres kísérlet a helyzet normalizálódásának minden esélyét kiküszöböli, a jogellenes cselekmény aláírása viszont visszavonható; a királynak óriási volt a nép támogatottsága, és az egész nemzet tudta volna, hogy a lemondást zsarolással és erőszakkal fenyegetőzve írták alá. Ezzel egy időben Bukarest utcáin a román kommunistákkal egyetértésben a szovjet katonaság egy esetleges felkelés leverésére és a lakosság megfélemlítésére szolgáló IS-2 harckocsikat mutatott be, valamint a stadionban .tüzérségi üteget helyeztek el a Diadalívnél Erzsébet palotájára figyelve .
A nappaliba visszatérve a király továbbra sem volt hajlandó aláírni a lemondási okmányt. Petru Groza ugyanakkor mosolyogva így szólt: – Érezd a zsebemet. Egy pisztoly volt a zsebében. Aztán Groza az anyakirálynőhöz fordult, és azt mondta neki németül: „Ezt minden esetre elvettem, nehogy Antonescuként bánjanak velem.” Utolsó érvként Grozát és Georgiou-Dejt 1100 tüntető (főleg diákok) azonnali kivégzésével fenyegették meg, akiket az 1945. november 8-i antikommunista és monarchista tüntetés után bebörtönöztek.. A zsarolás nyomására a király kénytelen volt aláírni a lemondó okiratot, és egyúttal kimondta: „Miattam nem fog vért ontani!”.
A törvény aláírása után a királyi családot arra kérték, hogy ne próbáljanak meg kapcsolatba lépni senkivel, és a lehető leghamarabb induljanak el a Peles-kastélyba , ahol a kommunista kormány által összehívott "leltári bizottságnak" kellett átvennie az összes királyi vagyont (azonban „a király összes vagyonának” elkobzási vágya, a kommunista vezetés az államosításról szóló rendeletbe keverte, mint a királyi család tagjainak személyes tulajdonát.és a királyi birtokok tulajdonában lévő ingatlanok (koronadomainek), ami azt jelenti, hogy már állami tulajdonban van) [16] .
A puccs időpontját a román kommunisták és támogatóik körültekintően választották meg: tél volt, a karácsonyi és újévi ünnepeket hagyományosan családi körben ünneplő lakosság politikailag nem volt aktív.
A kommunisták 1947. december 30-án este sietve összehívták a román parlament Képviselőházának (alsóházának) rendkívüli ülését, hogy a puccsot valamiképpen törvényesítsék , amely elfogadja és jóváhagyja a határozatot. a monarchia felszámolása és a Román Népköztársaság kikiáltása (az ország parlamentjének felsőháza, a szenátus 1946 óta nem létezik). Az Országgyűlés 1947. december 20-tól 1948. január 20-ig szabadságon volt, és az ünnepek alatt a választókerületekben tartózkodó képviselőknek nem volt elég idejük visszatérni Bukarestbe, és nem tudtak időben összeülni és határozatképes lenni ( az Alkotmány és a Kamara Szabályzata szerint) ugyanazon a napon; emellett nem született hivatalos határozat a parlament rendkívüli ülésének összehívásáról.
A találkozó azonban Mihai (Mihai) Sadoveanu író, Románia Képviselőházának elnöke vezetésével zajlott . A királyságban akkor hatályos törvények és alkotmány szerint a képviselők nem módosíthatták az alkotmányt, amely többek között az államformát is meghatározta . Annak érdekében, hogy a találkozó "tömegjellegének" a látszatát keltsék, több "nép embere, megbízható", véletlenszerűen kiválasztott, "forradalmi" és elragadta a köztársaság kikiáltásának gondolata , akik nem törvényes szavazati joggal rendelkeznek a kamara képviselői helyett, meghívást kaptak a képviselők üléstermébe. Ennek ellenére a határozatképességhez nem került sor, amit az ülés jegyzőkönyvében rögzítettek. Ugyanez az ülés jegyzőkönyve szerint: az ülés az előírt minimum 70 perc helyett 45 percig tartott, esetleges fellebbezés nem történt, a jelenlévő képviselők számát nem közölték, és mindössze két olyan törvényt fogadtak el, amely nem szerepelt a rendeletben. napirendre, nem vitatták meg a parlamenti bizottságokban, és nem kaptak véleményt a törvényhozó tanácsakikkel nem konzultáltak.
Ezzel egyidőben, 1947. december 30-án megjelent a Skyntea című újság, a Román Kommunista Párt hivatalos nyomtatott szervének különszáma, amelyben megjelent a „Kiáltvány az országnak” c. szavak:
"Alkossunk együtt új életformát államunknak, a Román Népköztársaságnak, mindazok hazájának, akik kezükkel és elméjükkel városokban és falvakban dolgoznak."
A cikkben az is szerepel, hogy az államforma monarchiából köztársasággá történő átalakulása a román nép kizárólagos kezdeményezése volt, nem pedig a szovjet megszálló erők.
December 30-án este a Palota térena kommunizmust támogatók kisgyűlésére került sor, a köztársaság kikiáltásának „örömmel” és a Románia Hivatalos Figyelőjének 300. sz.két törvény jelent meg: a 363. számú „A román állam létrehozásáról a Román Népköztársaságban” és a 3. sz.
1948. január 3-án, I. Mihály király kényszerű lemondását követően az új hatóságok Románia elhagyására kényszerítették őt és a királyi család tagjait.
királyi vonat"Lausanne - Svájc" felirattal hét vagon hagyta el a Sínai -félsziget pályaudvarát a királyi család értékeinek és a poggyászként feladott személyzet gondos ellenőrzése után (az egyetlen megengedett érték négy autó volt, I. Mihály király személyes tulajdona , melyeket külön vagonba és 12 bőrönd személyes holmiba raktak). Mielőtt felszálltak a vonatra, a peronon a királyi családot, társaikat és magát a királyt két sor katona választotta el egymástól, akiket a vizuális érintkezés elkerülése érdekében a király mögé utasítottak; King adjutánsával, Jacques Vergottival, korábban letartóztatták, majd szabadon engedték, a vonatra való felszálláskor pisztolyt foglaltak le.
A vonaton a királyi ajtót és ablakot szorosan lezárták redőnnyel, amit szigorúan megtiltottak a katonai őrök kinyitni, sőt Heléna anya királyné kocsijában az asztalon lévő kenyeret és gyümölcsöt is darabokra vágták. hogy a királyi család tagjai ne rejtsenek el semmilyen díszt vagy más értékes dolgot.
A New York Times romániai tudósítója , Bill Lawrence, aki akkor az országban tartózkodott, szeretett volna jelen lenni a királyi család távozásánál, de az új hatóságok nem adtak engedélyt neki, hanem megengedték, hogy messziről megfigyelje; erről az eseményről néhány nappal később megjelent egy beszámoló az amerikai sajtóban.
Útközben a vonat megállt Sevyrshynbena vasútállomáson, majd elhagyta Romániát, és Kurtic város közelében átlépte a magyar határt .
A királyi vonatot őrző és Antonescu marsall kivégzésében közreműködő Costica Gelavan visszaemlékezései szerint a román-magyar határon három vagont akasztottak le a vonatról, így "a király mindössze három vagonnal hagyta el Romániát". Az amerikai hadsereg által megszállt Bécsbe érkezéskor egy amerikai tiszt beszállt a vagonba a király és az anyakirálynő elé, akit fogadva megerősítették, hogy szabadok. Ezután a vonat folytatta útját a svájci Lausanne városába .
Az 1947. december 30-i államcsíny után és egészen 1948. április 13-ig Románia alkotmányos vákuumban volt: az 1923. évi alkotmánya monarchia felszámolásáról és a Román Népköztársaság kikiáltásáról szóló törvénytelen és jogilag érvénytelen aktus megszüntette, új alkotmány nem született, és a Petru Groza kormánya által kiadott és a Hivatalos Figyelőkben 1947. december 29. után közzétett rendeletek továbbra is megmaradtak. érvénytelen.
A Román Képviselőház továbbra is jogalap nélkül alkotott, saját hatáskört alakított ki. 1948. április 13-án fogadták el a kommunista Románia első alkotmányát ., melynek "jogalapját" az 1947. december 30. és 1948. április 13. közötti időszakban elfogadott rendeletek és törvények alkották.
1989 nyarán, a Ceausescu-rezsim megingása közben a király heves támadást intézett a diktátor ellen a budapesti televízió egyik népszerű műsorában. Az 1989-es romániai forradalom és Nicolae Ceausescu és felesége kivégzése után új politikai rezsim jött létre Romániában Ion Iliescu elnök és Petre Roman miniszterelnök vezetésével , akik többször is megakadályozták a román királyi család visszatérését. az országba, a király kérése ellenére.
1992 tavaszán I. Mihály rövid, kétnapos látogatást tehetett, amely hivatalos becslések szerint körülbelül egymillió embert hozott az utcára, akik találkozni akartak a királlyal. A király feleségével , Annával , lányával - Elena hercegnővel és unokájával - a hét éves Miklóssalünnepi istentiszteleten vett részt a putnai kolostorban , amelyet Nagy István herceg alapított a 17. században. A kétnapos "tisztán magánlátogatás" egy régóta dédelgetett kirándulással zárult a Curtea de Arges-i kolostorba [15] . A király más országlátogatási kísérletei, például 1990 karácsonyán, fegyveres őrség mellett külföldre száműzetéséhez vezettek.
1994 végén a román kormány bejelentette, hogy beleegyezik abba, hogy visszaadja a román állampolgárságot I. Mihálynak, azzal a feltétellel, hogy megtagadja a trónkövetelést, de nem utasították el.
1996-ban a jobboldali pártok koalíciója nyerte meg a választásokat Romániában, és néhány hónappal később Mihai I már a repülővel ereszkedett le Bukarestben. A repülőtéren a királynak átadtak egy vadonatúj útlevelet, amelyen egyszerűen Mihai volt írva . De mivel a környezet ragaszkodott a Mihai of Román szöveghez , kompromisszum született: a következő útlevélben már szerepelt Mihai I. Emellett a király diplomata-útlevelet is kapott: Bukarest azt remélte, hogy az európai királyi családokhoz fűződő családi kapcsolatait felhasználva felgyorsítja Románia NATO-csatlakozásának folyamatát.
A királyi család végső visszatérése 1997-ben történt, amikor Victor Ciorbea kormánya visszavonta Petru Grozu kormányának 1948-as döntéseit, amelyek értelmében megfosztották a volt királyt román állampolgárságától. Az egykori királlyal együtt visszatértek az országba: felesége Bourbon-Parmai Anna és öt lányuk, Margarita , Elena és Irina hercegnők., Szófia, Mariaférjeikkel és gyermekeikkel.
I. Mihály lemondása után az utódlás rendjét I. Mihály, nagybátyja, Miklós román herceg ( II. Károly király öccse ) és Frigyes, Hohenzollern hercege (a Hohenzollern-Sigmaringen Ház feje ) találkozóján tárgyalták. II. Károly unokatestvére). A találkozó után II. Károly egykori román király, I. Mihai édesapja sajtótitkára határozott támogatását fejezte ki Friedrich Hohenzollern-Sigmaringen hercege mellett, és azzal érvelt, hogy Mihai soha nem fogja visszaszerezni a trónt. Az 1923-as királyság alkotmányának öröklésre vonatkozó rendelkezései értelmében a királyi trónnak a szali törvény szerint születési jogon át kellett haladnia a férfi vonalon. Az 1884-es alkotmánynak az uralkodó román királyi házról szóló törvényét sem helyezték hatályon kívül. A Hohenzollern-Sigmaringen dinasztia német fejedelmei a korábban említett Friedrich hercegtől , Vilmos legidősebb fiától , Hohenzollern hercegétől származnak, aki apjával, Lipót herceggel együtt lemondott a román trónhoz való jogáról ifjabbja javára. testvér, a leendő Ferdinánd király .
1992 nyarán egy szokatlan ügyet tárgyaltak a bukaresti városi bíróságon: egy bizonyos Pavel-Philippe Lambrinopert indított a román királyi család ellen, amelyben bírósági határozattal követelte apja - Mircea Grigore Lambrino - születési anyakönyvi kivonatában.az „apa” rovatban bejegyzés történt: „II. Károly román király”, majd a felperes a király unokájaként a trónörökös jogaiba lépett volna. A román kormány híresen érvénytelenítette II. Carol és Zizi Lambrino meggondolatlan házasságát, így az 1920-ban született Mircea Grigore Lambrino kikerült a trónra esélyesek sorából. De Mircea jogait 1955-ben ismerte el a portugál, 1963-ban pedig a franciák. Végül 1995-ben a romániai Alexandria város népbírósága elismerte, hogy Mircea törvényes házasságban született, és így Fülöp Pál a nem létező trón lehetséges versenyzője lett.
Az országot erőszakkal elhagyva és száműzetésbe vonulva a király minden alkalmat felhasznált arra, hogy megmutassa a külföldi hatóságoknak az igazságot az 1947. december 30-i államcsíny körülményeivel kapcsolatban, hangsúlyozva, hogy az események megsértették az államcsínyt. törvényt, egy idegen katonai megszállás alatt álló országban, és a román nép akaratának figyelembevétele nélkül. A királynak az igazság nyilvánossághoz közvetítésére tett kísérletei azonban a nyugati politikusok vonakodásába (akik politikai kompromisszumot és elfogadható kapcsolatokat igyekeznek fenntartani a Szovjetunióval ) és a román titkosszolgálat, a Securitate [17] propagandájába ütköztek .
1991-ben újságírók és emlékírók azon kérdésére válaszolva, hogy szükséges-e népszavazást tartani a december utáni Romániában az államhatalom formájának kialakítása érdekében , I. Mihai király hangsúlyozta, hogy minden választás legitim, legitimitása és történelmi folytonossága. Az államszervezetnek az 1923. évi alkotmány előírásaiból kell kiindulnialemondásakor hatályos. Az uralkodó válaszolt Mircea Cioban írónak:
„A monarchiát és engem ért „támadások” azt mutatják, hogy az ország jelenlegi vezetése nem bízik álláspontjában. Mindenkinél jobban tudják, hogy a köztársaságot az emberek véleményének figyelembevétele nélkül hozták létre. Most a nemzet véleményét akarják kikérni, de csak a csalás legalizálására kényszeríteni 1947. december 30-án.
Amikor Vilmos holland királynő vagy VII. Haakon norvég király a német megszállás miatt elhagyta országukat, megkérdezték-e nemzeteik véleményét visszatérésükkor? Mit kérdeznének? És mi van, ha országaik időközben "megszoknák" a németeket? A románokat így kell megkérdezni: akarsz-e maradni annál az államiságformánál, amelyet az oroszok adtak neked 1947-ben?
1997-ben hazatérve I. Mihály király ugyanazt a nyilvános álláspontot képviselte, mint korábban, megismételve, hogy csak a románok teljes igazságának ismerete és a történelmi folytonosság felélesztése szakadt meg illegálisan (az Alkotmány jogalapja alapján). 1923), biztosíthatja a december utáni hatalom legitimitását. A király határozottan kinyilvánította és támogatta a román nép szuverén jogát, hogy szabadon megválassza állami formáját - alkotmányos monarchiát vagy köztársaságot -, de csak megbízható információk birtokában, a történelem tényeinek teljes ismeretében és a törvényekkel összhangban. 1947. december 30-án megsértették.
Pontosan 2007. december 30-án délben a Sevyrshin királyi kastélyban, egy szimbolikus pillanatban, kényszerű lemondása 60. évfordulója napján Őfelsége I. Mihai román király egymaga megváltoztatta a román királyi ház törvénykezését azáltal, hogy aláírta az „A királyi család alapszabályai” című hivatalos dokumentumot. Románia" (a Királyi Ház statútum) - jogi dokumentum, amely bemutatja a királyi család (mint intézmény) belső szervezetét, meghatározza a család minden tagjára kötelező szabályokat, és meghatározza a király akaratát arra vonatkozóan, hogy miként kell a királyi család alkotmánya. Romániát meg kell változtatni, ha a parlament megszavazza a monarchikus kormányzási forma helyreállítását [18] [19] . Abban az esetben, ha az 1923-as alkotmány mégis megváltozik, és az ország a monarchia mellett dönt, akkor a jelenlegi nemzetközi szabályoknak megfelelően, amelyeket más európai királyi házak alkalmaznak, a szali trónöröklési törvényt el kell törölni , kizárva nők a trónöröklési sorból [20] . Ugyanennek a „Románia királyi családjának alapszabályai” 2. mellékletében I. Mihály király kifejezte azon óhaját, hogy legidősebb lánya, Őfelsége Margarita hercegnő , akinek a „Románia koronahercegnője” címet adományozta, és aki 1990 januárja óta nyilvános és jótékonysági tevékenységet folytat Románia érdekében, őt követi a trónon, és azonnal apja halála után Románia királynője lesz, „függetlenül attól, hogy a család uralkodó vagy nem uralkodó dinasztiaként milyen pozícióban van, függetlenül attól, hogy Margherita később a királynői címet használja-e, vagy másik címet választana.
2011-ben I. Mihály király bejelentette a dinasztikus kapcsolatok megszakítását a német Hohenzollern-Sigmaringen hercegi családdal , lemondott e hercegi ház hercegi címéről, és kinyilvánította a román királyi ág szuverenitását, felvéve a „románok” dinasztikus nevet. vezetéknevet magának és családjának.
2016. március 2-án Mihai I bejelentette, hogy minden hatalmat legidősebb lányára, Margaritára ruház át, miután krónikus leukémiát diagnosztizáltak nála [21] [22] [23] .
Michael I. 2017. december 5-én hunyt el svájci rezidenciáján, Obonban, 96 éves. 2017. december 16-án az egykori királyi palota épületébena Forradalom terénBukarestben temetési szertartásra és az elhunyt uralkodó búcsúztatására került sor . A király halála után Margherita a román királyi család fejeként továbbra is nyilvános rendezvényeket tart Románia képviseletére a család többi tagjával együtt; Őfelsége Margherita, a román trón őrzője címet használja , akit néha Románia koronahercegnőjének, a román trón letéteményesének is neveznek, azonban a román királyi családdal kapcsolatba kerülők többsége őfelségeként emlegeti Margheritát. Románia királynője [24] [25] .