Nyílt szabvány

A nyílt szabvány (mérnöki területen) egy nyilvánosan elérhető és nem titkos műszaki specifikáció, amelynek vagy nincs szerzői jogtulajdonosa (public domain), vagy a szerzői jog birtokosa olyan állami szervezet, amely nem azonos a specifikációt használó gyártóval. termékeiket .

Antonimként általában a „védett szabvány” kifejezést használják. A "zárt specifikáció" kifejezést általában csak olyan esetekben használják, amikor a specifikációt nem teszik közzé - például üzleti titok (a "standard" szó használata minősített információkra az orosz nyelv szabályainak megsértésének tűnik ).

Nyílt szabvány meghatározása

Egy népszerű definíciót Bruce Perens ad : [1] Egy szabványt nyitottnak nevezünk, ha a következő elveket követi:

1. Elérhetőség. A nyílt szabványt mindenki elolvashatja és megvalósíthatja.
2. Választás maximalizálása. A nyílt szabvány tisztességes, versenyképes piacot hoz létre a szabvány megvalósításához. Nem köti a fogyasztót egy meghatározott szolgáltatóhoz vagy szolgáltatók csoportjához.
3. Nincs licencdíj. A nyílt szabványokat mindenki szabadon, jogdíjak és díjak nélkül alkalmazhatja. A szabványoknak való megfelelőség tanúsítása a szabványügyi szervezetek által azonban díjat kérhet.
4. Nincs diszkrimináció. A nyílt szabványok és az azokat adminisztráló szervezetek semmilyen okból nem részesíthetik előnyben az egyik implementációt a másikkal szemben, kivéve a megvalósítás szabványnak való műszaki megfelelőségét. A tanúsító szervezeteknek meg kell hagyniuk a megfelelőség érvényesítésének lehetőségét az alacsony költségű és ingyenes megvalósításokra, de további tanúsítási szolgáltatásokat is nyújthatnak.
5. Bővítmények és részhalmazok. Egy nyílt szabvány megvalósítása kiterjeszthető a szabványból, vagy a szabvány részeként kínálható. A tanúsító szervezetek azonban megtagadhatják a részleges megvalósítások tanúsítását, és korlátozásokat írhatnak elő a kiterjesztésekre (lásd: Felfaló gyakorlatok).
6. ragadozó gyakorlatok. A nyílt szabványok olyan licencfeltételeket alkalmazhatnak, amelyek védelmet nyújtanak a szabvány aláásásával szemben az „ Emberfogás-kiterjesztés-eloltás ” taktika révén. A szabványhoz kapcsolódó licenc megkövetelheti a bővítmények referenciainformációinak közzétételét, vagy nyilvános licencet a bővítményekkel kompatibilis programok készítéséhez, terjesztéséhez és értékesítéséhez. A nyílt szabvány kiterjesztésére más tilalom nem vonatkozhat.

Számos más állami és állami szervezet is meghatározta a nyílt szabványt. Némelyikük kompromisszumot jelent a meglévő kereskedelmi gyakorlatokkal. Mások új konkrét kérdéseket vetnek fel. Például az „Európai Interoperabilitási Keretrendszer” EU-dokumentumban megadott meghatározás megköveteli magának a szabvány elfogadásának és megváltoztatásának folyamatának nyilvánosságát. A nyílt forráskódú kezdeményezés meghatározása megköveteli magának a szabványnak a teljességét és egy eljárás meglétét az észlelt kétértelműségek feloldására. Az OSI definíciója azt is tisztázza, hogy egy nyílt szabvány nem függhet olyan technológiáktól, amelyek nem felelnek meg a nyílt szabvány követelményeinek. A Dánia, Spanyolország, Franciaország és Venezuela jogszabályaiban rögzített fogalommeghatározások főként maguknak a szabványoknak az elérhetőségére és a végrehajtás szabadságára vonatkozó jelzésekre korlátozódnak.

Különbség a nyílt és zárt szabványok között

A nyílt szabványoktól eltérően a zárt szabványok helyi hatályúak, és korlátozott számú rendszerek és szakemberek támogatják őket. Például a Microsoft Active Directory (AD) címtárszolgáltatás a nyílt Kerberos protokollon alapul, de a Microsoft olyan módon valósította meg a Kerberost , amely nem kompatibilis más gyártók megvalósításaival. A nyílt szabvány vagy adatformátum analóg egy olyan kommunikációs nyelvhez, amelyet egy adott területen mindenki egyformán ért. Például az Internet a nyílt szabványoknak köszönhetően született meg. A TCP / IP protokoll létrehozásának és megvalósításának finanszírozásával a DARPA ügynökség lehetővé tette, hogy mindenki használhassa ezeket a fejlesztéseket.

Azonban nem minden általános formátum nyitott. Példa erre a Microsoft Office adatformátumai. A Microsoft nem tette nyilvánosan elérhetővé a műszaki dokumentációt, így lényegében magára vállalta a felhasználói adatok rendszerezésének megismerésének kizárólagos jogát. Más termékek, különösen az ingyenes irodai programcsomag , az OpenOffice.org gyakran meglehetősen jó minőségű olvasást és írást biztosítanak ezeknek a dokumentumoknak – de a zárt formátum még mindig nem teszi lehetővé a teljes támogatást.

Ezenkívül a műszaki dokumentáció rendelkezésre állása önmagában nem elegendő. Például az OpenOffice.org 1 (.sxw) formátum bizonyos dokumentáció és a termék szabad állapota ellenére nem volt nyitva. Nem volt elég. Az OpenOffice.org Branch 2 alapértelmezés szerint az OASIS OpenDocument XML formátumot használja, amely egy ISO szabványként elfogadott nemzetközi nyílt adatformátum . Az Open Document formátumot az Európai Bizottság a nemzetközi dokumentumkezelés alapszabványaként hagyta jóvá.

Szerep az ingyenes szoftverekhez

A szabad szoftverek szószólója, Eric Raymond többször is hangsúlyozta a nyílt szabványok fontosságát ebben az ökoszisztémában. Könnyű kitalálni, hogy különben az ingyenes szoftver sértené az általa megvalósított összes specifikáció szerzői jogainak tulajdonosainak jogait. Ugyanakkor a szabad szoftver a szerzői jog tulajdonosa általi jogi eljárás hiányában is "örök felzárkózás" helyzetébe kerül a védett termékhez képest.

A nyílt szabványok előnyei

• A cselekvés szabadsága. Egy nyílt formátumú dokumentum több forrásból is összeállítható, visszafordítható (beleértve az automatikusat is), és a nyomtatásra való kézbesítéskor a kompromittáló metaadatok eltávolíthatók . Nagyobb esély van arra, hogy a piacon van olyan program, amely elvégzi a kívánt feladatot; ha a feladat nem szabványos, akkor kevesebb akadálya van az öníró szoftvernek. A technológiában: a menetek bármely részen elvághatók - nem csak csavaron és anyán , hanem például állványon vagy bilincsen is, anélkül, hogy félne az engedély megsértése miatti pertől. Ugyanilyen szabadon készíthetők, javíthatók és értékesíthetők menetvágó szerszámok és gépek.
• Kölcsönhatás heterogén komponensekből álló rendszerekben. Az internet számos különféle célú eszközből áll, amelyek különféle operációs rendszereken futnak - Unix , Linux , Mac OS , Windows és mások. Mérnöki területen: ha ki kell cserélni egy laza anyát, akkor nem XXX szabadalmaztatott ∅6-os anyára van szüksége, hanem bármely gyártótól származó M6-os anyára. Kisebb a valószínűsége annak, hogy a beszállító és a monopólium megszűnik .
• Alacsony eladási ár. Széles körű verseny és nulla licencköltség révén érhető el.

A nyílt szabványok hátrányai

• Gyenge büntetési mechanizmusok az előírások be nem tartása esetén. Ha zárt szabvány esetén meg lehet fenyegetni a bíróságot , a nyílt szabvány esetében csak állami védelem (különösen a végrehajtáshoz kötelező GOST -ok révén) és a tanúsítás megtagadása (ha speciális jelölést helyeznek el a termékeken) amelyek megfelelnek a szabványnak). Ha nincs védelem, akkor a cég komoly jogsértéseket követhet el a haszon érdekében (talán lezárva az eredményt - nem feltétlenül szabvány). A meglévő üzleti gyakorlatok nem tekintik semminek a megsértésének, sőt erkölcsileg elítélendő cselekedetnek sem, ha szabadalmaztatott módosításokat adnak egy nyílt szabványhoz. Például: A böngészőháborúk kezdetén a Netscape és a Microsoft vizuális címkéket adott hozzá a HTML -hez. A nyitott csőmenet szabvány lehetővé teszi bárki számára, hogy szabványos menettel csöveket és vízvezetékeket készítsen – így fennáll annak a veszélye, hogy rossz minőségű vízvezetéket vásárol, amely hat hónapon belül szétrobban, és elárasztja a szomszédokat.
  • Egyes tevékenységi területeken sok önoktató ember van, akik pusztán tudatlanságból térnek el a szabványtól. Például: a webmester az oktatóanyagban talált bármely !DOCTYPE -ot csatol egy HTML -dokumentumhoz anélkül, hogy észrevenné, mit jelent. A villanyszerelő "nulla"-t köt a "földeléshez" , amit az elektromos szerelési szabályok tiltanak .
• A nyílt szabványok viszonylag későn jelennek meg; általában egy kialakult piacon. Az azonnali profitra törekvő vállalkozás elsőként jelenik meg zárt formátummal, ahol ezt a profitot várják. Példák: zárt formátumok WordPerfect és Microsoft Word , DVD-R és DVD-RW . Az Edison egyenáramú energiarendszere is zárt formátumú volt.
  • Itt meg kell jegyezni, hogy az angol szövegekben a "tulajdonos" szó a formátumokkal kapcsolatban nem mindig jelent zárt szabványt vagy általában jogi korlátozások jelenlétét. A viszonylag korán megjelent Emacs szövegszerkesztő kezelőfelülete nem rendelkezik jogi korlátozásokkal, de nagyon eltér sok később megjelent felülettől, és megnehezítheti a felhasználók számára az Emacs és más szerkesztők közötti váltást . [2]

Példák nyílt szabványokra

• PCI . A PCI SIG irányítása alatt áll, amelyhez nem tiltó díj fizetésével bárki csatlakozhat. Annak ellenére , hogy az Intel informális dominanciája ebben a szervezetben, ez nem az Intel részlege.
• USB . A PCI-ről fent leírtak mind érvényesek.
• Az RFC szabványcsalád  az IP, TCP, UDP, HTTP, FTP, SMTP, IMAP és így tovább. Az IETF vezérli, amelyhez bárki csatlakozhat. Ráadásul a PCI-vel és az USB-vel ellentétben az IETF-nek nincs domináns vállalata.
• POSIX
• Szabványok a legtöbb programozási nyelvhez.

Példák a védett szabványokra

• win32 . A jó minőségű dokumentáció közzététele ellenére ennek a specifikációnak ugyanaz a szerzői joga, mint az azon alapuló megoldás (Windows) szállítójának. A specifikációval kapcsolatos döntéshozatal a Microsoft kizárólagos joga .
• SMB/CIFS . Ugyanaz, mint fent, ráadásul az Európai Bizottság bírósági döntése előtt általában zárt specifikáció volt.
• java . A szerzői jog tulajdonosa az Oracle .
• Sony Memory Stick . Létezik egy korlátozó jogi intézkedésrendszer, amely megtiltja az ilyen típusú flash memóriavezérlők gyártását a Sony-n kívüli cégek számára.
• VHS . A szerzői jog tulajdonosa a JVC.
• x11 . A szerzői jog tulajdonosa az MIT .

Példák zárt specifikációkra

• A Microsoft Office régebbi verziójának fájlformátuma (.doc és .xls).
• Hálózati adatformátum az Outlook és az MS Exchange Server között.
• Jelentős számú mikroáramkör kiemelése a fogyasztói elektronikában
• Részletes műszaki információk a modern autók alkatrészeiről és alkatrészeiről

Jegyzetek

1. ↑ Az OpenDocument nyílt szabvány? Igen! . Hozzáférés dátuma: 2012. május 26. Az eredetiből archiválva : 2009. március 22. (határozatlan)
2. ↑ Ingyenes és védett szoftver: az Emacs Lock-In (lefelé irányuló kapcsolat) (2006. május 7.). Letöltve: 2009. augusztus 21. Az eredetiből archiválva : 2012. február 11.. (határozatlan) 

Lásd még

• nyitott dokumentum