Az „auditálás” ( angol. auditing , a latin audire szóból – „hallgatni”) – a Szcientológia legfontosabb gyakorlata, egy ügyfél („preclear”) és egy Szcientológia-tanácsadó („auditor”) közötti személyes kommunikáció. a „pontosan meghatározott” kereteken belül (hogy szabványosított eljárások léteznek. Ezen eljárások közül sok E-mérőt használ .
Az ellenőrzési eljárás során a könyvvizsgáló felkéri a preclear-t, hogy válaszoljon szabványosított kérdésekre, amelyeket szigorúan ellenőrzött módon terjeszt elő a preclear elé. A preclear célja, hogy készséges és érdeklődő résztvevő legyen, [1] megértse a kérdések jelentését, és akkor a folyamatok gyorsan és gördülékenyen mennek végbe. Ez attól is függ, hogy mindkét résztvevő megérti-e, mi történik. A Könyvvizsgálói Kódex szerint a könyvvizsgáló arra van kiképezve, hogy a preclear számára semmilyen információt ne „értékeljen”, nem adhat tanácsot és értelmezést, nem hanyagolhatja el vagy utasítsa el a preclear válaszait. A szcientológusok azt mondják adeptusaiknak, hogy nem alkalmaznak szuggesztiókat az auditálás során (hipnózis módszerei stb.), de ennek a módszernek a pszichológiai vizsgálata egyértelműen azt jelzi, hogy az auditálás a parancshipnózis egy formáját tartalmazza . [2]
A szcientológusok azt állítják, hogy az auditálás előnyei az intelligenciahányados növelése, a memória javítása, a szorongás csökkentése és a pszichológiai problémák (beleértve például a diszlexiával vagy akár az allergiával kapcsolatos problémák ) megoldása, a nyugalom elérése, azonban nincs megbízható adat megerősítve az ilyen kijelentéseket. Éppen ellenkezőleg, a meglévő tudományos kutatások ennek az ellenkezőjét sugallják: a New York-i Egyetemen (School of Education, New York University) kísérletileg bebizonyosodott, hogy a "dianetikus auditálás", amely Hubbard szerint megszabadítja az adeptusokat az "engramoktól", és ezáltal állítólag szuperképességekkel ruházza fel azokat, megnövekedett intelligencia, matematikai képességek stb. formájában, a valóságban nem hoz eredményt a kitűzött célokhoz képest. [3]
Ugyanakkor az „auditálás egy másik fajtája, az úgynevezett „szcientológia auditálás” akár potenciálisan veszélyes is lehet az ember pszichére és egészségére, ami az Anderson - csoport orvosi vizsgálatán is tükröződik [5] az Egyesült Államok körzeti bírósága, District of Columbia (333 °F. Supp. 357) 1971-ben kimondta:
" Nincs bizonyíték arra, hogy az E-mérő bármilyen módon hasznos lenne bármely betegség diagnosztizálására, kezelésére vagy megelőzésére, ez az eszköz orvosi és tudományos szempontból haszontalannak tűnik bármely testi funkció javítására ."
E döntés következtében Hubbard kénytelen volt lemondani a "tudomány" iránti állításairól, azóta könyveiben és publikációiban már elkezdte kijelenteni, hogy az E-mérő "önmagában nem hasznos", állítólag kizárólag „lelki célokra” használják. [6]
A szcientológusok úgy vélik, hogy az emberi elmében lévő képeknek sajátos "tömegük" és "energiája" van. A múltbeli veszteségek, kudarcok, bűncselekmények súlyos képei elnyomják az embert, és károsan befolyásolják az egészségét. Ezt a pusztító energiát (erőt) töltésnek ( angolul charge ) nevezik . Amikor az ember az E-méter elektródáit tartja és tükrözi, képeket lát, és a múlt kellemetlen pillanatait átélve eltolja és megváltoztatja elméje reaktív részének "pszichikus tömegét és energiáját". Ezek a tudatváltozások befolyásolják az E-mérő által az alany testén áthaladó kis elektromos áramot (amelyet 1,5 voltos potenciálkülönbség hoz létre), ami az eredményjelző táblán lévő nyíl elhajlását okozza, és megmutatja az auditornak, hogy hol van a töltés preclear elme [7] .
Az auditálás során a könyvvizsgáló a preclear-ból információkat rögzíthet. Például a " biztonsági ellenőrzések során megkérdezhetik a preclear-t, hogy volt-e valaha kábítószer-függő, szexelt-e valaha gyerekekkel, csonkított-e meg valaha állatokat kedvéért [8] [9] [10] . Az egyház kijelenti, hogy minden, az ellenőrzés során rögzített információt teljes titokban tartanak és bizalmasak. Abban az időszakban, amikor nincsenek auditálási ülések, az auditálási feljegyzéseket a Szcientológián belül „Auditing Records” néven zárva tartják.
A Mark Super VII E-meter legújabb verziója tartalmaz egy mikroprocesszort és egy csatlakozót az áramkörében, amely lehetővé teszi az E-mérő csatlakoztatását egy távoli kurátor E-mérőjéhez a folyamatban lévő mérések figyelemmel kísérése érdekében [11] .
1965-ben a Victoria Bíróság (Ausztrália) hivatalos kérésére közzétették az Anderson-jelentést , amely kimondta, hogy az auditálás során a „hatósági” vagy „parancsos” hipnózis egy formája volt , amelyben a hipnotizőr „kötelező hatósági ellenőrzést” alkalmaz. a páciens. Az igazságügyi szakértői testület egybehangzó véleménye szerint a Szcientológia és a Dianetika technikák nagyon veszélyesek a mentális egészségre, mivel "mérvadó hipnózist" tartalmaznak... A testület elé terjesztett tudományos bizonyítékok a legkomolyabb hírnévvel rendelkező hatóságok szakértői véleményét tartalmazták. Mindannyian egyetértettek abban a nyilvánvaló és egyértelmű döntésben, hogy az egyetlen különbség a hiteles hipnózis és a legtöbb Szcientológia technika között a név. A Szcientológia számos módszere valójában hipnotikus technika, és Hubbard nem változtatta meg a természetét, csak a nevét változtatta meg." [2]
A V. P. Serbskyről elnevezett Állami Szociális és Igazságügyi Pszichiátriai Tudományos Központ 1999. június 30-i, a Hubbard Humanitárius Központ által végzett átfogó orvosi vizsgálatának következtetésében , valamint Anderson vizsgálatában az auditálás hipnotikus jellege kiderült:
.. F. V. Kondratiev , V. G. Vasilevsky, T. A. Szmirnova és I. G. Vinogradov szerint az „auditálási” eljáráson átesett személy mentális állapotát úgy kell meghatározni, mint „átmeneti tudatállapotot, amelyet a beszűkült hangerő és az éles összpontosítás jellemez. szuggesztió tartalma, amely az egyéni kontroll és öntudat funkciójának megváltozásához kapcsolódik, vagyis szó szerint egybeesik a "Pszichológia" szótárban a "hipnózis" fogalmának meghatározásával (M., 1990, 79. o., "Hipnózis") és más forrásokban. Annak alátámasztására, hogy az „auditálást” a hipnotikus hatás egyik változatának is lehet tekinteni, az említett megváltozott tudatállapot mellett, amelyben a kliens az „auditálás” során tartózkodik, ki kell emelni a kapcsolati állapotot. , a hipnoterápiás technikára jellemző, - a hipnotikus ülés során létrejött kapcsolat a hipnotizált és a hipnotizáló között. A videofelvétel szereplőinek ezt az érintkezését a hipnotikus állapotban beszűkült tudat miatt nagyfokú korlátozott észlelés jellemzi, ami az agykéreg hipnoid fázisú állapotainak jelenlétével magyarázható - ez egy viszonylag gyenge verbális inger ( vagyis a verbális szuggesztiós formula, a hypyema) jelentősebbnek, erősebbnek bizonyul, mint a másoktól érkező hatások.források [12] .
Ezenkívül a Szerbszkij Állami Kutatóközpont következtetése megjegyzi, hogy Hubbard állításai, miszerint az „auditálás” nem jár hipnózissal, hamisak:
Külön figyelemre méltó, hogy az "auditálás" lefolytatásáról bemutatott anyagokban szerepel a szerzők különleges jelzése, hogy elhatárolják magukat a szuggesztív technikák használatától, ami azonban nem más, mint az egyik érthető módszer a probléma leküzdésére. természetes pszichológiai ellenállása egy bizonyos fokú direktíva "előtiszta"-nak, ami lehetséges egy "előtiszta"-ban, amelyet a heteroszuggesztió bármely aktusa tartalmaz [12] .
A szakértő megjegyzi, hogy a szuggesztív technikák (azaz "auditálás") speciális ismeretekkel nem rendelkező emberek általi alkalmazása nem biztonságos, és károsíthatja az emberi pszichét [12] .
| Szcientológia | |
|---|---|
| Alapelvek és gyakorlatok |
|
| Dianetika |
|
| Történelem , vita és kritika |
|
| Perek |
|
| Tisztviselők |
|
| Országok |
|
| Szervezetek és egyesületek |
|
| Kapcsolt szervezetek és személyek |
|
| Népszerű kultúra |
|