Baráti tűz

A barátságos tűz  egy katonai kifejezés , amely egy katona vagy egység által a csapatai (erői) vagy egy szövetségese csapatai (erői) egysége ellen elkövetett hibás lövöldözést vagy támadást jelöl.

Ennek a jelenségnek az Egyesült Államok fegyveres erőiben is gyakori elnevezései  a testvérgyilkosság ( lat.  fratricidium , szó szerinti fordításban - "testvérgyilkosság"), friendly fire ( eng.  friendly fire ) vagy "blue versus blue" ( angol  kék versus kék , vagy angol  kék-kék esemény [1] ).

Történelem

A baráti tűz jelensége a háború jellegzetes és elidegeníthetetlen vonása . Baráti tüzelés szinte minden harcoló hadsereg történetében előfordult, felszerelésüktől, a háború típusától és erkölcsi és etikai megítélésétől függetlenül. Az ókori orosz krónikák megemlítik, hogy 1418-ban „nem ismerték a sajátjukat, és megverték a sajátjukat” - Hlynov (ma Kirov városa) lakói megtámadták az Ustyugból segítségükre érkező szövetségeseket , éjszaka ellenségnek tévesztve őket. : a Régi Évek Krónikása Rjazantsev listája szerint a kölcsönös veszteség elérte az 5000 embert [2] . A modern tapasztalatok szerint azonban még a legújabb technológiák és a „barát vagy ellenség” azonosítási eszközök fejlesztése sem képes teljesen megoldani ezt a problémát.

A barátságos tűzeseteknek különböző okai, mértékei és következményei lehetnek. Néha az ilyen események áldozatok és anyagi veszteségek nélkül mennek végbe. Más esetekben a baráti tűz okozta kár súlyosabb lehet, mint az ellenséges akciók. A helyzettől függetlenül az ilyen események mindig rendkívül negatív hatással vannak a személyzet moráljára, ami még közmondássá is vált [1. megjegyzés] . Általában minden ilyen esetet kivizsgálnak , azonban – ahogy a New Scientist magazin megjegyzi – a nyomozók általában inkább a konkrét tettesek felkutatására koncentrálnak, mint az incidens szervezeti okaira, amelyek ennek következtében nem szűnnek meg [3] .

Osztályozás

A tűz fő okai önmagukban:

• Pozícionálási hiba  - a fegyver pontatlansága , a lőszer rossz állapota vagy a rossz célzás miatt. A helymeghatározási hibák gyakoriak voltak az első és a második világháború idején . Tipikus lehetőség a nem szándékos tüzérségi bombázás vagy a baráti csapatok állásainak légi bombázása . A fegyverek és a célzó- és irányítórendszerek pontosságának növekedésével az ilyen események száma csökken.
• Azonosítási hiba - gyakran a " háború ködje  " okozza , vagyis a baráti egységek és ellenséges egységek elhelyezkedésével kapcsolatos teljes és megbízható információ hiánya. Különböző okok miatt a szövetségest összetévesztik az ellenséggel, és megtámadják. Az ilyen incidensek mértéke teljesen eltérő lehet: az elvtársak elleni támadástól egyetlen őrszem vagy osztag lesben, két egység közötti valódi csatáig, néha akár egy századig vagy zászlóaljig . Ez történhet a megkülönböztethetetlenség vagy az azonosítás hiánya miatt , különösen rossz időben vagy éjszaka, a rádiókommunikáció hiánya miatt, a szomszédok tartózkodási helyének tudatlansága miatt, vagy amikor az egység elveszíti tájékozódását a földön, és ott köt ki, ahol nem kellene. lenni. Az ilyen események jellemzőek a támadó hadműveletekre, valamint a nagy mobilitású vagy gerillahadviselésre. A "Győztesek" partizán különítmény parancsnoka, D.N. Medvegyev leír egy ilyen esetet visszaemlékezésében:

... egy riadt hírnök jelent meg a sátramnál, akit egy titkos posta küldött a tábortól két kilométerre az egyik útra.

- Parancsnok elvtárs, egy német oszlop halad az úton Zhuravichi falu felől. Elöl - lovasok, mögöttük - katonák kocsikon. Vannak fegyverek is.

Mielőtt értelmet kaptam volna ennek a jelentésnek, egyszerre két ember futott fel, kifulladva: egy harcos az egyik tábort őrző állásról, és egy partizán, aki a táborhoz közeli erdei tisztáson legeltette a jószágainkat. Mindketten megerősítették, hogy saját szemükkel láttak német lovasokat.

[…]

A harc fellángol. „Hurrá” kiáltások hallatszanak.

– Valóban Sztehov vezette az embereket a támadásra anélkül, hogy figyelmeztettem volna? Azt gondoltam. De az általam küldött összekötő visszatért és jelentette:

Megrendelését továbbítottuk. Sztehov elvtárs azt mondta, hogy a lövöldözés a nácik oldaláról jött, míg a mieink keveset. Meglepődik, hogy az orosz „hurrá” folyamatosan hallatszik az ellenség felől.

- Mondja meg Sztehovnak: ne engedje be az embereket a támadásba. Tőle jobbra ágyúk, oda küldték Bazanovot. Hadd vegye fel a kapcsolatot.

Ennek ellenére a csata helyzete homályos volt. Miért kiabálja az ellenség "Hurrá"-t? A németek árulókat küldtek előre? Sem én, sem a velem maradt Lukin nem érthettünk semmit.

Végül minden kitisztult.

A Sztehovval együtt járó szolgálati szakasz parancsnoka Borisz Krutikov volt. A terepre jelentkezve, fák, tuskók mögé bújva bajtársaink közel kerültek az ellenséghez. Krutikov hirtelen, egészen határozottan meghallotta:

- Mit lövöldözöl, Borisz? – kiáltott rá egy női hang a támadók oldaláról.

Krutikov közelebbről megnézte, és majdnem megdermedt. Az "ellenfélben" felismerte osztálytársát, akivel egyszer egy kijevi iskolában ültek egy asztalnál. Egymás karjába vetették magukat.

És ezután az események így alakultak.

Az úthoz közeledve, ahol az ellenség tüzérséget készített a csatára, Bazanov, hogy pánikba ejtse az ellenséget, hangosan parancsolta:

— Zászlóalj! Az első társaság - jobbra, a harmadik - balra, a második - mögöttem!

Ekkor odafut hozzá egy idegen:

- Igen, a zászlóaljunk már megfordult!

Milyen zászlóalj?

— Kovpak második zászlóalja!

A lövöldözés abbamaradt, megkezdődött a "testvérikedés": a kovpakiak "előrenyomultak" ránk. [négy]

• Tűz „önmagára”  - amikor az ellenséges egységek beékelődnek a csapatok védekező alakulataiba, szélsőséges esetekben a védők kénytelenek kérni „maguk elleni tüzet” átadását (hívást). Ugyanakkor a tüzérség vagy a légiközlekedés a védők közvetlen közelében, gyakran az alkalmazott tűzfegyverek pusztító hatásának sugarához közeli távolságban lőtt vagy károsító tüzet üt az ellenségre , ami veszteségekhez vezethet a "barátok között". ".

A jelenlegi helyzet

Paradox módon a baráti tűzből származó veszteségek relatív szintje nőtt a csúcstechnológiás háborúkra való átállással. Az amerikai csapatokban a Sivatagi vihar hadművelet során elesett katonák körülbelül 23%-a baráti tűz áldozata volt [5] . Ezt követően az Egyesült Államok számos intézkedést hozott az ilyen esetek megelőzésére, azonban a 2003. március-április iraki invázió során a helyzet nem változott jelentősen - a hadműveletet tüzérek , pilóták hibáinak egész sora jellemezte. és tartályhajók .

A szovjet és az orosz fegyveres erőkben ismételten előfordultak önálló tűzesetek, különösen az afganisztáni , csecsenföldi és dél-oszétiai harcok során . Nem ismert, hogy történt-e kísérlet az ilyen esetek tapasztalatainak általánosítására. A NATO-országokban a megfelelő elemzést a harci műveletek végrehajtási eljárásainak, a fegyverek, a katonai és speciális felszerelések, valamint a személyi kapcsolatok szabványosításában részt vevő szakértők végzik a többnemzetiségű műveletek során az interoperabilitás biztosítása érdekében.

A baráti tűzesetek számának látszólagos növekedése ellenére ez nem teljesen igaz. Egyrészt a legújabb katonai technológiák lehetővé tették az ellenséges tűzből származó veszteségek számának drasztikus csökkentését, ezáltal növelve az elkerülhetetlen tragikus balesetekből származó veszteségek relatív arányát [6] . Másrészt az információátviteli technológiák fejlődése széles körben tárgyalta azokat az eseteket, amelyek néhány évtizeddel ezelőtt észrevétlenül múltak volna el. Nyilvánvaló, hogy függetlenül attól, hogy a fegyverek és a katonai művészet milyen irányban fejlődik, a baráti tűz problémája belátható időn belül nem fog megoldódni az emberi tényező , a " háború ködje ", valamint a fegyverek és felszerelések elkerülhetetlen romlása vagy meghibásodása miatt. [6] .

Lásd még

• Radar azonosító rendszer "barát vagy ellenség"
• Inváziós bandák
• Katonai veszteségek

Jegyzetek

Források

1. ↑ A gyakorlatokon barátságos "kék" erők szállnak szembe a színlelt ellenség "vörös" erőivel.
2. ↑ Szvetlana Tetenkina. Három az egyben vagy „Vjatka síp” (elérhetetlen link) . Állami Nép (2010. március 22.). Letöltve: 2011. augusztus 29. Az eredetiből archiválva : 2012. február 21.. (határozatlan) 
3. ↑ Paul Marks, Ian Sample. A katonai rivalizálás "baráti tűzhalált okoz " . New Scientist (2003. április 2.). Letöltve: 2012. június 11. Az eredetiből archiválva : 2012. február 21..  
4. ↑ Medvegyev D.N. Találkozások Kovpakkal // Rovno közelében volt . - M . : Gyermekirodalom, 1968.
5. ↑ Clodfelter, M. Warfare and Armed Conflict  (angolul)  : folyóirat. — Vol. 2 . - 1078. o .
6. ↑ 1 2 Bradford G. Washabaugh. Friendly Fire: Time For Action  (angol) . Letöltve: 2008. május 8. Az eredetiből archiválva : 2008. május 16..

Lábjegyzetek

1. ↑ Murphy egyik katonai törvénye kimondja : "Nincs hatékonyabb tűz a baráti tűznél." Lásd Arthur Black. Fekete arany: Rögök egy életen át tartó nevetésből ] . - Kikötő, 2006. - 268 p. — ISBN 978-1550173734 .

Irodalom

• Webb B. Garrison. Barátságos tűz a polgárháborúban: Több mint 100 igaz története az elvtárs megöléséről . - Nashville, Tenn: Rutledge Hill Press, 2008. - 240 p. — ISBN 978-1595552297 .
• Regan, Geoffrey. Backfire: a baráti tűz története az ókori hadviseléstől napjainkig  (angolul) . - New York: Robson Books Ltd, 2002. - P. 280. - ISBN 978-1861055019 .
• Regan, Geoffrey. Blue on Blue: A History of Friendly Fire  (angolul) . – New York: Avon Books, 1995. - P. 258. - ISBN 0-380-77655-3 .
• Regan, Geoffrey. Még több katonai baklövés  . – Carlton Books, 2004. - P. 192. - ISBN 978-1844427109 .
• Kemp, Paul. Friend or Foe: Friendly Fire at Sea 1939-45  (angol) . - London: Leo Cooper, 1995. - P. 198. - ISBN 0-85052-385-0 .
• Kirke, Charles M. Fratricide in Battle: (Un)Friendly Fire  (angol) . - London: Continuum Books , 2012. - P. 266. - ISBN 978-1-4411-5700-3 .
• Percin, Gen. Alexandre. Le Massacre de Notre Infanterie 1914–1918. – Párizs: Michel Albin, 1921.
• Marcus, Jonathan. Elemzés: „Barátságos tűz” veszély  (angol) . BBC News (2002. április 18.). Hozzáférés dátuma: 2015. január 30. Az eredetiből archiválva : 2015. január 10.
• Oelrich, Iván. Ki megy oda: barát vagy ellenség? . – Washington, DC: Technológiai Értékelési Hivatal, Egyesült Államok Kongresszusa, 1993.
• Shrader, Charles R. Amicide: a barátságos tűz problémája a modern háborúban. - Fort Leavenworth: US Army Combat Studies Institute., 1982. - 146 p.
• Smith, Michael. Barátságos tűzveszély az Öböl -menti csapatokra  . The Daily Telegraph (2003. január 6.). Hozzáférés időpontja: 2015. január 30. Az eredetiből archiválva : 2016. február 29.
• A tüzérségi egységek akciói a Nagy Honvédő Háborúban. Gyűjtemény 1. Harci példák . - M . : MVS Szovjetunió Katonai Könyvkiadója, 1947. - 172 p.

Linkek

• "Barátságos tűz" statisztika az amerikai hadseregben

Szótárak és enciklopédiák	Nagy dán Britannica (online)
Bibliográfiai katalógusokban	BNF : 16759049r J9U : 987007294066005171 LCCN : sh85004460