| Tudományos Dolgozók Társasága | |
|---|---|
| (ONR) | |
| Az alapítás dátuma | 2012. február 24 |
| Típusú | közszervezet jogi személy megalakítása nélkül |
| Résztvevők száma | 314 (2019. augusztus) |
| Weboldal | onr-russia.ru |
A Tudományos Dolgozók Társasága (ONR, Interregional Public Organisation "Society of Scientific Workers" ) tudósok , tanárok , mérnökök és egyéb tudományos tevékenységekben részt vevő szakemberek önkéntes nyilvános egyesülete , akik érdeklődnek az oroszországi tudomány fejlődése iránt.
Több aktívan dolgozó és a tudományos közösség által elismert tudós kezdeményezésére jött létre "alulról", akik nem töltenek be magas adminisztratív pozíciókat. A társaság létrejöttének kiindulópontja [1] Dmitrij Djakonov , Jurij Ermolajev [2] , Jevgenyij Oniscsenko [3] , Alekszandr Szamohin [4] , Alekszandr Fradkov kibernetikus [5] , Borisz Stern asztrofizikus [6] , bioinformatikus volt. Mikhail Gelfand .
Amint arról a Troitsky Variant – Nauka című újság [7] beszámolt, 2012. február 24-én az Orosz Tudományos Akadémia Általános Fizikai Intézetében (IOF RAS) az „Orosz tudomány szervezésének problémái és önellenőrzése” című szeminárium ülését tartották. tudósok szervezete” került megrendezésre. A szemináriumot egy találkozó követte, amelyen megalakult a Tudományos Dolgozók Társasága (SNR). Az OHP létrehozásáról szóló , 2012. március 12-én elfogadott nyilatkozat [8] megjegyzi, hogy a Társaság tevékenységének célja olyan szabványok és elvek kialakítása, amelyeknek köszönhetően a modern világtudomány virágzik: a tudás tisztelete, a nyílt versenykörnyezet és a tudományos szabadságjogok. , a vezető kutatók magas státusza és függetlensége, az átlátható tudományos szakértelemmel végzett kutatások anyagi támogatásának különféle lehetőségei.
Az Egyesület alapszabályának megfelelően tevékenysége a következő: [ 9]
Az ONR irányító és ellenőrző szervei az ONR Közgyűlése, Tanácsa és Ellenőrző Bizottsága. Az ONR legfőbb irányító szerve az ONR Közgyűlése [10] , amelyet a Tanács hív össze évente legalább egyszer.
Az ONR-hez való csatlakozáshoz általában legalább két cikkel kell rendelkeznie lektorált folyóiratokban az elmúlt három év során (egy cikk elegendő a végzős hallgatóknak). Egyes tudományterületeken (például a bölcsészettudományok) lehetnek kivételek a szabályok alól, amikor egy rangos konferencián egy monográfiát vagy egy jelentés teljes szövegének publikációját folyóirat-közzétételnek tekintik. Az ONR-be az ONR Tanács két tagjának javaslatára is van lehetőség. 2014 augusztusában a társaságnak több mint 500 tagja volt, köztük 10 az Orosz Tudományos Akadémia tagja . Az ONR tagjainak mintegy fele PhD. Az ONR fióktelepei Moszkvában , Szentpéterváron és Novoszibirszkben találhatók .
A társaság tagjai a hatóságokhoz fordulást, az orosz tudományhoz kapcsolódó törvénytervezetek felülvizsgálatát készítik elő. Már a társaság fennállásának első évében a "Poisk" tudományos közösség újsága [11] megjegyezte, hogy ezek az akciók felkeltették a közvélemény figyelmét. Több mint ezren támogatták az egyetemi oktatók alapbérének emelésére irányuló felhívást, és mintegy ötezren emelték szót a tudományos szervezetekben folyó diplomapótlék eltörlése ellen. A Poisk újság arról is beszámolt [11] , hogy a közvélemény úgy véli, hogy a méltánytalanul megvádolt vegyész-szakértőt, Olga Zeleninát nagyrészt a tudósok szolidaritása miatt engedték szabadon, különösen a több mint 400 aláírást összegyűjtő ONR fellebbezésének eredményeként. .
2013-ban különös figyelmet fordítottak az Orosz Tudományos Akadémia reformjára . Amint arról a Gazeta.ru [12] beszámolt , az ONR honlapján aláírásgyűjtést szerveztek az Orosz Tudományos Akadémia reformjáról szóló törvénytervezet visszavonását követelve . Ennek eredményeként 10 200 aláírás gyűlt össze az ONR Tanácsának az állami akadémiák rendszerének felszámolásáról szóló törvényjavaslat visszavonását követelő nyilatkozata mellett. A július 1-jei klubbal , a tudományági reformok előrehaladását és eredményeit felügyelő bizottsággal, a Fiatal Tudósok Tanácsával és az Orosz Tudományos Akadémia Szakszervezetével együtt az ONR társalapítója volt a Tudósok Konferenciájának . 13] . Az Orosz Tudományos Akadémia reformjával kapcsolatos tudósi beszédek aktivitása szempontjából a legforróbb 2013 nyári hónapjai az ONR-ek számának érezhető növekedését eredményezték. Csak 2013 július-szeptemberében 133 új tagot vettek fel az ONR-be.
Az ONR a Free Network Community -vel együtt a Dissernet következetesen kiáll a tudományos etikai normák szigorú betartása mellett, a tudományos publikációk és értekezések hamisítása ellen [14] . Az ilyen jogsértésekre a szakdolgozó jelölt pozíciójától és társadalmi rangjától függetlenül felhívják a figyelmet. A Polit.ru információs és elemző portál [15] egy több mint 400 ONR tudós által aláírt nyílt nyilatkozatot idézett, amely szerint az Állami Duma képviselői, akik a Tudományos Akadémia reformjáról szóló törvényjavaslat elfogadása mellett szavaztak , legalább 25 fő. emberek súlyosan megsértették az akadémiai etikát szakdolgozataik írásakor. A levél aláírói között volt az Orosz Tudományos Akadémia négy akadémikusa – Jurij Apresjan , Viktor Vasziljev , Alekszandr Kulesov és Valerij Rubakov . Ezenkívül a fellebbezést az Orosz Tudományos Akadémia 13 levelező tagja, 154 doktora és 246 tudományjelölt írta alá. A Polit.ru jelentése azt is megjegyezte, hogy nyolc képviselő értekezésének anyagait már az Orosz Tudományos Akadémia reformjáról szóló törvénytervezet szavazása előtt nyilvánosságra hozták. Amint azt a Moskovsky Komsomolets című újság tudósok nyilatkozatára hivatkozva megjegyezte [16] , ezeket a parlamenti képviselőket „szavazási döntéseik során inkább az a veszély vezérelheti, hogy a valódi gyakorló tudósok leleplezhetik áltudományos tevékenységeiket, mintsem az a törekvés, hogy jó az orosz tudomány számára." A későbbi sajtóhírek [17] [18] [19] alapján ez a kijelentés nagy közfelháborodást váltott ki, és az Állami Duma képviselői ahelyett, hogy az akadémiai etikai normák megsértésével kapcsolatos vádakra érdemben válaszoltak volna, e felhívásra válaszoltak. az ONR ügyészségi fellebbezéssel fenyegetőzött.
2014-ben közel 3000 tudós írt alá az ONR azon követeléséhez, hogy töröljék el a leállított disszertációkra vonatkozó "elévülési időt" [20] [21] . A Sobesednik [22] kiadvány szerint az Orosz Föderáció kormányához intézett fellebbezés szerzői úgy vélik, hogy a 2014. január 1-től bevezetett, újonnan megvédett szakdolgozatok 10 éves fellebbezési időszaka tulajdonképpen minden olyan kétes értekezést legalizál, amelyet korábban megvédtek. 2011. A kiadvány által idézett tudósok szerint nem szabad elévülnie annak a kérdésnek, hogy a disszertációt leírták-e vagy sem: „Aki sok évvel ezelőtt ellopott egy festményt egy múzeumból, nem kerül börtönbe – de a festményt elviszik és visszaadják a múzeumba.” Ezenkívül a tudósok emlékeztetnek az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1267. cikkére , amely szerint a szerzőség, a szerző neve és a mű sérthetetlensége korlátlan védelem alatt áll. Ugyanebben a felhívásban az áll, hogy az áldolgozatok tulajdonosai között magas rangú tisztségviselők is vannak, és a tisztességtelen személyek magas beosztásban való jelenléte veszélyezteti az ország biztonságát.
Az ONR tagjai nyílt levélben fordultak az Orosz Föderáció igazságügyi miniszteréhez, Alekszandr Konovalovhoz, azzal a követeléssel, hogy tagadják meg a legnagyobb orosz magánalapítvány , a "Dynasty" felvételét a külföldi ügynökök számába [23] . A levél hangsúlyozta, hogy az alapítvány nagyarányú támogatást nyújt a tudománynak és az oktatásnak, kiemelt szerepet tölt be a tudomány népszerűsítésében. Munkásságának köszönhető, hogy sok tehetséges fiatal tudós folytatja kutatásait Oroszországban, és nem hagyta el a tudományos munka jobb feltételeit keresve. A levélben megjegyezték, hogy a Dinasztia Alapítvány felvétele a "külföldi ügynökök" listájára abszurd elnyomó intézkedésnek tűnik, amely egyértelműen szembemegy a társadalom és az állam érdekeivel.