| Hieromartír | |
|---|---|
| Ikon Peter Nefjodov ikonfestőtől | |
| Név a világon | Ivan Mihajlovics Nikolszkij |
| Született |
1878. január 4. Lyatskovo falu, Bezhetsky körzet , Tver tartomány |
| Meghalt | 1937. augusztus 25. (59 évesen) |
| tisztelt | az ortodoxiában |
| Megdicsőült | 2000 / Az Orosz Ortodox Egyház Püspöki Tanácsának évfordulója |
| az arcba | szent vértanúk |
| Az emlékezés napja | augusztus 12. (25.) |
| önsanyargatás | vértanúság |
Ivan Mihajlovics Nikolszkij ( 1878. január 4., Ljatskovo falu, Tver tartomány [1] – 1937. augusztus 25. ) - ortodox pap, szent vértanú .
Mihail Nikolszkij zsoltáríró családjában született . A Tveri Teológiai Szemináriumban tanult , majd pappá szentelték , és a Kimrsky kerület egyik falujába küldték szolgálatra [ 2] .
Az 1929-es egyházüldözés idején János atya parancsot kapott, hogy november 10-ig szállítson 25 font (kb. 410 kg) rozsot az állami gabonaszállítási pontra. Az idézést csak november 12-én kapta meg, mivel távol volt. Amikor másnap gabonát hozott, letartóztatták, mert három napot késett. A bíróság John atyát minden vagyon elkobzására és a Kimry régión kívüli száműzetésre ítélte [3] .
János atya úgy döntött, hogy családjával Tverbe költözik , mivel ott élt unokatestvére, Vaszilij Vlagyimirszkij főpap. Tádé (Uszpenszkij) érsek (később szentként dicsőítették ) kinevezte János atyát, hogy szolgáljon a Krisztus születése templomában.
Hamarosan Vaszilij atyát sok más tveri pappal együtt az OGPU letartóztatta , elítélték és száműzetésbe küldték. A szabadon maradt papok gyakrabban keresték fel száműzött testvéreik családját, mivel családfenntartók nélkül maradtak. Ennek megfelelően János atya gyakran meglátogatta Vaszilij atya feleségét, Nadezsda Nyikolajevnát, aki már 72 éves volt, de nem volt rokona.
A fogoly lakásán tett látogatások nem múltak el az OGPU előtt, és 1933. január 29-én John atyát letartóztatták és a tveri börtönbe küldték. Mivel az OGPU-nak nem volt bizonyítéka a bűnösségére, a nyomozó megpróbálta megszerezni őket a Vladimirsky család szomszédaitól, de hiába. János atyát csak március 14-én, másfél hónappal letartóztatása után hívták be az első kihallgatásra . A nyomozó megkérdezte, mit gondol a szovjet rezsimről.
„Hívőként” Fr. János, - Én a szovjet kormányt Isten által létrehozottnak tartom, és nem csak a félelem, hanem a lelkiismeret miatt is engedelmeskedni kell neki. Nem látok okot arra, hogy ellenségeskedjek a szovjet rendszerrel. Jogot adott az állampolgároknak a szabad vallásgyakorláshoz, lehetőséget adott a hívőknek közösségekbe szerveződni, bizonyos törvényekkel, utasításokkal védte jogait. Kötelességemnek tekintem a szovjet rezsimnek való engedelmességet, és egyházi emberként és állampolgárként szigorúan a törvényi keretek között viselkedem, hogy ne sértsem meg az államot és ne tegyem ki magam veszélyes büntetéseknek.
„De a szívedben még mindig a szovjet rezsim ellensége vagy” – mondta a nyomozó.
„Igen, időnként sértve érzem magam – válaszolta a pap –, de nem a szovjet törvények vagy kormányok miatt, hanem a szovjet hatalom alsóbb szerveinek képviselői miatt, akik a legfelsőbb hatalmi szervek politikáját folytatva törvénytelenül elnyomtak engem. . De elnyomtam magamban a neheztelés érzését, és keresztény türelemmel és alázattal borítottam, vagy a legfelsőbb hatóságokhoz fordultam védelemért, és nem hiába.
Ezután a nyomozó megkérdezte, hogy a vádlott milyen célból látogatott Vaszilij atya lakásába, olvas-e ott újságot, hogyan kommentálta az olvasottakat, tartózkodtak-e más személyek is a lakásban ekkor. János atya így válaszolt:
- Vladimirsky az unokatestvérem; rokonként, mivel nem volt más ismerősöm a városban, elmentem hozzá, és amikor kiutasították, elmentem a feleségéhez, kíváncsi voltam, mit ír a bátyja, és hogy érzi magát.
Másnap a börtönben John atya nyilatkozatot írt az ügyésznek az OGPU testeinek megfigyelése miatt. Írt:
„A március 14-i kihallgatáson Agafonov nyomozó röviden és néha pontatlanul írta le a vallomásaimat, ami eltorzítja azok jelentését; a kihallgatási jegyzőkönyv aláírásakor megfosztott a lehetőségtől, hogy foglalást tegyek... A nyomozót nagyon érdekelte hogy újságokat olvasok-e Vlagyimirszkij házában. Elmagyaráztam, ahogy volt, hogy amikor a háziasszony a házimunkával volt elfoglalva, én pedig egyedül maradtam, elolvastam, ami csak a kezembe került, könyveket vagy újságokat. Rövid beszélgetéseink inkább a férje személyisége körül forogtak, aki már elhunyt. Sem a körülmények, sem a helyzet nem kedvezett a politikai eseményekről való beszélgetésnek. Vlagyimir levelei mind nyugtalanítóak voltak: kirabolták, meleg ruha nélkül maradt, megfázott, megbetegedett, végül megbetegedett és meghalt. Feleségének megtört szívvel és könnyekkel nem volt ideje idegen beszélgetésekre. Három lakás csatlakozik Vlagyimirszkijék lakásához, amelyeket könnyű válaszfalak választanak el tőle, és kívülállók lakják őket. Ki merészelné ilyen környezetben az újságok olvasását és megvitatását a fennálló kormány politikájának bírálatával megszervezni, amelyhez az állampolgári nyomozó annyira ragaszkodik? Ki megy még Vlagyimirszkajaba, nem tudom. Előfordult, hogy jelenlétemben számomra ismeretlen nők üzleti ügyben jöttek hozzá, és miután beszélgettek, elmentek. Agafonov nyomozó elmondta, hogy az ügyben tanúk vallomásai is voltak, miszerint májusban mi hárman: én, Florenszkij és Vlagyimirszkij, az utóbbi lakásában újságokat olvastunk, politikai következtetéseket vontunk le, és örvendeztünk; egy újabb jele annak, hogy valahol beszéltem az Antikrisztus eljöveteléről, a közelgő világvégéről. A nyomozó nem hallgatott ki e tanúvallomások tartalmáról, nem volt hajlandó szembesíteni velem, eközben ezek a tanúvallomások, ha az ügyben vannak, pusztán provokatívak vagy zsoldosak... A tanú vallomása szerint az ügy tavaly májusban volt. Vlagyimirszkij ekkor már javítóintézetben volt, Florenszkij pedig 1930-ban elhagyta Kalinint, és nem jön ide... Biztosíthatom Önt, Polgári Ügyész úr, hogy a tanúvallomásom teljesen őszinte, és arra kérem, adjon parancsot a trojka számára. , a bűnösségem megvitatása során a kezemmel írt vallomásommal számoltam, nem pedig a nyomozó által pontatlanul rögzített szavaimból. Kérem továbbá, hogy adjon lehetőséget arra, hogy szembesítsem tanúkkal, akik tudatosan hamisan vallottak rólam. Nem vallom magam bűnösnek a szovjetellenes propagandában, főleg, hogy már régen életszabállyá tettem magamnak, hogy távol maradok a politikától...” [4]
Ezt a kijelentést természetesen nem vették figyelembe. Április 26-án az OGPU atya, John trojkáját három évre Kazahsztánban való száműzetésre ítélték . Három nappal később a papot színpadon küldték Alma-Atába [5] .
János atya 1936-ban tért vissza szülőföldjére, a kalinini régióba . Hamarosan újabb üldöztetések kezdődtek az egyház ellen. Annak ellenére, hogy bebörtönözték és száműzték, János atya továbbra is Istent és az egyházat szolgálta, és Tádé érseket nevezték ki Kunganovo faluban , a Tveri Egyházmegye Viszokovszkij körzetében. A pap ott folytatta a szolgálatot, és igyekezett buzgón prédikálni az istentisztelet alatt, de nem kezdett bele politikai témájú beszélgetésekbe, mert rájött, hogy az OGPU milyen szorosan figyeli őt.
Ennek ellenére 1937. augusztus 4-én John atyát ismét letartóztatták. Az a tény, hogy kétszer elítélve, sem a nyomozás során, sem száműzetésben, sem hazatérése után nem utasította el a papi szolgálatot, elegendő indok volt a letartóztatásra [6] .
A letartóztatás után azonnal felhívott „ügyeletes tanúk” a nyomozó utasítására azt vallották, hogy „a pap azt mondta, hogy vége lesz a szovjet rezsimnek, és az emberek gyónással mennek Isten templomába; hogy az emberek a papi házba járnak, hogy amikor megkérdezték tőle, hogy az anyja miért nem jött hozzá, azt válaszolta, hogy fél a démonoktól, és ő maga ment el hozzá Tverbe, és egy prédikációban a templomban azt mondta, hogy most Oroszországban üldözték a hívőket" [7] . Augusztus 8-án János atyát kihallgatták.
„Meséljen nekem a szovjet rezsim elleni ellenforradalmi tevékenységéről” – kérte a nyomozó.
Nem volt részemről ellenforradalmi tevékenység. Ha voltak nem szovjet jellegű beszélgetések, akkor öntudatlanul, de nem emlékszem ilyen esetekre. Néha voltak kétségeim a szovjet kormány politikájának helyességét illetően, de magam is eloszlattam őket. Emlékszem, egyszer a rádióban azt hallottam, hogy a len 60 nap alatt betakarított, míg a burgonyát és a többi gyümölcsöt nem, ezt rossznak tartottam, de akkor arra gondoltam, hogy talán nagyobb szükség van a lenre.
- A nyomozás megköveteli, hogy őszinte, őszinte tanúvallomást tegyen ellenforradalmi tevékenységéről.
Más bizonyítékot nem tudok felhozni, mivel vallomásaimet helyesnek tartom. Egyáltalán nem végeztem ellenforradalmi munkát [8] .
Ezzel a nyomozás véget ért. Augusztus 22-én az UNKVD kalinin vidéki trojkája halálra ítélte John atyát "szovjetellenes tevékenysége" miatt [9] . 1937. augusztus 25- én John Nikolsky papot lelőtték [3] .
A Tveri Területi Ügyészség 1989. május 24-én rehabilitálta.
2000 augusztusában az Orosz Ortodox Egyház jubileumi püspöki tanácsán az oroszországi szent új vértanúk és gyóntatók közé sorolták az általános egyházi tisztelet miatt. Emléknap - augusztus 12 (25) .