Rizenburgi Miklós

Rizenburgi Miklós
Születés 14. század
Halál 1397. június 6( 1397-06-06 )
eltemették
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Riesenburgi Miklós ( németül  Nikolaus von Riesenburg , csehül Mikuláš z Riesenburka , megh. 1397. június 6.) a Szent Római Birodalom államférfija , Konstanz (1384-1387) és Olmütz (1388-1397) püspöke. A nagy nyugati egyházszakadás idején VI. Urbán pápa oldalán állt a VII. Kelemennel folytatott vitájában .

Életrajz

Alakítás és közszolgálat

A leendő püspök Risenburgban, a mai lengyel Prabutyban született, amely a 14. században a Teuton Lovagrendhez tartozó Pomesania püspökséghez tartozott . A korai történetírás azon véleménye, hogy Miklós származott a Risenburgok cseh nemeseinek családjából , jelenleg nem támasztják alá; úgy tartják, hogy a helyi polgárok szülötte volt. Az okiratokban először 1343. június 27-én szerepel bizonyos Nicolaus Nicolai de Risemburg alias dictus de Pruscia . Két évvel később Pomesania Berthold Riesenburg püspök kinevezi Nicolaus Nicolai Sartorist presbiternek a nyugat-poroszországi Rosenberg melletti Güringinben ( Guhringen ) . Valószínűleg Nicolaus Symonis, alias dictus Rosenberg néven 1363-ban a leendő püspököket is említették [1] . Nikolai Rizenburgsky egyetemi végzettséget kapott, de pontosan hol nem ismert. Az 1360-as évek közepéről ismertek levéltári bizonyítékok a bolognai , a padovai és a prágai egyetemek hasonló nevű diákjairól . Úgy tűnik, Nicholas Prágában szerzett főiskolai diplomát kánonjogból [2] . Nikolai több mint 20 évig különböző bíróságok irodájában töltött be pozíciókat. Ismeretes, hogy 1363 márciusában Dietrich Kagelwit közjegyzője , 1365 januárjában pedig II. Rudolf választófejedelem protonotáriusa és titkára volt . Az 1370-es évek fordulóján Miklós IV. Károly császár hivatalába ment, majd 1374-ben a strshedai Jant váltotta kancellárként . Nicholas Jan révén bekerült a cseh humanisták körébe [3] . Amikor IV . Vencelt 1376-ban királlyá kiáltották ki , Miklós egyúttal a kancellárja is lett, és Károly 1378 novemberében bekövetkezett haláláig egyesítette a király és a császár kancellári feladatait. Miklósnak köszönhetően megmaradt a Vencel megválasztásával kapcsolatos iratok archívuma. Vencel uralkodása alatt Miklós számos diplomáciai megbízást látott el, többek között Olmütz püspöke is volt [4] .

Riesenburgi Miklós közszolgálatával egyidejűleg különféle egyházi javadalmakat viselt Poroszországban , Közép - Németországban a Rajna vidékén . Többek között 1369-ben V. Urbán pápa rendeletével Miklós megkapta a kanonoki posztot Breslauban és Prágában [5] . 1372. december 28-án kelt pápai mandátummal magdeburgi kanonokká nevezték ki , de a kegytárgy végleges átruházására csak 1374-ben került sor. 1377 májusában Miklós a magdeburgi székesegyház rektora volt . 1379 és 1385 között Miklós a bonni Szent Cassius templom prépostja volt . A Breslau-i székház megüresedése idején, 1379-1381-ben Miklós felügyelte Braslau, Glogau és Liegnitz világi közigazgatását . 1382 májusától 1383-ig a spiritualibus et temporalibusban tevékenykedett . Valószínűleg érdemeiért Miklóst Vencel konstanzi püspöki posztra ajánlotta [6] .

Konstancai püspök

A források jól dokumentálják azokat a körülményeket, amelyek között Riesenburgi Miklós vezette a Konstanzi Fejedelemséget-Püspökséget, és az azt követő vitákat. Lehet, hogy Miklóst VI. Urbán pápává nevezték ki Heinrich III von Brandis (1357-1383) püspök életében , de nem maradt fenn bizonyíték az új és a régi püspökök közötti konfliktusra. Henrik 1383. november 22-i halála után a káptalan összeült, hogy megválassza utódját, és 1384. január 13-án a többségi szavazatot (20-ból 15-öt) az elhunyt unokaöccse, Mangold kapta . Amikor felmerült a kérdés, hogy a Miklós pápa vagy a káptalan által megválasztott Mangold által támogatott püspökök közül melyiknek van nagyobb joga, a város eleinte a másodikat támogatta. Nyárra a városiak rokonszenve Miklósra szállt, és 1384. június 14-én Kreuzlingenből Konstanzba költözött. Ezt követően Miklós megerősítette a városi jogokat és szabadságjogokat, majd július 2-án a Sváb Városi Unió akarata ellenére öt évre átruházta Konstanzt a városszövetségi törvénybe. Ugyanakkor Nicholas elérte a klementisták kiűzését a városból , és ezzel elérte a VI. Urbanus által elrendelt tilalmat . Alatta az urbáni kanonokok bekerültek a konstancai városjogba [7] . 1385 közepére Miklós fölénybe került Mangolddal, és megnyerte az őt támogató kanonokokat, kivéve Hartmann von Budenberget . Gebhart Dacher krónikás ezt a fejleményt a vesztegetés hatásának tulajdonítja , de lehetséges magyarázat a klementista befolyás elvesztése is a városban . Augusztusban Vencel király támogatta az avignoni pápa ellenfeleit, októberben pedig Meersburg és Klingnau püspöki városok kerültek át Miklós oldalára . Az események hatására Miklós egyházmegyéje nagy részét irányítani kezdte, míg Mangold azon a részen uralkodott, amely III. Lipót osztrák herceg birtokaihoz tartozott . 1385. november 19-én, Mangold von Brandis halálával végleg megoldódott a hatalom kérdése a konstanzi püspökségben. Miután megtelepedett Mangold, Kaiserstuhl és Neunkirche városaiban , Nicholas elkobozta az ottani készleteket, amelyeket a támadására készülő csapatok számára készítettek elő. Csak a Breisgau maradt fenn az avignoniak alatt . 1386. március 17-én Miklós excommunicatio maiort rendelt el Kenzingen városában . Május 14-én Vencel király, akinek továbbra is Miklós tanácsadója volt, Konstanz kiváltságait nem szabad birodalmi városként , hanem püspöki városként erősítette meg. Jacob Manlius ( Jacob Manlius ) krónikás ezt az iratot "falsche Carolina"-nak, maga Nicholas pedig becstelen és álnok személynek minősítette [8] . Riesenburg Miklós püspökség egyéb eredményei között említik a források az egyházmegye adósságterheinek csökkentésére és a kolostorok tevékenységének szabályozására tett kísérleteit [9] .

Noha Riesenburgi Miklós vitathatatlan konstanzi püspök volt, 1387 elején kifejezte azon óhaját, hogy átkerüljön az olmützi érsekségbe , ahol Peter Gelito püspök február 12-én meghalt . Április 16-án Miklós Luccában találkozott VI. Urbán pápával , május 4-én pedig Konstancában bejelentette lemondását. A krónikások különféle okokat közölnek, miért hagyta el Nicholas Constance-t. Jacob Manlius és Jacob Merck ( Jacob Merck ) azzal érvel, hogy a káptalan elégedetlenségét egy extravagáns bíróság fenntartásának költségei okozták, amelyek elérte a 24 000 guldent . Christoph Schulthaiß a konstanzi székesegyház adósságairól is ír . Az is lehetséges, hogy az ok az volt, hogy VII. Kelemen Heinrich von Baylert ( Heinrich von Bayler ) nevezte ki új avignoni püspöknek , és Miklós nem volt hajlandó újra harcolni a hatalomért [10] . Ugyanakkor a VI. Urbánussal kötött megállapodás nem volt elegendő az olmützi szék elfoglalásához, mivel Vashlav addigra megígérte rokonának, Jan Sobeslavnak , aki korábban Litomysl püspöke volt . Miklós visszatért Konstanzba, de addigra VI. Urban már Burkhard von Hewent nevezte ki utódjának . A pápa és a király között az olmützi egyházmegyével kapcsolatos konfliktust az 1387. november 27-i Jan Sobeslav aquileiai pátriárka kinevezése oldotta meg. Nnkolai decemberig az egyházmegye gondnokaként szolgált, ezután minden hatalmat Burchardra ruházott. Miklós 1391-ig megtartotta a konstanzi székesegyház rektori pozícióját 11] .

olmützi püspök

Riesenburgi Miklós csak 1390 elején érkezett Olmützbe . Ott, akárcsak Konstanzban, anyagi nehézségekbe ütközött, aminek következtében Medlitz , Wischau ( Wischau ), Mödritz és Mürau kastélyait kellett megfektetnie . Miklós ugyanakkor figyelmet fordított egyházmegyéjében az egyházi fegyelem erősítésére. Alatta két ágostoni kanonok kolostort alapítottak , Fulneckben (1389) és Prossnitzban (1391), valamint a chertoz "Vallis Josephat". 1389. január 8-án Miklós békeszerződést kötött tizenhárom sziléziai herceggel , amelynek célja a püspökség biztonságának biztosítása [12] .

Miklós 1397. június 6-án vagy 9-én halt meg, a halál helye vagy Murau vagy Drzebicz Prágában. Körülbelül 60 éves lehetett. Az olmützi Szent Vencel-székesegyházban temették el [13] .

A 19. század közepe óta ismert konstanzi egyházmegye címerét Riesenburgi Miklós címerének is nevezik, de valószínűleg tévesen [14] .

Jegyzetek

  1. Arendt, 2022 , S. 42.
  2. Arendt, 2022 , S. 43.
  3. Arendt, 2022 , S. 44-45.
  4. Arendt, 2022 , S. 45-46.
  5. Arendt, 2022 , S. 46-47.
  6. Arendt, 2022 , S. 48-49.
  7. Arendt, 2022 , S. 50-52.
  8. Arendt, 2022 , S. 52-54.
  9. Arendt, 2022 , S. 55.
  10. Arendt, 2022 , S. 55-57.
  11. Arendt, 2022 , S. 57-58.
  12. Arendt, 2022 , S. 58-59.
  13. Arendt, 2022 , S. 60-61.
  14. Arendt, 2022 , S. 61.

Irodalom