Elidegeníthetetlen összetartozás

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt hozzászólók, és jelentősen eltérhet a 2014. június 13-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 3 szerkesztést igényelnek .

Az elidegeníthetetlen hovatartozás (szemben az elidegeníthető hovatartozással ) a nyelvészetben bizonyos nyelvek sajátos kapcsolattípusa, amely olyan tárgyakra jellemző, amelyek hozzátartozása nem változtatható (nem mindig közvetlen fizikai értelemben), például a „ kezem ” vs. " a tollam ". Ez a típus a birtoklás tágabb kategóriájába tartozik , számos nyelvben jelen van, amelynek jelentős része azonban nem tesz különbséget az elidegeníthetetlen és az elidegeníthetetlen birtoklás között. Ez utóbbiak közül például orosz, angol, latin és arab. Az elidegeníthetetlen és elidegeníthetetlen összetartozást megkülönböztető nyelvekben ez a különbség különféle nyelvtani formákban fejeződik ki.

Emlékeztetni kell arra, hogy egy ilyen osztályozás elsősorban lexikális, és csak részben kapcsolódik a szemantikához. Általában az elidegeníthetetlen tulajdonnak tekintett szavak osztálya zárt vagy megjelölt, a második osztály („rendes” vagy elidegeníthető tulajdonság) pedig nyitott, alapértelmezés szerint használatos. Az objektumok megoszlása ​​az elidegeníthető és az elidegeníthetetlen összetartozás között nyelvenként változó. Leggyakrabban ez vonatkozik a családi kapcsolatokra, a testrészekre, a szerzőségre. A nyelvben gyakran ezek a szavak az elidegeníthetetlenek osztályába tartoznak, míg néhány formailag elidegeníthető. Ezért gyakran lehetetlen megbízható példát adni az elidegeníthetetlen tulajdonra anélkül, hogy meg ne határoznák a konkrét nyelvet, amelyre utal. Bernd Heine ( en: Bernd Heine ) úgy véli, hogy az ilyen homályosság a nyelvi változások lefolyásával függ össze: „az elidegeníthetetlenség kategóriája nem annyira szemantikailag meghatározott, mint inkább morfoszintaktikai vagy morfonológiai jelenség, amely annak köszönhető, hogy egyes főnevek nem szerepelnek a birtokos viszonyok újonnan megjelenő átviteli módjaiban" [1] .

Példák

Az elidegeníthetőség/elidegeníthetetlenség alapú különbség a birtokos viszonyok tervezésének legelterjedtebb bináris osztályozási típusa [2] . A nyelvi szerkezetek világatlasza szerint a bináris osztályozások (melyek többsége szemantikailag az elidegeníthetetlenség/elidegeníthetetlenség kategóriájához kapcsolódik) Afrika és Amerika nyelveinek körülbelül felében, valamint szinte az összes ausztrál és pápua nyelvben megtalálhatók. ​számítanak, de nagy részben nagyon ritkák.. Eurázsia [3] .

Nyelvi példák:

Luo

Példa az elidegeníthető tulajdonjogra, mivel a csont nem a kutya része:

cogo gook csont kutya "kutya csont" (amit megeszik)

Példa az elidegeníthetetlen összetartozásra, mivel a csont a tehén része:

cok dhiang' csont. CONSTR tehén „tehéncsont” [4]

Jegyzetek

  1. Bernd Heine birtoklás: Kognitív források, erők és grammatika . 1997:182
  2. http://wals.info/feature/description/59 Archivált : 2009. június 9. a Wayback Machine Possessive Classification -nél
  3. http://wals.info/feature/59?v1=cfff&v2=cff0&v3=cf60&v4=cd00&tg_format=map&lat=5.5&lng=152.58&z=2&t=m Térkép
  4. AN Tucker A Grammar of Kenya Luo (Dholuo) 1984:198