Ismeretlen személy

Ismeretlen személy
Az Ismeretlen Ember
Műfaj Film Noir
tárgyalótermi dráma
Termelő Richard Thorpe
Termelő Robert Thomsen
forgatókönyvíró_
_		 George Froskel
Ronald Millar
Főszerepben
_		 Walter Pidgeon
Ann Harding,
Barry Sullivan
Operátor William S. Mellor
Zeneszerző Conrad Salinger
Filmes cég Metro-Goldwyn-Mayer
Elosztó Metro-Goldwyn-Mayer
Időtartam 86 perc
Ország  USA
Nyelv angol
Év 1951
IMDb ID 0044166

Az ismeretlen férfi egy 1951 -ben bemutatott  noir udvari dráma , amelyet Richard Thorpe rendezett .

A film az ismert tekintélyes ügyvédről, Brad Masonról ( Walter Pidgeon ) mesél, aki a gyilkos és rabló, Rudy Wallcheck bíróságán kér felmentést, aki később meggyőződött bűnösségéről. Brad saját nyomozást indítva rábukkan egy zsarolóbandára, melynek vezetője a városi bűnügyi bizottság elnöke. Miután szenvedélyes rohamában megölte, Brad vállalja, hogy megvédi Rudyt, akit ezzel a gyilkossággal gyanúsítanak. Miután Rudyt halálra ítélik, Bradley bejön a cellájába, és öngyilkosságra provokálja, ezzel harmonizálva a jogról, az igazságosságról és a méltányosságról alkotott elképzeléseit.

A filmet vegyes kritikusok értékelték a modern kritikusoktól, akik megjegyezték a téma érdekes beállítását és a cselekmény intenzitását, ugyanakkor felhívták a figyelmet a cselekmény valószínűtlenségére, túlzott hosszúságára és bonyolultságára.

Telek

A sikeres polgári peres ügyvéd, Dwight Bradley Mason ( Walter Pidgeon ) nagy tiszteletet vívott ki saját városában és országos hírnevet a jog iránti elkötelezettségével. Egy nap meglátogatja egy volt jogi egyetemi osztálytársa, Wayne Kellvin ( Philippe Aubert ) bűnügyi védőügyvéd , aki a 26 éves Rudy Wallcheck ( Keef Brassell ) majdnem elveszett ügyéről beszél, akit 19 éves késeléssel vádolnak. -az öreg Johnny Halderman, és kirabolta apja, Peter Halderman ( Konstantin Shane ) vasboltját. Brad soha nem kezelt büntetőügyet, ezért Wayne úgy véli, hogy egy tapasztalt ügyvéd friss megközelítése az ügyben megmentheti Wallchecket. Brad azonban visszautasítja ezt az ajánlatot. Brad hamarosan találkozik Joe Bucknor kerületi ügyésszel ( Barry Sullivan ) az egyik partin, aki azt feltételezi, hogy Wallchecket bűnösnek találják, és "megszerzi a villanyszéket". Egy ilyen tárgyalás előtti értékelés belső tiltakozást vált ki Bradben, és hogy maga rendezze az ügyet, felkéri Joe-t, hogy szervezzen találkozót Wallchekkel még aznap este a börtönben. A beszélgetés során Wallcheck depressziósnak és kudarcra ítéltnek tűnik, és kijelenti, hogy az igazságszolgáltatás nem a hozzá hasonló embereknek való. Látva Wallchecket szerencsétlen srácnak, aki összeomlott az egész igazságszolgáltatási rendszert, Brad úgy dönt, hogy kiáll mellette. A tárgyalás során úgy tűnik, hogy Wallcheck bűnössége tanúvallomással igazolható, bár gyilkos fegyvert, éles, hosszú, háromélű pengét nem találtak. Annak ellenére, hogy Brad a folyamat során számos hibát követ el, a döntőhöz közelebb sikerül bebizonyítania, hogy a kulcstanú, a 61 éves Peter Halderman nem látta pontosan a gyilkos arcát, hiszen abban a pillanatban szemüveg nélkül volt. Wallchecket felmentik, Brad pedig meg van győződve arról, hogy megtörtént az igazságszolgáltatás. Peter azonban odamegy hozzá a bíróság épülete előtt, azzal vádolva Bradet, hogy segített a gyilkosnak kiszabadulni. Hamarosan, amikor Brad Wallchek házába érkezik, hirtelen rájön, hogy nem egy szegény, sértett fickó életét éli, ahogy korábban bemutatta, hanem egy tipikus középosztálybeli gengszter életét. A sokkolt Brad visszautasítja a Wallcheck által adott 2000 dolláros bónuszt, és távozik. Brad megosztja kétségeit szeretett feleségével, Stellával ( Anne Harding ), hogy segítsen felmenteni egy bűnös férfit, majd Sarah átmegy Joe-hoz, hogy elmondja neki férje aggodalmait. Joe azonban kijelenti, hogy az ügy lezárult, és nem lehet jogi perújításra kerülni. Eközben Brad Peter boltjába érkezik, akitől megtudja, hogy Wallcheck egy befolyásos szindikátus szolgálatában álló zsaroló, aki pénzt zsarol ki kis üzletekből, látszólag azért, hogy megvédje őket. Peter elismeri, hogy félt ezt kimondani a bíróságon, de továbbra is meg van győződve arról, hogy Wallcheck ölte meg a fiát. Peter ezután megkéri Bradet, hogy vegye át a védelmét, miután megölte Wallchecket. Brad azt válaszolja, hogy jogi úton kell megbüntetni a tettest, és minden esetre elvisz egy pótkulcsot Wallcheck lakásához, amelyet Peter hagyott ott, miután néhány héttel ezelőtt megjavította a zárat. Brad ezután Joe-hoz megy, és elmeséli neki egy kiskorú ütőt, amelyet egy magas rangú férfi irányít. Joe tisztában van ezzel, de nincs bizonyítéka arra, hogy bárkit is bíróság elé állítson, beleértve azt sem, hogy nem tudja bizonyítani Wallcheck kapcsolatát a szindikátussal. Joe azonban utasítja Wallchecket, hogy tartsák állandó megfigyelés alatt. Amikor Brad kilép az épületből, látja, hogy Peter holttestét szállítják a hullaházba, akit halálra ütött egy teherautó. Felismerve, hogy ez nem véletlen, Brad úgy dönt, hogy rájön, és a kulcs segítségével belép Wallcheck lakásába. Amikor ott csörög a telefon, felveszi a kagylót, és egy ismerős hangot hall a másik végén, ami arra utasítja Wallchecket, hogy 9:30-kor jöjjön hozzá. Brad már a lakásból kilépve egy vesszőre figyel, amiben egy penge lapul, amin vérnyomok láthatók. Brad sejti, hogy Wallcheck ezzel a pengével ölte meg Johnnyt, majd a pengét a mosókonyhából kapott nyugtába csomagolja, és magával viszi. Ezt követően Brad több órán keresztül megkerüli a helyi boltosokat, és megpróbál tőlük bizonyítékot szerezni a zsarolásról, de annyira meg vannak ijedve, hogy nem merik elmondani neki az igazat. Erejéből, de anélkül, hogy bármit is elérne, Brad bemegy egy elegáns penthouse-ba barátjához, Andrew Jason Layfordhoz ( Eduard Franz ), aki a város bűnözés elleni küzdelemmel foglalkozó közbizottságának vezetője. Beszélgetésük közben megszólal a csengő, és Andrew néhány percre elhagyja a nappalit, szorosan bezárva maga mögött az ajtót. Távolléte alatt Brad többször be- és kikapcsolja a turmixgépet, és hirtelen eszébe jut, hogy pontosan ugyanazt a zümmögő hangot hallotta a telefonban Rudy lakásában. Az órájára nézve Brad látja, hogy 9 óra 30 perc van, pontosan akkor, amikor Rudynak találkoznia kellett, és rájön, hogy az ismerős hang Andrew-é volt. Amikor visszatér, Brad tudatja vele, hogy sejtette, hogy Andrew volt az, aki a bűnszövetkezetet vezeti. Andrew természetesen nem vall be semmit, ugyanakkor kijelenti, hogy ha valaki megpróbál beavatkozni a szindikátus ügyeibe, azt kockáztatja, hogy elveszíti munkáját, pozícióját, családját, sőt életét is. Amikor Andrew szóvá tette, hogy Petert elgázolta egy teherautó, Brad végre meg van győződve arról, hogy Andrew a mindkét gyilkosságot szervező bűnszövetkezet vezetője. Brad felháborodva azon, hogy Andrew teljesen figyelmen kívül hagyja a törvényt, váratlanul elkapja Rudy pengéjét, és hátba szúrja vele Andrew-t. Brad otthon mindent elmond Stellának, megbánta az elkövetett bűncselekményt. A feleség azonban azt válaszolja, hogy ebben az esetben, ha nem is a törvény, de az igazságszolgáltatás diadalmaskodott, ami után könyörög neki, hogy elhamarkodott lépésekkel ne tegye tönkre családjukat és jövőjüket.

Délután Wallchecket Andrew meggyilkolásának gyanúja miatt letartóztatják, mivel a gyilkos fegyveren megtalálják a lenyomatait, a tetthelyen pedig egy véres nyugtát találnak a nevére a mosodából. Ráadásul a Wallchecket követő rendőrök látták, hogy éppen a gyilkosság elkövetésekor belépett Andrew otthonába. Bízva abban, hogy Wallcheck ölte meg Johnnyt, Brad mégis önként jelentkezik Wallcheck védelmére, mivel úgy véli, hogy senkit semmilyen körülmények között nem lehet elítélni olyan gyilkosságért, amelyet nem ő követett el. A per során bizonyítékok és tanúvallomások segítségével az ügyészség meggyőzően bizonyítja Wallcheck bűnösségét. Brad azonban kétségeket ébreszt az esküdtszékben, hangsúlyozva azt a tényt, hogy Wallcheck Andrew lakásán tett látogatása idején az alperes szerint valaki más volt. Erről tanúskodik a folyosóra dobott kalap és kabát, valamint egy pálinkás pohár ujjlenyomata is, amelyeket azonban nem lehet azonosítani. Brad záróbeszédében ugyan alárendelő hangulatban, de első személyben részletezi a gyilkosság elkövetésének módját, ami arra készteti Joe-t, hogy Brad köze lehetett ehhez a bűncselekményhez. Végül hosszas tanakodás után az esküdtszék meghozza Wallcheck bűnös ítéletét. A folyamat befejezése után Bradot felkeresi 23 éves fia, Bob ( Richard Anderson ), aki a jogi egyetemen végez, hogy vigasztalja és támogassa apját. Brad váratlanul bejelenti fiának, hogy hamarosan a családi praxis vezetése átszáll rá. Aztán Brad Joe-hoz jön, aki már egy barátját kezdte gyanúsítani Andrew meggyilkolásával. Az ügyész azonban nem siet, hogy bármit is tegyen Brad ellen, azt mondja neki, hogy az igazságszolgáltatás már megtörtént. Amikor Brad közvetlenül bevallja Andrew meggyilkolását, Joe azt válaszolja, hogy Andrew halála óta jelentősen csökkent a bűnözés aránya a városban. Joe azonban megérti, hogy annak ellenére, hogy Brad a köz érdekében cselekedett, jogi szempontból mégis bűnöző, és bíróság elé kell állítani. Mielőtt Joe bármit is mondhatna, Brad ráveszi, hogy engedjen neki egy ötperces találkozót Wallcheckkel egyedül a cellájában. A cellába lépve Brad Wallcheck ágyára dobja a gyilkos fegyverként szolgáló pengét, amelyet lopva Joe asztaláról lopott el. Brad arról beszél, hogyan ölte meg Andrew-t, és hátat fordít Wallchecknek, és arra készteti őt, hogy ragadjon meg egy pengét, és üssön meg egy férfit, akinek bűne miatt az elektromos székhez fog ülni . Valóban, Wallcheck megragad egy pengét, és hátba szúrja Bradot. Ebben a pillanatban az őrök berontottak a cellába, és lefegyverezték a gyilkost. Így Wallchecket elítélik és kivégzik a ténylegesen elkövetett gyilkosságért, Brad pedig, mint hiszi, megfelelő büntetést kapott a bűnéért, miközben megőrizte jó hírnevét. Joe egy diplomaosztói értekezleten beszélt a jogi egyetemen, ahol Bob is jelen van, és Brad Masont említi, mint egy olyan embert, aki a végsőkig elkötelezett volt az igazságosság mellett és őszinte volt a törvény előtt.

Cast

Filmkészítők és vezető színészek

Ahogy Sean Exmaker filmtörténész írta: „A némafilmes korszakig visszanyúló hosszú pályafutása során a mindig megbízható rendező, Richard Thorpe több mint 180 filmet rendezett. Az 1930-as években szerződött a Metro-Goldwyn-Mayer filmes céghez , ahol hatékonysága és sokoldalúsága az egyik legelfoglaltabb rendezővé tette. Közel 30 évig dolgozott az MGM - nél, ami egyfajta rekord volt. A westernektől és krimiktől a vígjátékokig, musicalekig és díszes kosztümös képekig mindent forgatott Thorp arról volt híres, hogy gyorsan és olcsón készít filmeket . Ahogy Exmaker megjegyzi, az Ismeretlen ember után Thorpe-nak lehetősége volt színpadra vinni néhány legszebb és legrangosabb képét, köztük az Ivanhoe - t (1952) Robert Taylorral és Elizabeth Taylorral , A zendai foglyot (1952) Stuart Grangerrel és Deborah Kerr és a kerekasztal lovagjai (1953) Robert Taylorral és Ava Gardnerrel , valamint az alacsony költségvetésű kultikus klasszikus Prison Rock (1957) Elvis Presley főszereplésével .

Walter Pidgeon színészt pályafutása során kétszer jelölték Oscar -díjra a főbb férfiszerepek legjobb alakítójaként, amelyet a " Mrs. Miniver " háborús melodrámában (1942) és a " Madame Curie " (1943) című életrajzi melodrámában játszott. . Az 1940-es években olyan népszerű filmekben is szerepelt, mint a How Green Was My Valley című családi melodráma (1941), a Manhunt katonai kémthriller (1941) és a Command Decision (1948) című katonai dráma . Később Pidgeon a hollywoodi modorról szóló drámában, A gonosz és szépben (1952), a Forbidden Planet (1956), a Tanács és beleegyezés című politikai drámában (1962) és a Vicces lány vígjátékban (1968) játszott szerepekkel hívta fel magára a figyelmet. [2] .

Ann Harding színésznőt 1931-ben Oscar-díjra jelölték a Vacation (1930) című romantikus vígjátékban nyújtott főszerepéért . Legsikeresebb filmjei közé tartoznak még az „ Állatvilág ” (1932), „ Kettős gyengédség ” (1933) romantikus vígjátékok William Powell -lel és „ Amikor a hölgyek találkoznak ” (1933), melodráma Gary Cooper „ Peter Ibbetson ”-val (1935), háborús nyomozós " Eyes in the Night " (1942), valamint az " It Happened on Fifth Avenue " című zenés romantikus vígjáték (1947) [3] .

Lewis Stone színész sikeres karriert futott be az 1920-as és 30-as évek fordulóján, olyan filmekben játszott, mint az Elveszett világ (1925), A Párizs fantomja (1931) című sci-fi filmben, valamint három melodrámában Greta Garbo  - Lady Novels című filmben. (1928), " Grand Hotel " (1932) és " Királynő Krisztina " (1933). Ezt követte a Vörös nő (1932) című romantikus vígjáték Jean Harlow -val, az Éjszakai bíróság krimi (1932) és a Missing Persons Bureau (1933) krimivígjáték Bette Davis főszereplésével, valamint a The Three Godfathers (1936) című western. [4] . 1937 és 1946 között Exmaker megjegyzi: "Stone a főszereplő apját játszotta egy 14 családi vígjátékból álló sorozatban, amely Andy Hardy tinédzserről szól ." Az Ismeretlen ember volt a második az öt festmény közül, amelyeket Thorpe Stone-val készített. A kritikus szavaival élve: "Amikor Thorpe-ot előléptették rangosabb képekre, elkezdte Lewist kedves mellékszerepekre adni, és az MGM sztárját az 1953-as halála előtti utolsó filmszerepig alkalmazta" [1] .

Az Exmaker szerint az MGM szerződéses színésze, Richard Anderson "kis szerepet játszott a filmben Brad idealista fiaként, egy vezető ügyvédként, aki éppen apja cégéhez készül dolgozni". Ahogy a filmkritikus tovább írja, „bár Anderson később olyan sikeres filmekben szerepelt, mint a Forbidden Planet (1956) és a Glory Paths (1957), karrierje soha nem indult be igazán, és az MGM -mel kötött szerződésének lejárta után a televíziózásra váltott. . 1966-ban visszatérő szerepet kapott Steve Drum hadnagyként a Perry Mason televíziós sorozat utolsó évadában , 1967-ben pedig főszerepet játszott a sorozat fináléjában, a The Fugitive -ben . Exmaker szerint azonban leginkább Oscar Goldmanként, a kormány különleges ügynökeként emlékeznek rá, aki a The Six Million Dollar Man (1973–1978) és a The Bionic Woman (1976–1978) című testvértelevíziós sorozatokban felügyeli a szuperemberek munkáját . ] .

A film keletkezésének története

A film munkacímei a gyártás során a The Bradley Mason Story, a Beyond the Law és a The Thin Blade [5] voltak .

A filmben az ügyész szerepét játszó Barry Sullivan hangja szintén a képernyőn kívüli bemutatkozást kapja, és a képernyőn kívüli narrációt a film során végigvezetik [5] .

A The Hollywood Reporter szerint eredetileg Lionel Barrymore -nak kellett volna játszania a filmben , de betegsége miatt kénytelen volt kilépni a projektből. Ahogy Exmaker rámutat: „Állítólag egy bíró szerepét kellett volna játszania, aki két tárgyaláson is megjelenik a képen, és mintaként szolgál az igazságszolgáltatásban. Végül ezt a szerepet Lewis Stone kapta [ 1] .

A filmet részben Los Angelesben , a Second Streeten forgatták [5] .

A film kritikai értékelése

A film összértékelése

A kortárs filmkutató, Bob Porfirio megjegyezte, hogy ez egy másik történet "a bűnözésről és a korrupcióról, amely úgy tűnik, felkeltette Amerika figyelmét az 1950-es években". A kritikus szerint ez jól összefoglalható Pidgeon (karakter) szavaival : "Ez a város hemzsegett a pompától és a korrupciótól, ahol a bűnözés felhőkarcolókból és előkelő szállodákból intézi üzletét." Porfirio szerint "a legtöbb MGM noir filmhez hasonlóan" ez a kép a "produkció és a színészi játék minőségét" hangsúlyozza, miközben "hagyományos, szociálisan orientált történetet kínál, amelyet hagyományos stílusban mutatnak be" [6] .

Sean Exmaker szerint "e krimi első felvonása egy klasszikus bírósági drámának tűnik társadalmi fordulattal", amely aztán "egy szokatlan történetté válik egy igazságot kereső ügyvédről, amely visszacsúszik a tárgyalóterembe". újra." A kritikus szerint ekkorra "az igazságszolgáltatáshoz vezető út már megtett néhány nehéz utat a film noir sötét területére". Különösen a háború utáni bűnügyi filmekre jellemző történet kerül bemutatásra, ahol "a várost egy láthatatlan, de erős bűnszövetkezet fenyegeti, amelyet egy ismeretlen maffiafőnök irányít" [1] .

Spencer Selby a "jó cselekményért, néhány paradox fordulattal" [7] méltatta a filmet , míg Michael Keene arra a következtetésre jutott, hogy "a film jól eljátszott, de túlságosan hosszú és hihetetlen" [8] .

Craig Butler úgy vélekedett, hogy "a filmet érdemes megnézni azoknak a krimirajongóknak, akik valami újat keresnek", de "jobb lenne, ha az írók egy kicsit megkönnyítenék a dolgokat". A kritikusok szerint a film igyekszik a megfelelő dolgokat közvetíteni "a jogról és az igazságosságról, valamint arról, hogy az embernek őszinte kell lennie önmagához", de a történet valószínűtlensége gyengíti a hatását. "Nem segít, hogy a cselekmény nagy része bonyolult, és a párbeszéd, amely gyakran elég jó, ugyanolyan gyakran elég rossz . "

Dennis Schwartz viszont a képet "egy szentimentális ügyvéd által adott messzire menő erkölcsi leckének" nevezte. A kritikus szerint ez "az igazság diadalának csodálatos és megbízhatatlan története" "csak a társadalmi felelősség kérdései köré" épül fel. A film készítői "próbáltak valami fontosat mondani a korrupcióról és az igazságszolgáltatásról, de nem sikerült meggyőzően összekapcsolniuk" a két témát. Schwartz szerint "a film végére mindenki hülyének néz, a leghülyébb pedig Pidgeon" [10] .

Hitelességi problémák a filmben

Sok kritikus rámutatott a film néhány hihetőségi problémájára. Különösen Dennis Schwartz, a hős Walter Pidgeon személyiségét figyelembe véve megjegyezte, hogy "a törvények iránti megszállott szeretetének, amelyet mindenek felett helyez, nincs alapja", azóta "teljesen érthetetlen, hogy egy ilyen magas szintű ártatlan ember hogyan. az alapelvek oly hirtelen a gyilkosságig is eljuthatnak." Ezen túlmenően, "a csapongó Pidgeon váratlan érdeklődése a bűnözés világa iránt, miután gondosan elkerülte azt, szintén megmagyarázhatatlan" [10] .

Butler a megbízhatósággal kapcsolatos problémákra is felhívja a figyelmet a képen. Konkrétan ezt írja: „Nehéz elhinni, hogy a büntetőbíróságon semmilyen eljárási gyakorlattal nem rendelkező ügyvéd képes lesz kihúzni ügyfelét, ahogy azt hősünk teszi. Nem kevésbé nehéz elhinni, hogy egy ilyen kedves ember, ahogy az ügyvéd mutatja, hirtelen megváltozik, és védencét a saját maga által elkövetett gyilkosságra állítja. Végül pedig nehéz elhinni, hogy az ügyvéd ezután beállítja magát, hogy ugyanaz az ügyfél ölje meg” [9] .

Színészi partitúra

A színészi alakítást áttekintve Bob Porfirio rámutat, hogy „meglehetősen furcsa látni egy olyan romantikus színészt, mint Walter Pidgeon , aki csapdába esett főszereplőt játszik” és „olyan vígjáték és történelmi melodráma főszereplője, mint Lewis Stone és Ann Harding , akik itt mellékszerepeket játszottak” [6] . Másrészt a kritikus szerint " Barry Sullivan jó helyen van", és előadása segít feltárni a film témáját, miszerint "egy ártatlan embert bűnbe lehet vonni, és ebben az esetben nem tehetetlen magányos egy átlagos osztályból, de befolyásos és megbecsült ügyvéd" [6] .

Dennis Schwartz úgy véli, hogy Richard Thorpe rendező itt dolgozik "ügyes, de egymáshoz nem illő szereplőgárdával. A romantikus hős, Pidgeon ügyvédként találja magát a mélységéből, a mellékszereplők, Lewis Stone és Ann Harding pedig úgy tűnik, elszakadtak megszokott komikus szerepeiktől." Ami Pidgeont illeti, Schwartz szerint „olyan ostoba ügyvédi szerepet kap”, hogy ezt a szakma olyan tekintélyes képviselője sem tudta meggyőzően eljátszani, mint Clarence Darrow . Ezért, ahogy Schwartz írja: "Nem hibáztatom Pidgeont ezért az üres szalvétáért" [10] .

Butler véleménye szerint "Pidgeon nagyon jól játssza a címszereplőt, ami egy kicsit elsimítja" a film problémáit. "Pidgeon színészként nem tökéletes erre a szerepre, de sikerül fenntartania a közönség érdeklődését és figyelmét." Ugyanakkor "Barry Sullivan még jobb, és Ann Harding sokat játszik abból a kis szerepből, amit kap" [9] .

Michael Keaney kiemeli Sullivant, aki "egy kerületi ügyészt alakít, aki nem törődik azzal, milyen gyilkossággal vádolják Brassellt, amíg a villanyszékben megsütik", valamint Hardingot "Pidgeon kanos feleségének" és Stone-t. mint a bíró [8] .

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Sean Axmaker. Az ismeretlen ember (1951). Cikk  (angol) . Turner klasszikus filmek. Letöltve: 2018. szeptember 11. Az eredetiből archiválva : 2018. szeptember 3..
  2. ↑ A legjobban értékelt játékfilmek Walter  Pidgeonnal . Internet Movie Database. Letöltve: 2018. szeptember 11.
  3. ↑ Legmagasabbra értékelt játékfilmek Ann  Hardinggel . Internet Movie Database. Letöltve: 2018. szeptember 11.
  4. ↑ Legmagasabbra értékelt címek Lewis  Stone -nal . Internet Movie Database. Letöltve: 2018. szeptember 11.
  5. ↑ 1 2 3 Az ismeretlen ember (1951). Történelem  (angol) . Amerikai Filmintézet. Letöltve: 2018. szeptember 11. Az eredetiből archiválva : 2018. március 17.
  6. ↑ 1 2 3 Ezüst, 1992 , p. 304.
  7. ↑ Selby, 1997 , p. 192.
  8. ↑ 1 2 Keaney, 2003 , p. 451.
  9. ↑ 1 2 3 Craig Butler. Az ismeretlen ember (1951). Review  (angol) . AllMovie. Letöltve: 2018. szeptember 11. Az eredetiből archiválva : 2020. február 5..
  10. ↑ 1 2 3 Dennis Schwartz. Egy kiagyalt erkölcstan  . Ozus világfilmkritikája (2005. március 2.). Hozzáférés dátuma: 2019. december 7. Az eredetiből archiválva : 2019. december 7.

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Tematikus oldalak