Neelov, Nyikolaj Dmitrijevics

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2020. május 26-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 1 szerkesztés szükséges .
Nyikolaj Dmitrijevics Neelov
Álnevek Zakamsky
Születési dátum 1800
Halál dátuma 1850. február 25. ( március 9. ) .
A halál helye
Polgárság  Orosz Birodalom
Foglalkozása regényíró , drámaíró
Több éves kreativitás 1839-1850
Műfaj dráma , próza
A művek nyelve orosz
Díjak
Szent Vlagyimir 4. fokozat

Nyikolaj Dmitrijevics Nejolov (1800 – 1850. február 25., Peszki) – orosz író, a császári katonai akadémia professzora [1] [2] .

Életrajz

Neyolov N. D. 1800-ban született Dmitrij Vasziljevics Nejolov [1] családjában . Gyerekkorában nagy hatást gyakorolt ​​rá jól képzett bátyja, Sándor [3] . Először a gránátoshadtest kadétiskolájában képezték ki . Ezután a kijevi gránátos Prince of Orange ezredhez , később a vezérkarhoz került . Az 1831-1832-es lengyel felkelés leverésének résztvevőjeként Varsó közelében lövedék-sokkot kapott [1] [3] [2] .

Ezt követően Neyelov a vezérkari akadémián tanult, ahol 1835-ben végzett. Ezt követte kinevezése a Moszkvában állomásozó 9. hadsereg (gyalogsági) hadtestbe . Ez nagy szerepet játszott: Neelov itt barátkozott az írókkal, és itt kezdte meg ismerkedését az irodalommal. A moszkvai írói kör, amelybe akkoriban Zagoskin , Veltman , F. N. Glinka , MA Dmitriev , V. Passek , Makarov és más írók tartoztak, látogatásai helyszínévé vált. Neelov 1839-ben jelentette meg első regényét, A 19. század nőjét, Zakamsky álnéven. Valódi nevén jelentek meg a következő munkák. Neyelov tollából jött a "Mensikov" dráma (öt felvonásban [4] ), olyan történetek, mint a "Partizánok", "Semjon Petrovics" és mások. A borodinói csata 25. évfordulóján [1] [3] [2] megjelent "The experience of decribing of the Battle of Borodino" című mű összeállítója is . Az esszé megjelenésekor Neelov már vezérkari hadnagyi beosztásban volt, és a 6. gyaloghadtest [5] főhadiszállásán tartózkodott .

Hamarosan Neelovot meghívták a Vezérkar Akadémiájára adjunktusnak a hadtörténeti és stratégiai tanszéken . Amellett, hogy ezekről a témákról tartott előadásokat, 1847-ben kiadta a Stratégiák jelenlegi állapotának vázlatát (Course of Strategy [2] ), amely egy stratégiai tanfolyam kezdetét határozta meg [1] [3] . Ez a kis füzet két részből állt, "Review of Strategic Writings" és "Strategic Terminology" [6] . Ezt követően Neelov, aki kivonatokat közölt a jövőbeni munkából a Military Journal-ban, ugyanazon a néven gyűjtötte össze őket, és 1849-ben kiadta őket. A tervek között szerepelt egy új „Stratégiaelméleti Tapasztalat” és egy hadtörténeti képzés létrehozása is [7] .

Ugyanakkor kéziratban maradtak olyan művek, mint a „Jegyzetek a hadtörténetről”, „Esszék a harmincéves háborúról” és „A spanyol trón örökösödési háborúja”. A. E. Mertszalov az első „sajátjának” nevezte, nem pedig az Akadémia külföldi professzorának [1] [3] [2] .

Az 1839-es borodínói manőverekben I. Miklós császár vezetése alatti tanácsosként részt vett a kapitányi rangban járó IV . Szent Vlagyimir -rendben és egy arany tubákdobozban [ 3] . 1847-ben Neelov már vezérkari kapitányi rangot kapott [8] .

A forgatáson való részvétel közben Neelov megfázott, ami reumává vált . Hamarosan mindkét lábszár törése következett, de még ilyen állapotban is sikerült megírnia a lengyel felkelés leveréséről szóló emlékiratait, amelyeket bátyja, D. D. Neyelov 1878-ban a " Katonai Gyűjteményben " publikált , jelentős kicsinyítésekkel. A szabadságot, amit kapott, egy költözés követte, amelyet testvére, D. D. Neelov [3] szervezett a szmolenszki tartománybeli Sands családi birtokra . Neyelov 1850. február 25-én halt meg [1] .

Kritika és visszajelzés

Az Orosz Archívum című folyóiratban 1873-ban megjelent "Kivonatok ..."-ban Neelovot egy egész költői iskola alapítójának nevezik, amelynek követői között volt Myatlev és Szobolevszkij is . Akár az angol klubban , akár a bálokon improvizációt használva komponálta meg négysorait , és "...a moszkvai mindennapi legkisebb eseményben is volt egy esküdt énekes." A verseire adott válasz azonban korántsem volt pozitív:

Humoros és szatirikus versei mindig tévesek voltak, de mindig viccesek, élesek és lényegre törőek voltak [9] .

V. I. Veshnyakov azt írta, hogy a kortársak Neelovról "fényes lelkű, nemes meggyőződésű és csodálatos energiájú emberként" beszéltek, ennek köszönheti átfogó képzettségét és több idegen nyelv, például francia, angol, német és olasz nyelvtudását [3]. .

Az első mű, "A borodino-i csata leírásának tapasztalatai" változó becsléseket kapott. Egyes kritikusok dicsérték a füzetet, mint "több tapasztalatot" [10] . Mások ezzel szemben úgy írták le ezt a „hatékony” könyvet, mint „helyben elkészített és jól bemutatott” csatatanulmányt [5] .

Első regénye, a „19. századi nő”, amely „még művésziebben , de ugyanolyan megrendítően ” íródott, nem hízelgő értékelést kapott a kritikusoktól [11] . A fényűzően kiadott könyv elején látható „nagyon boldog teremtmények”, miután a szerző bemutatja „saját elmélyült érvelését és különféle költői fantáziáit”, „sápadt árnyakká” válnak, és a mű elolvasásának eredménye csak „ egy fáradtság, a tartalom ürességének és értelmetlenségének természetes és szükségszerű következménye » [12] .

P. A. Pletnyev „Mensikov” drámáját „ a modern orosz irodalom egyik legkellemesebb alkotásaként” jellemezte [1] . A szórakoztató részletek mellett külön kiemelték a "megfontolt teljesítményt és az ügyben való részvételt" [13] . Ugyanakkor az Otechestvennye Zapiski folyóiratban egy részletes kritikai esszé tartalmaz egy hízelgő kritikát a műről. Figyelembe véve a dráma jó kezdetét, a kritikusok arra a következtetésre jutottak, hogy már a második felvonásban feltűnik egy másik hős, aki csak ugyanazt a nevet viseli, a maradék háromban pedig nincs "se cselekmény, se karakterek, általában semmi tényleges történelmi érdeklődés." A pozitívumok közül kiemelték az anyag jó előkészítését és tanulmányozását; a szerzőnek sikerült „nagyon sikeres verset magának” alkotnia [4] .

A kritikusok Neelov „Esszé a stratégiák jelenlegi állapotáról” című munkájára is felfigyeltek. Véleményük szerint a kompozíció mind célját, mind tartalmát tekintve N. V. Medem tábornok munkáinak folytatása volt . Az előtte álló feladatok megoldásának megközelítéseként Neelov úgy döntött, hogy "összeállítja a legfigyelemreméltóbb írók általános gondolatait, és ebből levonja a következtetést a stratégiai elvek lényegéről és befolyásáról a katonai megfontolásokra és cselekvésekre". A kritikusok úgy értékelték, hogy Neyelov munkája egy új stratégiatudomány előkészítő anyaga volt, mint „döntő lépést a téma új tanulmányozása felé”. Az esszé hiányosságai között a kampányok felületes áttekintésén, nem pedig az ókori szerzőkkel való ismerkedésen alapuló ókori stratégia jellegzetességét nevezték meg, bár ritka, de a tanulmány keretein túlmutató "konzisztencia és határozatlanság" találkozott. A kritikusok a pozitív szempontok közé sorolták a szerző műveltségét, a szerző helyes szemléletét, ügyességét az összetett kérdések elemzésében, "nagyon sok ítélet és nézet független" [8] , ami azt jelzi, hogy kevés vagy egyáltalán nem vizsgáltak "új szempontokat". katonai művészetről" [6] , rövid és áttekinthető ismertetés [14] . Az 1849-es átdolgozott, "kiterjedt, lelkiismeretes" munkát "rendkívüli gondossággal és teljességgel" végezte. Az alapos megközelítés szigorú logikai sorrendben, a vitás pontok elemzésében és a korábban el nem mondottakhoz való kiegészítésben, valamint a témáról alkotott saját, független nézet kifejezésében fejeződött ki. Az 1849-es kiadás hiányosságai között szerepel a kritikusok szerint sikertelen részekre bontás és osztályozás, "ismétlések, a belső kapcsolat gyakori hiánya a tanulmányban, terjedelem, szárazság" [7] .

Díjak

Kompozíciók

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 A. P. Neelov, Nikolai Dmitrievich // Orosz életrajzi szótár  : 25 kötetben. - Szentpétervár. - M. , 1896-1918.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 Neelov, Nikolai Dmitrievich // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és 4 további). - Szentpétervár. , 1890-1907. }
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Veshnyakov V.I. D. D. Neelov szenátor // Orosz ókor . - Szentpétervár. , 1891. - T. II . - S. 422-423 .
  4. ↑ 1 2 Menshikov // Otechestvennye zapiski . - Szentpétervár. , 1842. - T. XX, szerk. VI . - S. 43-45 .
  5. ↑ 1 2 Tapasztalatok a borodinoi csata leírásában // Otechestvennye zapiski. - Szentpétervár. , 1839. - T. V, szerk. VIII . - S. 51 .
  6. ↑ 1 2 A stratégiák jelenlegi állapotának vázlata // Sovremennik . - Szentpétervár. , 1848. - VIII. köt., szerk. III . - S. 87-91 .
  7. ↑ 1 2 A stratégiák jelenlegi állapotának vázlata // Sovremennik. - Szentpétervár. , 1850. - T. XX, szerk. V. _ - S. 51-61 .
  8. ↑ 1 2 A stratégiák jelenlegi állapotának vázlata // Otechestvennye zapiski. - Szentpétervár. , 1847. - T. LV, dep. VI . - S. 94-103 .
  9. ↑ Szemelvények egy régi jegyzetfüzetből // Orosz archívum. - M. , 1873. - T. X. - S. 1981 .
  10. ↑ A borodino-i csata leírásának élménye // Könyvtár az olvasáshoz. - Szentpétervár. , 1830. - T. XXXVІ, dep. VI . - S. 21 .
  11. ↑ A tizenkilencedik század asszonya // Könyvtár olvasáshoz. - Szentpétervár. , 1840. - T. XXXVIII, szek. VI . - S. 17 .
  12. ↑ A 19. század nője // Otechestvennye zapiski. - Szentpétervár. , 1840. - T. VIII, dep. VI . - S. 60-64 .
  13. ↑ Mensikov // Szovremennik. - Szentpétervár. , 1842. - T. XXVI . - S. 53 .
  14. ↑ A. V. Esszé a stratégia jelenlegi helyzetéről // Moszkvitjanin . - M. , 1842. - 3. sz . - S. 137 .

Irodalom