Mi, orosz nép

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. július 31-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 1 szerkesztés szükséges .
Mi, orosz nép
Műfaj filmadaptáció, epikus film , történelmi-forradalmi
Termelő Vera Stroeva
forgatókönyvíró_
_		 Sofia Vishnyevetskaya , Vera Stroeva , Alexander Maryamov , Vszevolod Visnyevszkij regénye alapján
Operátor Viktor Dombrovsky , Antonina Aegina
Zeneszerző Roman Ledenyev
Filmes cég Mosfilm
Időtartam 157 perc.
Ország  Szovjetunió
Év 1965
IMDb ID 0127696

A Mi, az orosz nép  egy 1965-ös szovjet kétrészes film, Vera Stroeva rendezésében .

Vszevolod Visnyevszkij azonos című, 1937-ben írt filmregénye alapján készült filmeposz, amelyet Szergej Eisenstein szeretett volna színpadra állítani, a munkát Efim Dzigan kezdte el , de a vitát kiváltó filmet 1938-ban leállították és leforgatták. csak negyedszázaddal később.

Telek

Miután a Petrovszkij-ezred történetét 1916 végétől 1918 elejéig újraalkotta a „Mi, az orosz nép” című regényfilmben, Visnyevszkij mintegy bemutatta az orosz nép történetét, aki túljutott a nehéz időszakon. út az imperialista háborútól a polgárháborúig , a törvénytelenségtől és az elnyomástól a forradalomig és a szabadságig. [egy]

A film egy ezred példáján keresztül tükrözi az egész orosz hadseregben 1917 februárja és októbere között lezajlott eseményeket.

1917. január. Az első világháború nyugati frontja . Sáros árkok, szögesdrót korlátok, a lövedékek robbanásaitól feldobott föld. Katona érkezik az orosz hadsereg egyik ezredébe - a bolsevik párt által küldött Jakov Orel munkás . Agitációt folytat a harcosok között, mondván, hogy a cári kormányzat által lövészárkokba taszított oroszországi munkások és parasztok kénytelenek megvédeni a cár, a földesurak és a kapitalista kizsákmányolók számukra idegen érdekeit. A sasnak sikerül sok támogatót vonzani. A cári hadsereg tisztjei lázadás szervezése miatt ítélik halálra Orelt a terepbíróságon, de a katonák nem engedik lelőni az agitátort, és ebben a pillanatban üzenet érkezik II. Miklós császár trónról való lemondásáról. .

Az igazi alap

Vszevolod Visnyevszkij film-regénye részben önéletrajzi jellegű, és gyakorlatilag újrateremti a Petrovszkij-ezred történetét 1916 végétől 1918 elejéig.

Amint V. B. Azarrov megjegyezte  , „a hősökben gyakran sejtjük Visnyevszkij első vonalbeli bajtársait, felderítőit”, majd 1948-ban az író részletesebben beszélt ezekről az eseményekről és az ezred „jobbra” való átmenetében való részvételéről. 1917 nyara. [2]

Nagyon mélyen ismerem az anyagot: ez az Északnyugat, ahol még 1914-1917-ben harcoltam, ez Petrográd, ahol felnőttem, ez az ezred, ahol szolgáltam, az egyik régi gárdaezred. Ott ittam meg egy orosz katona keserű részét, ott ismertem meg és szerettem meg népemet, ott, a katonák között ismertem meg először a bolsevikokat. Olyan nagy filmet akartam készíteni, amely mesélni tud Oroszországról, a mi nagy hősi forradalmi szellemünkről, tulajdonságainkról, tulajdonságainkról stb.

Miért vettem ezt a témát? Mert konfliktusaink a kapitalista világgal ezen a nyugati orosz lábon dőltek el és dőlnek el. A hősiesség népünk természetes állapota, melynek egész története abban áll, hogy már második évezred óta folyamatosan küzd különböző ellenfelekkel, és nagyrészt győz. Írni akartam egy forgatókönyvet az orosz nép lényegéről: milyen emberek ők, hogyan harcolnak, valós lehetőségeikről, vonásaikról, szellemükről.

— Vszevolod Visnevszkij [3]

Cast

Főszereplők:

Az epizódokban:

Irodalmi alap

A "Mi, az orosz nép" forgatókönyv sorsa különösen nehéznek bizonyult. A dolog több szempontból is innovatív volt. Hiszen akkor még senki sem írta a regények forgatókönyvét. Nem fért be egy szalagra. Valójában a film sorozatos lett volna, és előtte még hosszú utat kellett megtennie a mozinak.

– 1980. október

Vszevolod Visnyevszkij filmregénye 1937 novemberében jelent meg a „ Znamya ” folyóirat 11. számában, 1938-ban pedig külön kiadásban a „ Roman-gazeta ”-ban. [4] Azonnal kiadta francia fordításban a " International Literature " folyóiratban, ehhez a kiadványhoz "Epos in the Soviet Film" címmel az előszót Szergej Eisenstein vezette be:

A „Mi, az orosz nép” nemcsak egy hatalmas munka öröme, hanem az elméleti gondolkodás elvének győzelme, egy független, eredeti, osztálynemzeti stílus és saját módszerének megszületése is. Eddig még egyetlen alkotás sem épült fel ehhez hasonló. Számomra úgy tűnik, hogy koncentrikus körökben növekszik. Belül egy, kettő, három, négy minta a forgatókönyvírói művészetünk eddig nem ismert teltségéből, körvonalaiból és domborműveiből, váratlan fordulataiból és mindenre kiterjedő megvilágításból az „első sor” hősei. A második sor egy lépésre van tőlük. Ugyanolyan jellemző, élő emberek. De fukarabb tulajdonságok. Kevesebb részlet- és festékterhelés. Harmadik kör. A rajz még világosabb. Tovább tovább.

- rendezte: Szergej Eisenstein [5] [6]

Eizestein 1937. április 16-án, Shumyatskyhoz írt levelében felajánlotta, hogy filmet készít egy filmregényhez, és Visnyevszkij a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának kultúrprosaihoz is fordult azzal a kéréssel, hogy engedje meg Eisensteinnek. regénye megfilmesítésének jogát [7] , de 1937 áprilisában a film munkálatait Yefim Dziganu rendezőre bízták . Esenstein, aki korábban boldogan írta Visnyevszkijnek, hogy "Csináljunk filmet!" élesen aggódott amiatt, hogy lehetetlen filmet készíteni, és levélben ütésnek nevezte. [8] Dzigan azonban nem tudta elkezdeni a munkát – konfliktus alakult ki közte és az író között az irodalmi forgatókönyv szerkesztési feldolgozása kapcsán: Visnyevszkij azzal vádolta Dzigant, hogy megpróbálta kisajátítani a társszerzői jogokat és a honoráriumot, Szumjatszkij levelet küldött Visnyevszkijnek. , de válasz nélkül maradt. [9] [10]

Ezzel egy időben kritikai vita bontakozott ki a regény-filmről, a kezdetet V. O. Percov „Epos and Character” című cikke az „ Irodalmi Közlöny ”-ben (1938. január 6.), a forgatókönyv megvitatása adta. Az Állami Filmművészeti Intézetben az író részletesen válaszolt a kritikákra, azonban a Mosfilm stúdió úgy döntött, hogy felhagy a gyártással. [tizenegy]

Ugyanakkor a kritikák mellett a regény-film is magas pontszámot kapott, ahogy Romain Rollan a filmregény francia nyelvű megjelenéséről írt kritikus levelében:

A „mi, az orosz nép” egy új hangnem a kortárs szovjet irodalomban. az örömteli hősiesség, a legyőzhetetlen optimizmus hangja. Ez a művészet még kissé fiatal, még egy kicsit éretlen, nem nélkülöz némi szögletességet. De értéke a művészi fiatalság örömteli kitörésében rejlik.

V. I. Nemirovich-Danchenko pedig feljegyezte magának a regény-film kéziratát, ahol számos hiányosságra mutatva ezt írta:

A kézirat a filmhez készült. Amennyire én értem, ennek komoly előnyei vannak: szigorúság, a kompozíció monumentalitása tiszta és tartós dinamikus vonallal - egy ezred története; nagyszerű temperamentum, a gondolatok vezérlik, és nem a kócos idegek; egyszerűség vulgaritás nélkül.... A szerző kétségtelenül rendelkezik azzal a klasszikus humorral, a hősiesség azon hagyományos színeivel, amelyek az orosz nemzet zsenialitásának jellemzői. Az ötlet népszerűsítéséhez ez is elég lehet, de ha mélyebb, művészibb színekre van szüksége, akkor eredetibb színekre is számíthat. Nagyon nagy ügyességre és a színészek kreativitására van szükség ahhoz, hogy ne essünk bele a "hazafias" mintába. De attól tartok, az átlagos, még jó színészek sem kerülhetik el a könnyű siker kísértését. Lehet, hogy nincs igazam?.

– Nyemirovich-Danchenko V. I. [12]

Kritika a filmmel kapcsolatban

A kritika megjegyezte, hogy a rendező, Vera Stroeva, bár részben, meg tudta testesíteni azt, amit Szergej Eisenstein látott és meg akart valósítani: [13]

Stroeva jól döntött. Elvállalta, hogy a vásznon megtestesíti Vszevolod Visnyevszkij "Mi, az orosz nép" című, 1937-ben írt regényét, amelyet kifejezetten mozinak szántak.

A képernyőre nézve rácsodálkoztam a csatajelenetek terjedelmére; a több ezer statiszta menedzselésének művészete, ami a vicceken kívül a katonai vezetéssel rokon; a pirotechnika lenyűgöző hatásai; kellékek és jelmezek, és a kis nő kezelte az egészet.

- Alekszandr Evsevics Rekemcsuk [14]

A The Art of Cinema magazin azonban azt írta, hogy a film túl sokat tartalmazott, és túlterheltnek bizonyult, és a filmregény adaptálásának nehézségei is felfigyeltek:

Ez a film rendkívül agresszív a nézővel szemben. Agresszív az elsőtől az utolsó képkockáig két terjedelmes sorozat során, csordultig csatákban, lövöldözésben, sikoltozásban, tömegek spontán mozgásában. Erőszakosan képszerű, demonstratívan, képszerűen érzelmes. Őt mind a legmagasabb hangon "éneklik". Állandóan és izgatottan rád lép, elkábít, vezetni próbál. ... Miért sokkolja a közönséget a film, bár általában hű Visnyevszkij szándékához, de nem rabul ejti, de miért sokkolja a közönséget olyan mértékben, ahogyan azt a szerzők szeretnék? Miért nem válik a közönség teljes mértékben cinkossá az akcióban? … Számomra először is úgy tűnik, hogy a film túl sok olyan témát érint, amelyek látszólag párhuzamosan fejlődnek, és nem koncentrálódnak, nem olvadnak össze egyetlen drámai csomóba. De abszurdum bárkitől megkövetelni Visnyevszkij művészi víziójának szó szerinti megismétlését. Értelmetlen, és a művészetben egyszerűen lehetetlen. Vera Stroevának minden bizonnyal joga volt Visnyevszkij olvasásához.

– A filmművészet , 1966

Jegyzetek

  1. ↑ \u003d Vszevolod Visnyevszkij: esszé az életről és a munkáról / Olga Konstantinovna Borodina. - 1958 - 169 p. - 11. oldal
  2. ↑ Vszevolod Vitalievich Vishnevsky / Vsevolod Borisovich Azarov. - L .: Lenizdat, 1966. - 392 p. -o. 37, 216
  3. ↑ Vsevolod Vishnevsky - Beszédek és rádióbeszédek. Jegyzetfüzetek. Levelek. — M.: Gosizdat. - 58. oldal
  4. ↑ Vszevolod Visnyevszkij: esszé az életről és a munkáról / Olga Konsztantyinovna Borodina. - 1958-169 p. – 11. oldal
  5. ↑ Szergej Eisenstein - Válogatott művek hat kötetben, 5. kötet. - M .: Művészet, 1964
  6. ↑ Vszevolod Vitalievich Vishnevsky / Vsevolod Borisovich Azarov. - L .: Lenizdat, 1966. - 392 p. -o. 37, 216
  7. ↑ Alekszej Kozsevnyikov - Orosz patriotizmus és szovjet szocializmus
  8. ↑ Filmtudományi jegyzetek, 2007. 81. sz
  9. ↑ A GUK B vezetőjével folytatott beszélgetés felvétele a forgatókönyvön és a „Mi, az orosz nép” című filmen. Z . Shumyatsky 1937. augusztus 15 // Kreml mozi. 1928-1953: Iratok. M.: ROSSPEN, 2005.
  10. ↑ B. Z. Shumyatsky levele V. V. Visnyevszkijnek az E. L. Dzigannal való konfliktusról // Kreml Cinema. 1928-1953: Iratok. M.: ROSSPEN, 2005.
  11. ↑ Összegyűjtött művek öt kötetben, 6. kötet / Vsevolod Vishnevsky. - M .: Gosizdat, 1961. - 684. o
  12. ↑ Vl. I. Nemirovich-Danchenko keltezés: 1937. október 17. Először a „Vl. I. Nemirovich-Danchenko. Vélemények. Esszék. Cikkek. Interjú. Megjegyzések. 1877-1942" (M., 1980).
  13. ↑ Neva magazin, 1965
  14. ↑ Alexander Rekemchuk - Mamutok. Mamutok. - M.: MIK, 2006. - 177.o

Források

 Vera Stroeva filmjei
 Vszevolod Visnevszkij
Játszik
  • A kronstadti lázadók tárgyalása (nem őrzik)
  • Első lovasság
  • Utolsó határozott
  • Harc Nyugaton
  • Optimista tragédia
  • A tenger szélesre terült
  • Leningrád falainál
  • Felejthetetlen 1919
Forgatókönyvek
  Ugrás a Wikidata elemre  Tematikus oldalak