Mozhaisk szerződés

A mozsaiszki békeszerződés egy dán- orosz szerződés volt, amelyet 1562. augusztus 7-én kötöttek Mozajszkban a livóniai háború alatt . A szerződés baráti dán-orosz kapcsolatokat alakított ki, és kötelezte a feleket, hogy ne támogassák a másik felet a háborúban, tartsák tiszteletben egymás követeléseit az ó-Livóniában , és engedjék meg egymás kereskedőinek a szabad utat.

1562-re II. Frigyes dán király és IV. Iván orosz cár ketten voltak azon felek közül, amelyek Livónia területeinek egy részét követelték , és egyikük sem tudta egyedül megoldani a konfliktust. A nyílt háborúskodás helyett II. Frigyes és IV. Iván inkább a baráti dán-orosz kapcsolatok hosszú hagyományát tartotta fenn . A szerződés megkötésére az volt a jellemző, hogy az európai nagyhatalom egyenrangúan találkozott az Orosz Királysággal, és semmilyen előzetes katonai döntés nem kényszerítette a feleket a megkötésre.

A gyakorlatban a szerződést nem hajtották végre maradéktalanul. Ez részben annak volt köszönhető, hogy II. Frigyes korlátozott szerepet játszott Livóniában , ahol testvére, Magnus saját politikáját folytatta. A háború következő éveiben IV. Iván nem szállt szembe II. Frigyessel, de közvetlenül Magnusszal foglalkozott, ami végül Livónia királyává tette őt, mint vazallusát.

Livónia 1562-ben

1562-ben, a livóniai háború korai szakaszában a modern államok Észtország és Lettország (az akkori Terra Mariana vagy Ó-Livónia) területéről II. Augustus Zsigmond lengyel -litván uralkodó és IV. Szörnyű , Oroszország cárja , II. Frigyes , a Dán-Norvég Unió királya és XIV. Erik , Svédország királya . [1] A Livónia Konföderáció az 1557 -es pozvoli békeszerződésben Lengyelország-Litvániához fordult védelemért , kiváltva IV. Iván [2] beavatkozását, aki a jelentős területi előnyök és az ermesi (ergemei) fontos győzelem ellenére nem tudott mindent legyőzni. Livónia. A felbomló Livónia Konföderáció zöme az 1561-es vilniusi békeszerződésben [3] Lengyelország-Litvánia alárendeltségébe került, megalkotva a Livónia, a Kurland és a Félgalla hercegségeket . Annak köszönhetően, hogy Reval (Tallinn) elfogadta a svéd fennhatóságot, szintén 1561-ben Svédország uralma alá került Észtországban, II. Frigyes tiltakozása ellenére, aki történelmi jogokat követelt a térségben , és már megszerezte az Ezel-Vik püspökséget Nyugat-Észtországban.

Robert I. Frost az 1562-es háborús helyzetet "nyugtalan patthelyzetként" foglalta össze: míg Dánia, Svédország, Oroszország és Lengyelország-Litvánia egymást átfedő követeléseket támasztott, a felbomlott Livóniai Konföderáció helyi pártjai legalábbis kísérleti jelleggel választottak oldalt és egyesek között. Az intenzív harcok során az egyes hadseregek között nem volt látható stabil megoldás, még akkor sem, ha a katonai összecsapásokat csökkentették. [négy]

II. Frigyes, IV. Ivan és Magnus érdeklődési köre

II. Frigyes a svéd XIV. Erikkel folytatott versengésére összpontosított a Balti-tengeren és környékén folytatott hegemóniáért , amely 1563-ban az északi hétéves háborúval tetőzött . [1] Nem volt ambíciója, hogy összeütközésbe kerüljön IV. Ivánnal, és annak ellenére, hogy III. Keresztény 1558-ban Saaremaa elfoglalásával összefüggésben rövid bosszúságot okozott , a dán-orosz kapcsolatok barátiak voltak, és az 1506-ban megújított 1493-as paktumon alapultak. 1517. [5] IV. Iván nem akart konfliktust II. Frigyessel sem, mivel nem tudott megegyezésre jutni a livóniai háború többi felével, Svédországgal és Lengyelország-Litvániával, és nyomást gyakorolt ​​rá a krími tatárok déli támadása. birodalmának határa.

II. Frigyesnek kellemetlen kapcsolata volt öccsével , Magnusszal, Holstein hercegével , akit Ösel Wickben alapított, hogy „megszabaduljon” tőle. [1] Ennek ellenére, miután Magnus 1560 áprilisában odaérkezett, azonnal bővíteni kezdte területét a Courland Stift Piltene (Piltene) és az észt revali püspökség megvásárlásával , és így 1561-re csődbe ment, konfliktusba kerülve más felekkel. ezeken a területeken, és minden megfelelő katonai eszköz nélkül. [6] Magnus testvére koppenhágai udvarához fordult abban a reményben, hogy II. Frigyes felhagy a minimális részvétel politikájával, és az ő oldalán lép be a livóniai konfliktusba. Azonban II. Frigyes ehelyett korlátozta Magnus azon jogát, hogy az ő beleegyezése nélkül egyezményeket kössön, kötelezte őt saját pénzügyeinek önálló konszolidálására, és Åsela-Vik kormányzót nevezte ki, akinek szorosan figyelemmel kellett kísérnie Magnus livóniai tevékenységét.

Megállapodás

1562. július 6-án dán nagykövetek egy csoportja érkezett IV. Iván moszkvai udvarába . [7] A küldöttséget II. Frigyes kamarás, Euler (szintén Eller, Elias) Hardenberg, valamint Jakob Brockenhusen, Jens Truelsen Ulfstand és Zacharia Fehling vezette. [8] A tárgyalások mindössze egy hónapig tartottak, és a megállapodást augusztus 7-én kötötték meg a Moszkvától nyugatra fekvő Mozajszkban .

Bár a szerződés nem tartalmazott új kölcsönös segítségnyújtási egyezményt,

A szerződés nem tartalmazott lejárati dátumot. [9]

Jelentősége

A történetírásban a Mozhaisk-megállapodásokat igen jelentős szerződésnek tekintik. Huebner (1998) azt mondja

„az „európai történelem mérföldkövének” nevezett szerződés nagy jelentőségét a moszkovita állam számára nemcsak tartalmának köszönhette, hanem annak is köszönhető, hogy egy európai nagyhatalom kész volt megkötni a szerződés alapján. teljesen egyenlő státusz, előzetes katonai konfliktus nélkül, erre kényszerítve a feleket." [tíz]

A felek azonban nem tudtak gyakorlati hasznot húzni a szerződésből. [9] Egyik fél sem tudta megakadályozni, hogy a svéd erők behatoljanak és elfoglalják livóni követeléseik egy részét, a dán és a lengyel király kölcsönös támogatásban állapodott meg Svédország ellen az északi hétéves háborúban . IV. Iván késleltette a szabadkereskedelmi megállapodások végrehajtását, és 1564-ben hétéves fegyverszünetet kötött Svédországgal. A későbbi években IV. Iván inkább Holsteini Magnusra összpontosított, mint II. Frigyesre, és Livónia királyává tette őt vazallusa alatt. [tizenegy]

Források

Linkek

  1. 1 2 3 Frost (2000), p. 25.
  2. De Madariaga (2006), p. 127
  3. De Madariaga (2006), pp. 129-30.
  4. Frost (2000), pp. 25, 77.
  5. Hübner (1998), p. 317.
  6. Hübner (1998), p. 315.
  7. von Adelung (1846), p. 231.
  8. von Adelung (1846), p. 230.
  9. 1 2 3 Hübner (1998), p. 318.
  10. Hübner (1998), p. A Vertragspartner durch eine vorherige militärische Auseinandersetzung dazu gezwungen gewesen wäre, zu einem Vertragsabschluß auf der Basis vollständiger Gleichberechtigung bereitfand.”
  11. Hübner (1998), pp. 319ff.

Irodalomjegyzék