Hoax "A sérelmek tanulmányozása"

Hoax "A sérelmek tanulmányozása"

Még mindig a filmből a Youtube-on: D. Lindsey és H. Placrouse nevet a kézirataikon.
Idő 2017–2018
Más néven Félrevezetés. Kísérlet koholt tudományos dolgozatok kiadására
Ok A tudományos folyóiratok szerkesztőségei munkájának és a kéziratok szakértői értékelésének minőségének ellenőrzése
Első riporter Jillian Kay Melchior , The  Wall Street Journal
tagok Boghossian Péter(Peter Boghossian), James A. Lindsey( angolul  James A. Lindsay ) és Helen Placrouse( Eng.  Helen Pluckrose )
Eredmény A hoax nyilvánosságra hozatalakor a beküldött 20 kéziratból: 4 megjelent; 3 elfogadva, de még nem tették közzé; 6 elutasítva; 7 még mérlegelés alatt volt
Áldozatok
Humanitárius fókuszú akadémiai folyóiratok, beleértve a szociológiát , a kulturális és a gender tanulmányokat
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A " Sérelemtanulmányok" ügy hoax vagy Sokal Hoax ² [1] (a névadója Alan Sokal 1994 -es álhíre) egy  Peter Bogossianból álló tudóscsoport kísérlete. ( eng.  Peter Boghossian ), James A. Lindsey( angolul  James A. Lindsay ) és Helen Placrouse( eng.  Helen Pluckrose ) [2] hamis tudományos cikkeket hoz létre és küld el tudományos folyóiratokba annak érdekében, hogy a társadalomtudományok különböző területeire szakosodott folyóiratokban alacsony szintű szerkesztői és szakértői értékelést tanúsítson [3] [4] . A szerzők a kultúra- és identitáskutatás (pl. gender studies) témakörébe tartozó tudományos folyóiratokat célozták meg [5] . A tréfa célja az volt, hogy bemutassa, az ideológia ezekben a témákban "régen felülkerekedett a józan észnél" [6] .

A projektet korán leállították, miután a csapat egyik kéziratát kritizálták a közösségi médiában, majd megkérdőjelezték a Campus Reform honlapján.[7] . Az álhírt a Wall Street Journal újságírója , Jillian Kay Melchior hozta nyilvánosságra 2018. október elején [8] .

Mire az álhír lelepleződött, négy dolgozat jelent meg, egy publikált dolgozat díjat nyert, három kézirat átdolgozás alatt állt szakértői bírálat után, hét felülvizsgálat alatt állt, hatot pedig elutasítottak [1] [9] . Így a feminizmus témájának szentelt „A mi harcunk az én küzdelmem” című cikket lektorok és szerkesztők értékelték, és az Affilia: Journal of Women and Social Work elfogadta közzétételre.annak ellenére, hogy Adolf Hitler Mein Kampf című művének enyhén szerkesztett első fejezete, és az „ Emberi reakciók a nemi erőszak kultúrájára és a Queer Manifestations at Urban Dog Playgrounds in Portland, Oregon” című cikket nemcsak publikálásra fogadták el a feminista földrajz tudományos folyóirat Gender, Place. & Culture: A Journal of Feminist Geography, hanem a 12 legjobb feminista földrajzi munka egyikeként is elismerték a kiadás huszonötödik évfordulójának szentelt számban [1] .

Hamis cikkek listája

Jóváhagyva és közzétételre elfogadva

Jóváhagyva, de közzétételre még nem fogadták el

Elutasítva

Értékelések és későbbi reakciók

2018 novemberében a Portland-i Oregoni Egyetem (P. Bogossian munkaadója) vezetése úgy ítélte meg, hogy Bogossian részt vett a "panasztanulmányban" az emberi kutatásra vonatkozó etikai normák és követelmények megsértésének. A tudományos folyóiratok lektorai és szerkesztői magatartásának tanulmányozásához, mint kiderült, írásbeli hozzájárulásuk szükséges [10] [11] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. 1 2 3 Szergej Dobrynin. "Mein Kampf" és Kutyaerőszak: Botrányos kísérlet . Szabadság Rádió . Letöltve: 2018. október 12. Az eredetiből archiválva : 2019. március 31.
  2. Academic Grievance Studies and the Corruption of Scholarship - Areo  , Areo (  2018. október 3.). Az eredetiből archiválva : 2019. november 10. Letöltve: 2018. október 13.
  3. Elizabeth Ivtushok. Fedezze fel a haragot . N+1 . Letöltve: 2018. október 12. Az eredetiből archiválva : 2018. október 13..
  4. Fedorenko, Natasa . Az objektivitást őrző csínytevők: miért tesznek közzé őrült cikkeket a tudósok a tudományos folyóiratokban , a theoryandpractice.ru oldalon  (2018. október 9.). Az eredetiből archiválva : 2018. október 13. Letöltve: 2018. október 13.
  5. Három átverése: Miért nem tudta lejáratni a gender-tanulmányokat . indikátor.ru. Letöltve: 2018. október 12. Az eredetiből archiválva : 2018. október 13..
  6. Az év tudományos botránya: tudósok hamis tanulmányokat írtak az áltudományok leleplezésére , BBC Russian Service  (2018.04.10.). Archiválva az eredetiből 2019. január 21-én. Letöltve: 2020. december 30.
  7. ↑ Tudományos folyóiratot megtévesztett a Campus Reform , a „kutyaerőszaki kultúra” című cikk szerzője  (2018. július 25.). Archiválva az eredetiből 2018. október 7-én. Letöltve: 2018. október 12.
  8. Melchior, Jillian Kay . Álhírek érkeznek az Academiához  (angol) , a Wall Street Journal  (2018. október 5.). Archiválva az eredetiből 2018. október 3-án. Letöltve: 2018. október 12.
  9. A hoaxers Slip Breastaurants és Dog-Park Sex Into Journals  , The New York Times  (2018. október 4. ) Az eredetiből archiválva : 2018. október 12. Letöltve: 2018. október 13.
  10. Katherine Mangan. Eljárás indul a „Sokal Squared” hoax professzor ellen  //  A felsőoktatás krónikája. — 2019-01-07. — ISSN 0009-5982 . Az eredetiből archiválva: 2020. július 10.
  11. Peter Boghossian pere  . Kávéház (2019. január 10.). Letöltve: 2019. január 11. Az eredetiből archiválva : 2019. január 11.

Linkek