A macedón falanx egy gyalogsági harci alakulat az ókori Macedónia hadseregében a Kr.e. IV . századtól a 2. század elejéig. időszámításunk előtt e.
Nagy Sándornak köszönhetően a falanx legyőzhetetlen ütőerő hírnevet szerzett magának, mindenkit és mindent elsöpörve az útjába. Azonban II. Fülöp , a macedón falanx megalkotója [1] a 4. század közepén. időszámításunk előtt e. , gyakorlati okokból megtanította alanyait harcolni a sorokban - sokkal olcsóbb volt egy falangistát harcra felszerelni, mint egy közönséges gyalogost; ráadásul a falangistáknak kevesebb edzésre volt szükségük, elég volt elfelejteni, hogyan kell helyesen használni a lándzsát és harcolni a sorokban. Még a vad illírek is Bardill vezetése alatt tudtak téglalap alakú négyzetben építkezni [2] . Az athéni stratéga , Iphicrates , felismerve egy sűrű formáció hatékonyságát, hosszú lándzsákkal és könnyű, kerek pajzsokkal fegyverezte fel hoplitáit . II. Fülöp ezredekbe szervezte a macedónokat, fegyelmet forrasztott és kimerítő kiképzést, valamint állandó hadjáratokat folytatott, megtanult harcolni a sorokban, és az Iphicrates hoplitáihoz hasonló fegyvereket biztosított.
Arrian leírja, hogy a perzsa újoncokból, akik egyenként nem értek semmit, Sándor hogyan hozott létre falanxot:
„Minden balek [16 harcosból álló osztag] számára kineveztem egy macedón parancsnokot, föléje egy macedón „kétrészes „és” tízállamot” (ez volt a harcos neve a kapott fizetés alapján: kevesebb volt, mint a „kétrészes” fizetése és több, mint egy közönséges katona). Így az ő parancsnokságuk alatt 12 perzsa és egy macedón zárta a balekot, szintén „tízállamú”, így négy macedón volt a balekban, megkülönböztetve - hármat fizetésük, egyet pedig a balek feletti hatalom alapján, és 12 perzsa. A macedónoknak saját fegyvereik voltak, nemzetiek; a perzsák egy része íjász volt, másoknak darts volt. [3]
Így elég csak egynegyed tapasztalt és jól felfegyverzett harcosunk ahhoz, hogy az egész falanx félelmetes erővé alakuljon. A falanx ereje nem az egyének hősiességében rejlik, ahogyan azt a hellének gyakorolták, hanem abban, hogy minden egyén alá van rendelve egy harci küldetés megoldásának. A falanx soraiban nehéz bravúrral híressé válni, de gyávává sem lehet válni.
A II. Fülöp és Nagy Sándor idejében épült macedón falanx számszerű összetételére és szerkezetére vonatkozóan nem utalnak kortársakra , minden hiányos információt a római és bizánci idők szerzői közölnek. Sándor harcaiban 6 ezred pedzetayrt ( ógörögül πεζεταιροι ), „lábtársakat” vett részt, ahogy a falanxharcosokat nevezték. Az ezred (az ókori szerzők az ezredeket falanxoknak vagy taxisoknak nevezik ( ógörögül ταξεις )) volt a falanx fő taktikai egysége a csatatéren. A létszám láthatóan változhat, közvetett becslések szerint legalább 1500 fő. Az ezredek területileg elkészültek, Diodorus beszámol Macedónia olyan régióiból származó taxiról, mint Timthea , Elimeya , Orestida és Linkestida . Később Sándor, aki arra kényszerült, hogy haderejét szétszórja a hatalmas Ázsiában, az ezredet chiliarchiára , 1000 fős egységre redukálta, miközben a teljes falansztererőt 9000-ben tartotta [4] .
A későbbi szerzők a kézikönyvekben megjelölik a 16 000 harcosból álló falanxok kívánt számát, ami inkább az elméleti számításokra vonatkozik, mint a tényleges hadseregekre. Antiochus szír király a rómaiakkal vívott csatában a II. időszámításunk előtt e. 32 fős mélységű, 16 ezres macedón típusú falanxot állított fel, de azt 10 ezredre osztották [5] , ami nem egyezik jól a taktikai utasításokból származó számításokkal, de megfelel a becsült ezredlétszámnak. Nagy Sándor ideje . V. Fülöp macedón király falanxja ugyanakkor 20 ezer katonát számlált.
A falanx alapegysége a balek (lochos) ( ógörögül λόχος ) volt – egy 16 harcosból álló mélysor. A sorban az első, a lohag (vagy protostat) elöl jár, és irányítja a balekot; az utolsó, Urag, lezárja a sort és figyeli a harcosok akcióit. A 6. századi Bizánci Névtelen a záró feladatairól írt:
„Uraginak bátorságban és testi erejükben nem szabad alábbvalónak lennie, mint a második helyen állóknak. A hurrikánoknak különösen tapasztalatban és körültekintésben kell felülmúlniuk másokat, mivel először is arra szolgálnak, hogy kövessék a sorban álló katonákat, és összegyűjtsék őket; másodszor azért, hogy a csata során az elöl haladókat fellökjék, hogy a falanx sűrű és áthatolhatatlan maradjon az ellenség számára; harmadszor, hogy a falanx hátsó részén ellenségek hirtelen megjelenése esetén az ellenség felé fordulva protosztaták funkcióját tölthessék be. [6]
Megkülönböztetnek egy féllohit is, a sorban a 9., amely elöl ("a pajzshoz") válik, amikor a falanx mélysége 8 főre csökken. Ilyen mélységben volt a falanx az issusi csatában .
Balekokból különböző felosztásokat lehet készíteni; a római kor szerzőinek taktikai utasításaiban különböző konstrukciók szerepelnek, de a 16 balek (256 harcos) szintagmája tűnik a legvalószínűbbnek. O. Stone „Alexander” című filmjében az ezredek szintagmákból épülnek fel, mint a legellenőrzöttebb gyalogsági egység. Egyes adatok arra utalnak, hogy a falanxezredet pentakosiarchiákra osztották (egyenként 512 harcos), ami megkönnyíti a 32 fős mélységű falanx építését. Ebben az esetben a pentakosyarchia volt a római kohorsz előfutára .
A taxik egy vonalban klasszikus falanx téglalapot alkotnak; Nagy Sándor egykor falanxot vezetett az ékben lévő ellenségek ellen [7] . A taktikai utasításokban a falanx építésének egyéb lehetőségei is szerepelnek.
A szoros formáció fő fegyvere a sarissa volt , a hosszú lándzsa macedón neve , de az erődített állások támadásakor a falangiták szabályos hosszúságú lándzsákkal harcoltak és dárdákat dobtak. Polybius a következőképpen írja le a sarisszát: egy 14 könyök (6,3 m) hosszú szárat két kézzel vesznek el úgy, hogy a hegye 10 könyöknyire (kb. 4,5 m) kilógjon a vadászgépből [8] . Elian Tacticus megismétli Polybiosz információit, de észreveszi a sarissa változó hosszúságát, amelyből a legrövidebb 8 könyök hosszú. Más szerzők [9] a sarissa hosszát 3 és 5,4 m között határozzák meg.
Mivel a sarisszát két kézzel kell tartani, a bal könyökre, esetleg a nyakpántra egy kerek, enyhén domború rézből készült, vagy rézzel borított pajzsot akasztottak. A pajzs átmérője körülbelül 60 cm [10] . A falangitoknak is volt, bár nem feltétlenül mindegyikük, rövid kardjuk. Plutarkhosz megemlíti, hogy amikor a rómaiak feltörték a falanxot: „ ... a macedónok sikertelenül próbáltak rövid tőrökkel áttörni a rómaiak erős pajzsain, amelyek még a lábukat is eltakarták, és könnyű pajzsaikkal megvédték magukat nehéz kardjaiktól. , amely átvágott az összes páncélon. » [11] Elian, a taktikus nem említi a kardokat. Polien II. Fülöp alatt a falangit következő lőszereit sorolja fel : sisak, pajzs, tepertő és lándzsa [12] , vagyis akkoriban talán a kagyló és a kard luxusnak számított a hétköznapi gyalogosok számára.
Az ókori szerzők a pedzetairáról erősen felfegyverzett harcosokként beszélnek, ami egy kagyló jelenlétére utal. Polien arról számol be, hogy Nagy Sándor, hogy katonái féltek kitenni a hátukat az ellenségnek, csak egy tányért hagyott a páncélban a ládán [13] . A lőszervesztés miatti pénzbírságra (Kr. e. 3. század 2. fele) írt Amphipolis -feliratból az következik, hogy az előtte álló lohagnak nehéz cuirass volt, a loha katonák többi részét pedig a rétegekből ragasztott vászonpáncél védte. durva szövet ( linothorax ). Arrian katonai utasítása szerint a falangitpáncél mellkaspáncél volt, vagy tömör lemezből, vagy vasláncpáncélból [ 14] .
A falanx ügyetlen és inaktív, a csatatéren pusztán visszatartó erő szerepét osztották ki, mivel szinte lehetetlen volt áttörni a falangisták frontális formációját. , amely képtelen volt tükrözni, és hétköznapi tömeggé változott. emberek.
A csatákban II. Fülöp és Nagy Sándor döntő csapást mért a lovasságra, amikor a fő ellenséges erők megrekedtek a falanx megtörésére irányuló sikertelen kísérletekben.
Amint egy történész megjegyezte, a falanx Sándor üllőjeként szolgált, míg a lovasság a kalapács. A perzsák ellentmondó tömegei tehetetlenek voltak a görögök vagy macedónok helyes megalakítása előtt, de a perzsák görög zsoldosai vagy a lámiai háború görög különítményei súlyos veszteségeket okoztak a pedzeitároknak, és csak a macedónok taktikai fölényét. tábornokok nem engedték, hogy a görögök nyerjenek.
A front mentén a falangit körülbelül 0,9 métert (2 könyököt) foglalt el a csatában. Az ellenség nyomásának visszaszorítása érdekében a falanx még közelebb záródott, szó szerint vállvetve, így a falanx körülbelül 0,5 métert (1 sing) foglalt el elöl. A szokásos konstrukcióban a falangit a front mentén 4 singet foglalt el [15] .
Polybius úgy véli, hogy a falanx öt sora előremozdította a sarisszát, míg a többi függőlegesen tartotta őket. Számításai szerint ebben az esetben a római légiósnak " ...10 csúcsnak kell ellenállnia, és lehetetlen, hogy egy ember átvágja őket, mivel szorosan vannak összeállítva, és nincs mód elvinni őket, mivel a hátsó sorok nem tudnak segíteni az elsőnek " [16] . Polybiosz szerint az 1. csúcssor 4,5 m-re volt a falanxtól, a 2. csúcssor 3,6 m-re emelkedett ki a falanxból stb., az utolsó 5. sor 0,9 m-re emelkedett ki.
Elian Tactic [17] említi a szárik változó hosszát is, amikor az első sor csúcsai rövidebbek voltak, mint a többi; a hossznövekedés a 3. sorig ment fel, így a csúcsok megközelítőleg azonos távolságra álltak ki a falanxtól. A sorban a többi katonának kellett pótolnia a halottakat és a sebesülteket, emellett olyan sűrűséget alakítottak ki, hogy a frontkatonáknak nem volt lehetőségük elmenekülni.
A 6. századi Bizánci Anonymous a lándzsák állandó hosszát jelzi a macedón falanxban:
„Az első négy rendbeli lándzsái az egész sereg eleje előtt álljanak ki, és az első rangú lándzsái a második rendűek lándzsái előtt álljanak ki, mint amennyire az első rangú a második előtt áll. majd sorrendben pontosan ugyanúgy a negyedik rangig; a legtöbb esetben zárt falanxban ez a távolság körülbelül egy könyök. A lándzsák ilyen elrendezését macedónnak nevezik, mivel ismeretes, hogy a macedónok használták […] A másodrendű lándzsákat egyesek meghatározott mértékben hosszabbították meg, mint az első rendűek, így a Az első és a második rangú lándzsa a front előtt ugyanaz volt, aminek köszönhetően egyszerre két lándzsával lehetett harcolni az ellenséggel." [tizennyolc]
Az Anonymous szerint a sorban az utolsó 4 katonának és a széleken ugyanazokkal a lándzsákkal kell felfegyverkeznie, mint az első 4-nek, hogy bármelyik oldalról vissza tudjanak verni egy támadást. A balekban maradt 8 katona dartsokkal és dobófegyverekkel operálhatott.
A falanx erősségét Plutarkhosz írja le :
„A macedónoknak az első sorokban sikerült a rómaiak pajzsába beilleszteni sarissa hegyeit, és így elérhetetlenné váltak kardjuk számára... A rómaiak kardjaikkal próbálták leküzdeni a sarisszát, vagy hajlítani a kardjukra. pajzsokkal földelték, vagy félrelökték, puszta kézzel megragadva, a macedónok pedig lándzsájukat még erősebben szorongatva keresztül-kasul átszúrták a támadókat - sem pajzsok, sem kagylók nem tudtak megvédeni a sarissa ütésétől. » [11]
A falanx gyengeségét a rómaiak bizonyították, nem egy folyamatos frontot támadtak meg, hanem a sorok és a szárnyak közötti réseket. Ahogy Plutarkhosz egy másik csatáról ír:
"Valóban, a falanx egy hatalmas vadállathoz hasonlít: sérthetetlen, amíg egyetlen test, de ha feldarabolják, minden harcos veszít erejéből, mert nem mindegyik erős, hanem kölcsönös támogatással." [19]
| Az ókori Macedónia hadserege | |
|---|---|