Lucius Appuleius Saturninus

Lucius Appuleius Saturninus ( lat.  Lucius Appuleius Saturninus ; i. e. 100. december 10-én halt meg, Róma , Római Köztársaság) - ókori római politikus, népszerű tribunus ie 103-ban és 100-ban. e. (Kr.e. 99-ben tribunusnak is választották). A plebsre és a Gaius Mariusszal kötött szövetségre támaszkodva harcot indított a szenátori arisztokrácia ellen tribunátusai alatt. Törvényeivel megindította a veteránok földosztásának gyakorlatát. Kr.e. 100-ban e. Gaius Memmius meggyilkolásával vádolták, és lázadónak nyilvánították. Marius ellenségei oldalára vonulása következtében Saturninusz nyílt konfliktusban vereséget szenvedett, megadta magát és megölték.

Életrajz

Eredet és karrier kezdete

Lucius Appulei Apuleius nemesi plebejus családjához tartozott , amelynek képviselői Kr.e. 391-től foglalták el a római magisztrátusokat . e., és a konzulátusok először 300-ban értek el [1] . A Saturninus rokon hordozóit a Kr. e. 2. században említik. e .: tehát Gaius Appuleius Saturninus 168- ban quinquevir [2] , Lucius pedig 166-  ban praetor volt [3] .

Dénáron , melyet ie 104-ben vertek. e., Lucius Saturninus neve van feltüntetve. Valószínűleg ez a leendő tribunus, aki ezért a questura előestéjén a monetáris pozíciót töltötte be [4] .

A 104. év alatt Saturninust quaestorként említik; Ostiában ő irányította a római nyilvános gabonacsűrökbe szánt élelmiszerek fogadását és szállítását. Amikor a kenyér drágulni kezdett, a szenátus elvette ezt a pozíciót Saturninustól, és átruházta Mark Aemilius Skavr -ra [5] . Diodorus szerint ennek az az oka, hogy Lucius Appulei nem tudott megbirkózni a feladataival [6] , de a történetírásban felvetődött, hogy a szenátus ezzel akarta átirányítani a plebs háláját az olcsó kenyérért [7] [8 ] ] . Saturninusz sértettnek tartotta magát; Cicero szerint ezek az események tették a kezdő politikust demagóggá és az arisztokrácia ellenségévé [9] [10] .

First Tribunate

Lucius Appuleit már a következő évben, ie 103-ban választották meg tribünnek. e., bár általában a questura és a tribunatus között körülbelül öt év telt el [8] . Szövetségesévé a homo novus Gaius Marius tette, aki újabb konzulátust kapott (a sorban a másodikat és a harmadikat), és igyekezett megőrizni magas pozícióját, annak ellenére, hogy a Metellus vezette szenátus többsége ellenezte . Marius azt remélte, hogy Saturninust felhasználva nyomást gyakorolhat a nemességre a saját érdekében; a tribunus arra számított, hogy kihasználja Mária dicsőségét, hatalmát és veteránjait [11] .

A töredékes forrásjelentések miatt nem lehet pontosan meghatározni, hogy Saturninosz számlái közül melyik vonatkozik első tribunátusára (103), és melyik a másodikra ​​(100) [12] . Valószínűleg már ie 103-ban. e. [13] Lucius Appulei elérte a „római nép fenségének megsértéséről” szóló törvény ( lex Appuleia de maestate ) elfogadását, amely lehetővé tette a köztársasági érdekeket sértő minden cselekmény bíróság elé állítását [14] . E törvény alapján hamarosan vádat emeltek Quintus Servilius Caepio ellen , az egyik legelőkelőbb Metellushoz közel álló patrícius ellen, aki elvesztette az arausioni csatát . Egy másik parancsnokot, aki Arauzion alatt vezényelt, Gnaeus Mallius Maximust  maga Saturninus állította bíróság elé, és száműzetésbe kényszerült [15] .

Saturnin támadásainak másik tárgya a numidiai Quintus Caecilius Metellus volt , akit 104-ben cenzorrá választottak, Mária fő ellenfele és az egyik legbefolyásosabb arisztokrata. A fegyveres támogatók élén Lucius Apuleius ostrom alá vette Metellust a házában, majd a Capitoliumon , de lovasok elűzték onnan [16] . A történtek részletei nem ismertek; csak Orosius meséli el ezeket az eseményeket , és van egy feltételezés [17] , hogy ez a szerző egyszerűen összekeverte a numidiai Metellust nagybátyjával , a macedón Metellusszal , aki harminc évvel korábban cenzor volt, és konfliktusban állt Gaius Atinius Labeo néptribunnal [18] ] .

A Saturninus első tribunátusának legfontosabb eseménye a Mária veteránok földdel való felruházásáról szóló törvény volt Afrikában  - személyenként 100 juger . Máriát erősítve ez az intézkedés egyúttal sérthetetlenül hagyta Olaszországban az ager publicust , miközben fenntartotta a kompromisszum lehetőségét a nagybirtokosokkal [19] . Egy másik, Bebius nevű tribün tiltakozni próbált, de az emberek kövekkel elűzték [20] .

A konzuli választásokon Lucius Appuleius szövetségese mellett állt ki. A Plutarkhosz szerint Szaturninusz és Marius vígjátékot játszottak a népgyűlés előtt: a konzul nem volt hajlandó újraválasztani, a tribün pedig árulónak nevezte, aki a legveszélyesebb pillanatban hagyta el hazáját. Az újraválasztás megtörtént, bár mindenki látta, milyen ügyetlenül játszik Lucius Appulei [21] . A történetírásban ezt a történetet Máriával szemben ellenséges forrásokhoz való visszanyúlásnak tekintik, és ennek megfelelően eltorzította a képet [22] [23] [24] , bár nem tagadják a valós eseményekkel való bizonyos kapcsolat jelenlétét [25] .

Magisztrátusok között

102-ben a cenzorrá lett numidiai Metellus úgy döntött, hogy kizárja a szenátusból a magánpolgárrá lett Saturninust és szövetségesét, Servilius Glauciát . A második cenzor, Gaius Caecilius Metellus Caprarius  nem támogatta kollégáját, és engednie kellett [26] . De a konfrontáció nem szűnt meg: Saturnin támogatóját , Lucius Equitiust , aki Tiberius Gracchus fiának adta ki magát (a források szerint Lucius Appulei rávette, hogy szélhámos legyen [27] ), a numidiai Metellus nem vette fel a polgárok listájára. [28] [29] . Saturninus megpróbálta feltételezett nagynénjét , Semproniát felhasználni Equitius jogainak megerősítésére , de ő elutasította az újonnan verett unokaöccsét [30] [31] .

Amikor VI. Mithridatész nagykövetei Rómába érkeztek , Lucius Appulei kijelentette, hogy kenőpénzzel próbálják megvesztegetni a szenátust, hogy szemet hunyjanak Pontic király kisázsiai hódításai előtt. A volt tribün ellenségei rávették a nagyköveteket, hogy pereljenek. Diodorus szerint a vád halállal fenyegetett, ezért Saturninusz "nagy félelembe és a legnagyobb aggodalomba esett": megpróbálta tompítani a plebseket, azt állítva, hogy csak a szenátorok ellenségeskedése miatt szenved, és a szenátorok segítségével. tömegben nemcsak felmentést ért el, hanem újraválasztást is a népszerű lelátókra [32] [33] .

Második tribunatus

A Kr.e. 101. évi választások eredményeként. e. Glaucius praetor lett, Marius pedig összesen a hatodik és az ötödik egymást követő konzuli tisztséget kapta. Marius befolyása ezen a ponton volt a tetőfokára, mivel nemrég teljesen kiküszöbölte a német invázió veszélyét. Livius szerint az ő segítsége biztosította Saturninusz második tribunuszát . A tribün egyik jelöltjét , Aulus Nunniust , aki nem titkolta ellenségességét Lucius Appuleius és Glaucia iránt, az ő parancsukra megölték megválasztása előestéjén [34] [35] [36] [37] [16] [ 38] . Appian még azt is állítja, hogy Nunnius a választási győzelme után halt meg [39] , de ez nyilvánvalóan hamisítás [40] .

Marius és Saturninus az év elején egy teljes értékű politikai unió keretein belül cselekedett [4] [14] . Valószínűleg ekkor fogadták el a lex frumentaria  -t – egy törvényt a kenyér eladásáról Rómában, szimbolikusan 5/6 szamár / modium áron . Ezt megelőzően a kenyér 6 1/3 szamárba került [41] . Quintus Servilius Caepio quaestor vezette az ellenzéket ehhez a kezdeményezéshez, mondván, hogy az tönkretenné a kincstárat. A szenátus úgy döntött, hogy egy ilyen törvényjavaslat szavazásra bocsátása államellenes intézkedésnek minősül, de Saturninus ezt figyelmen kívül hagyta. Ezután Caepio támogatóival feldöntötte az urnákat a bizottságban , de a törvényt ennek ellenére elfogadták [42] [43] . Feltételezik, hogy ezek az események nem 100-ban, hanem ie 103-ban történtek. e.; ebben az esetben ifjabb Caepion viselkedése lehetett az oka apja elítélésének [44] .

A legfontosabb kezdeményezés mind Marius, mind Saturninus számára a Szicíliába , Akhaiába , Macedóniába [38] és Galliába tartó katonatelepek visszavonásáról szóló törvény volt, és mind a polgárok, mind a dőlt betűs juttatásokban részesültek [45] ; Mariynak kellett vezetnie az összes mezőgazdasági tevékenység végrehajtását. A nemesség ellenállására számítva Lucius Appulei a törvényjavaslatba belefoglalta a szenátorok kötelező esküjét az agrártörvényre ( lex agraria ), kiutasítással és 20 talentumos pénzbírsággal [46] .

A lex agraria vitája rendkívül heves volt. Saturninus gondoskodott arról, hogy aznap több falusi és Marius veteránja legyen a városban, akiknek a támogatására számít. Ennek ellenére sokan kiabálták, hogy a mennydörgés miatt el kell halasztani az ülést; a „Híres emberekről” című esszé szerzője Saturninus erre válaszul mondott szavait idézi: „Ha nem nyugszik meg, akkor most jégeső megy” [47] . A törvény ellenzői ütőket használtak, de Lucius Apuleius hívei is fegyveresek voltak. A csatában a falubeliek győztek, és elérték a törvény elfogadását. Azok a tribunusok, akik megpróbálták meghiúsítani Saturninust, megsértették és csendre kényszerítették .

A numidiai Metellus kivételével minden szenátor letette az esküt, hogy fenntartja az új törvényt (azzal a kitétellel, hogy "ha van törvényereje"). Már másnap Saturninus végrehajtót küldött, hogy távolítsa el Metellust a szenátus épületéből; más néptribunusok kiálltak Quintus Caecilius mellett, majd Lucius Appulei a népgyűléshez fordult, mondván, Metellus miatt senki sem kapja meg a földet. Megkezdődött az engedetlenek kiutasításáról szóló külön törvény előkészítése, és végül maga Quintus Caecilius is elhagyta Rómát [35] [49] [50] . Appian szerint Saturninus ezzel elérte fő célját, aminek érdekében tribünként elment a második választásra [26] .

De ennek a sikernek a következménye Saturninusz politikai elszigeteltsége volt. Most már nemcsak a szenátus ellenezte, hanem a néptribun radikalizmusától megijedt lovasok is, sőt a városi plebs is, amely mindig is ellenezte a dőlt betűs polgárjogok megadását [51] . Ebben a helyzetben Lucius Apuleius Mariustól való függése megnőtt, de még ő sem akart szakítani a szenátussal, és végtelenül sokáig nem tudott a két ellenfél között lavírozni [52] . Plutarkhosz így mesél Máriáról: „Amikor az állam első emberei odajöttek hozzá éjszaka, és elkezdték meggyőzni, hogy foglalkozzon Saturninusszal, Marius titokban beengedte magát egy másik ajtón, és azzal az ürüggyel, hogy emésztési zavarban szenved. átrohant az egész házon, majd az egyikhez, majd a másikhoz, tojva és egymásra uszítva mindkét oldalt” [53] . T. Mommsen megjegyezte ennek a történetnek az " arisztophanészi pontosságát", amely kétségtelenül fikció [54] .

Vereség és halál

Sikerének megszilárdítása érdekében Saturninus biztosította újraválasztását ie 99-re. e. Egyik kollégája Lucius Equitius volt. A konzulátust igénylő Glauciát azonban eltávolították a választásokon való részvételből – vagy Gaius Marius, vagy az utóbbi műholdja, Lucius Valerius Flaccus . Ez komoly vereséget jelentett Lucius Appuleius „pártjának”, és megmutatta, hogy a kapcsolat közte és Marius között már nem a régi [55] .

A konzuli választások napján tisztázatlan körülmények között meggyilkoltak egy másik jelöltet, Gaius Memmiust . Az ókori szerzők azt állítják, hogy ezt a gyilkosságot Saturninus szervezte – vagy Glaucia megválasztása érdekében [36] [56] , vagy azért, hogy a jövőben elkerülje Memmius ellenállását [34] [57] [58] . Ezt a változatot a történetírás is reprodukálja [59] [60] [61] [62] . Feltételezték, hogy Lucius Appuleit nem érdekelte Memmius halála, és provokáció áldozata lett [63] [64] .

A szenátus azonnal Saturninust és Glauciát nyilvánította a merénylet szervezőinek, és rendeletet adott ki, amely szerint a konzulokat rendkívüli jogkörrel ruházták fel "az állam megmentése érdekében" [65] [66] . Gaius Marius engedelmeskedett ennek a rendeletnek. A konzulok fegyverre hívták a népet, és a fórumon Cicero szerint "minden praetor, minden nemesség, minden fiatal", sőt "minden becsületes ember" összegyűlt, akik fegyvert kaptak az állami arzenálból és a templomból. Elsüllyedt [67] .

A fórumon egy nyílt csatában Saturninusz vereséget szenvedett, és visszaűzték a Capitoliumba, és a harc közben teljes hangon azt kiabálta, "hogy minden tettének a bűnös Marius" [68] . Vele volt a Capitoliumon Lucius Equitius, a quaestor Gaius Saufey és a lovas Quintus Labienus . Az ostromlottnak hamarosan meg kellett adnia magát, mert Mari elzárta a vízhez jutást. Lucius Appulei abban reménykedett, hogy Marius megmenti, és valóban a Szenátus által jóváhagyott mentelmi garanciákat adott a lázadóknak [69] ( fides publica ), majd figyelmen kívül hagyva az azonnali kivégzés követeléseit, a letartóztatottakat őrségbe helyezte a Hostilius-kúrián. [57] . Még az a feltételezés is létezik, hogy Marius kezdetben csatlakozott az arisztokrata párthoz, csak azért, hogy megakadályozza Saturninus lemészárlását [70] . De a szenátus hívei, akik nem bíztak a konzulban, betörtek a kúriára, és klubbal gyilkolták a politikus-demagógokat; Florus szerint "a nép" [36] , Orosius szerint - lovasok [71] . Más források azt állítják, hogy a bérgyilkosok felmásztak a tetőre, és tetőcserepeket dobtak Saturninusra és másokra [57] [66] , de Orosius és Florus verziója megbízhatóbbnak tűnik [72] .

Ez a gyilkosság kétszeresen is istenkáromló volt: megsértették a néptribunusok sérthetetlenségét és az állam által garantált sérthetetlenséget ( fides publica ) [73] . Appian ezt az eseményt időszámításunk előtt 100. december 10-re datálja. e. - az a nap, amikor Saturninus harmadik tribunátusa és az első - Equitia [74] megkezdődött . Emiatt Thomas Broughton klasszikus kézikönyve Lucius Appuleiust a Kr.e. 99-es tribunusok közé sorolja. e. [75]

A tribün gyilkosát bizonyos Stsevának, Quintus Croton rabszolgájának hívják, aki ezek után az események után kapott szabadságot [76] . Saturninusz házát lerombolták, az emlékét őrző embereket megbüntették [77] [78] . Gaius Rabirius szenátor később a lakomákon megmutatta Lucius Appuleius fejét, és emiatt egy tribün meggyilkolásával vádolták (Kr. e. 63). A vádló Titus Labienus volt, aki Gaius Julius Caesar kíséretéhez tartozott . Eleinte Rabiriust elítélték és halálra ítélték, de aztán a felújított folyamatot Praetor Quintus Caecilius Metellus Celer [73] megszakította . Ennek eredményeként senkit sem büntettek meg Saturninus haláláért.

Saturninus mint szónok

Cicero felismerte, hogy Saturninusz a legbeszédesebb "a Gracchus utáni lázadók közül". Beszédei sikerét ugyanakkor inkább megjelenésének, öltözködésének és gesztusainak köszönhette, mint az elhangzottak tartalmának és formájának [79] .

Család

Orosius említi Saturninus Gnaeus Cornelius Dolabella testvérét , akit szintén a szenátus hívei öltek meg [80] . Lucius Appuleius fogadott fia Gaius Appulei Decian lehet , akit Kr.e. 99-ben ítéltek el. e. a vele kapcsolatos rokonszenves emlékekért [78] . Egy másik változat szerint Saturninus fia egy másik Lucius Appulei volt , aki Kr.e. 58-ban volt propraetor. e. uralkodott Macedóniában [81] .

Marcus Aemilius Lepida , ie 78-ban konzul felesége e., Saturninus [82] lánya lehetett . Ebben az esetben a második triumvirátus , Lepidus egyik tagja Saturninus unokája volt.

A személyiség és a teljesítmény értékelése

Az ókori szerzők, akik Szaturninról beszélnek, az ellenségei oldalán állnak [12] , ezért Lucius Apuleiust adják a legtöbb negatív tulajdonsággal. A hozzá időben legközelebb álló Cicero "Saturninus becstelenségét és dühét" [83] említi , meggyilkolását pedig csodálatos tettnek tartja [84] . Más források kritikátlanul reprodukálják a késői republikánus politikai propagandát Saturninus királlyá [36] kikiáltásáról és Gaius Memmius meggyilkolásáról. Események sorozata Kr.e. 100-ban. e. a fő forrásokban (Appian és Plutarkhosz) egy Saturninus és Marius által Metellus elleni összeesküvés eredményeként tekint [12] .

Mommsen, felismerve Saturninus tehetségét és energiáját, azt írja, hogy „minden elődjénél jobban hajlamos volt az erőszakra, és gátlástalan eszköz volt. Mindig készen állt arra, hogy az utcára lépjen, és ne szavakkal, hanem ütőkkel verje meg az ellenséget . Ugyanakkor Lucius Appulei egyrészt azért halt meg, mert szenvedélyei vezérelték, és nem állami érdekek, másrészt annak a személynek a politikai tehetetlensége miatt, akihez sorsát kötötte - Mária [86] .

S. Kovalev szerint Szaturnin megpróbálta folytatni a Gracchi reformját, de még szűkebb platformon. A helyzetet bonyolította a lumpen-proletariátus megnövekedett szerepe, amely ezt a "nép demagógiáját" alkalmazta, és a hadsereg új politikai erőként való megjelenése [87] .

Szépirodalomban

Lucius Appulei játszik Colin McCullough Az első ember Rómában című regényében, valamint Milia Jezersky Marius és Sulla című regényében.

Jegyzetek

1. ↑ Fasti Capitolini , ann.d. Kr.e. 300 uh..
2. ↑ Livius Titusz, 1994 , XLV, 13, 11.
3. ↑ Livius Titusz, 1994 , XLV, 44, 3.
4. ↑ 1 2 Klebs E., 1895 , s. 261-262.
5. ↑ Broughton T., 1951 , p. 560.
6. ↑ Diodorus , XXXVI, 12, 1.
7. ↑ Mommsen T., 1997 , p. 190.
8. ↑ 1 2 Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 84.
9. ↑ Cicero, 1993 , Publius Sestius védelmében, 39.
10. ↑ Cicero, 1993 , A Haruspices válaszáról, 43.
11. ↑ Gabba E., 1972 , p. 779.
12. ↑ 1 2 3 Klebs E., 1895 , s. 261.
13. ↑ Shchegolev A., 2002 , p. 114-116.
14. ↑ 1 2 Kovalev S., 2002 , p. 441.
15. ↑ Granius Licinian , 21B.
16. ↑ 1 2 Orosius, 2004 , V, 17, 3.
17. ↑ Orosius, 2004 , V, 195. jegyzet.
18. ↑ Titus Livius, 1994 , Periocha, 59.
19. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 86-87.
20. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 73, 1.
21. ↑ Plutarkhosz, 2001 , Guy Marius, 14.
22. ↑ Klebs E., 1895 , s.261-262.
23. ↑ Van Ooteghem J., 1964 , p. 198.
24. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 87-88.
25. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 88.
26. ↑ 1 2 Appian, 2002 , Polgárháborúk I, 28.
27. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 73, 3.
28. ↑ Cicero, 1993 , Sestius védelmében, 101.
29. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 62, 1.
30. ↑ Valerij Maxim, 2007 , III, 8., 6.
31. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 73, 4.
32. ↑ Diodorus , XXXVI, 15.
33. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 106.
34. ↑ 1 2 3 Titus Livius, 1994 , Periohi, 69.
35. ↑ 1 2 Plutarch, 2001 , Gaius Marius, 29.
36. ↑ 1 2 3 4 Flor, 1996 , II, 4.
37. ↑ Valerij Maxim, 1772 , IX, 7, 3.
38. ↑ 1 2 Aurelius Victor, 1997 , 73, 5.
39. ↑ Appian, 2002 , I, 28.
40. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 107.
41. ↑ Kovalev S., 2002 , p. 440.
42. ↑ Retorika Herenniusnak , I, 21.
43. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 110.
44. ↑ Badian E., 2010 , p. 165.
45. ↑ Kovalev S., 2002 , p. 441.
46. ↑ Appian, 2002 , I, 29.
47. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 73, 7.
48. ↑ Appian, 2002 , I, 30.
49. ↑ Appian, 2002 , Polgárháborúk I, 31-32.
50. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 112-113.
51. ↑ Kovalev S., 2002 , p. 442.
52. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 115.
53. ↑ Plutarkhosz, 2001 , Gaius Marius, 30.
54. ↑ Mommsen T., 1997 , p. 152.
55. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 113-114.
56. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 73, 9.
57. ↑ 1 2 3 Appian, 2002 , I, 32.
58. ↑ Orosius, 2004 , V, 17, 5.
59. ↑ Klebs E., 1895 , s. 267.
60. ↑ Van Ooteghem J., 1964 , p. 245.
61. ↑ Crook JA, Lintott A., Rawson E., 1994 , 101. o.
62. ↑ Korolenkov A., Katz V., 2006 , p. 121.
63. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 114.
64. ↑ Korolenkov A., Katz V., 2006 , p. 121-127.
65. ↑ Cicero, 1993 , Rabirius védelmében, 20.
66. ↑ 1 2 Aurelius Victor, 1997 , 73, 10.
67. ↑ Cicero, 1993 , Rabirius védelmében, 20-21.
68. ↑ Orosius, 2004 , V, 17, 7-8.
69. ↑ Cicero, 1993 , Gaius Rabirius védelmében, 28.
70. ↑ Crook JA, Lintott A., Rawson E., 1994 , p. 101.
71. ↑ Orosius, 2004 , V, 17, 9.
72. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 376.
73. ↑ 1 2 Cicero, 1993 , p. 428.
74. ↑ Appian, 2002 , I, 33.
75. ↑ Broughton T., 1952 , p. egy.
76. ↑ Cicero, 1993 , Gaius Rabirius védelmében, 31.
77. ↑ Cicero, 1993 , Gaius Rabirius védelmében, 24-25.
78. ↑ 1 2 Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 120.
79. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 224.
80. ↑ Orosius, 2004 , V, 17, 10.
81. ↑ Sumner G., 1973 , p. 120.
82. ↑ Apuleia az ókori Róma honlapján . Hozzáférés időpontja: 2015. december 14. Az eredetiből archiválva : 2013. január 19. (határozatlan)
83. ↑ Cicero, 1993 , Gaius Rabirius védelmében, 22.
84. ↑ Cicero, 1993 , Gaius Rabirius védelmében, 19.
85. ↑ Mommsen T., 1997 , p. 148.
86. ↑ Mommsen T., 1997 , p. 151.
87. ↑ Kovalev S., 2002 , p. 443.

Források és irodalom

Források

1. Aurelius Viktor. Híres emberekről // A IV. század római történészei. — M .: Rosspan, 1997. — S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
2. Lucius Annaeus Flor. Epitomes // Kis római történészek. — M .: Ladomir, 1996. — 99-190 p. — ISBN 5-86218-125-3 .
3. Appian. római történelem. - M . : Ladomir, 2002. - 880 p. — ISBN 5-86218-174-1 .
4. Valerij Maxim. Emlékezetes tettek és mondások. - Szentpétervár. : St. Petersburg State University, 2007. - 308 p. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
5. Valerij Maxim. Emlékezetes tettek és mondások. - Szentpétervár. , 1772. - T. 2. - 520 p.
6. Granius Licinian. Római Történelem . Attalus weboldal. Letöltve: 2015. december 15. (határozatlan)
7. Diodorus Siculus. Történelmi Könyvtár . Szimpózium honlapja. Letöltve: 2015. december 14. (határozatlan)
8. Titus Livius. Róma története a város alapításától kezdve. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
9. Pavel Orozy. Történelem a pogányok ellen. - Szentpétervár. : Oleg Abyshko Kiadó, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
10. Plutarkhosz. Összehasonlító életrajzok. - Szentpétervár. , 2001. - T. 3. - 672 p. - ISBN 5-306-00240-4 .
11. Retorika Herenniusnak . "Bibliotheka augustana" weboldal. Letöltve: 2015. december 15. (határozatlan)
12. Cicero. Három értekezés a szónoklatról. - M . : Ladomir, 1994. - 480 p. — ISBN 5-86218-097-4 .
13. Cicero. Beszédek. - M . : Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .
14. Fasti Capitolini . "Az ókori Róma története" oldal. Letöltve: 2015. október 27. (határozatlan)

Irodalom

1. Badian E. Caepion és Norban (jegyzetek az ie 100-90. évtizedről) // Studia Historica. - 2010. - X. sz. - S. 162-207 .
2. Kovalev S. Róma története. - M . : Sokszög, 2002. - 864 p. - ISBN 5-89173-171-1 .
3. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Fiatal gárda, 2007. - 430 p. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
4. Korolenkov A., Katz V. Gaius Memmius meggyilkolása // Studia historica. - 2006. - 6. sz . - S. 120-127 .
5. Mommsen T. Róma története. - Rostov-n / D: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 p. — ISBN 5-222-00047-8 .
6. Scsegolev A. Apuleius törvénye Kr. e. 103 e. a római nép nagyságáról // Ókori jog. - 2002. - 2. szám (10) . - S. 114-120 .
7. Broughton T. A római köztársaság bírái. - New York, 1951. - 1. évf. I. - 600 p.
8. Broughton T. A római köztársaság bírái. - New York, 1952. - 1. évf. II. — 558. o.
9. Gabba E. Mario e Silla  (olasz)  // ANRW. - 1972. - V. 1 .
10. Klebs E. Appuleius 29 // RE. - Stuttgart : JB Metzler, 1895. - Bd. II, 1. - Kol. 261-269.
11. Crook JA, Lintott A., Rawson E. A Római Köztársaság utolsó kora, ie 146–43 // The Cambridge Ancient History. - Cambridge: Cambridge University Press, 1994. - Vol. 9. - 929 p. — ISBN 9780521256032 .
12. Van Ooteghem J. Gaius Marius. - Bruxelles: Palais des Academies, 1964. - 336 p.
13. Sumner G. Orators in Cicero's Brutus: prozopográfia és kronológia. - Toronto: University of Toronto Press, 1973. - 201 p. — ISBN 9780802052810 .

Linkek

•  Lucius Appuleius Saturninus — Smith Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology című művében.

Szótárak és enciklopédiák	Nagy norvég Nagy orosz Nagy Szovjet (1 kiadás) Brockhaus és Efron Valódi klasszikus régiségek szótára horvát Britannica (11.) Britannica (online) Pauly Wissowa
Bibliográfiai katalógusokban BIBSYS: 66560 BNE : XX1042132 GND : 121308146 LCCN : nr2001000041 NTA : 185377734 NUKAT : n2005117365 SUDOC : 236875256 VcBA : 495/47683 VIAF : 136669178 , 139149106003868490464 WorldCat VIAF : 136669178 , 139149106003868490464