Helyi háború

Helyi háború (a latin  localis  "local" szóból) [1]  - katonai műveletek két vagy több állam között , amelyet politikai célok az államok közötti katonai ( harci ) műveletekben résztvevők érdekeire korlátoznak, területenként pedig - egy kis földrajzi régióra . , általában valamelyik hadviselő fél határain belül található [1] [2] [3] [4] .

Néha a „ korlátozott háború ”, „ kis háború ” és „ alacsony intenzitású konfliktus ” fogalmát szinonimaként használják [5]

Az első esetek, amikor egyes ellenségeskedéseket „kis/helyi háborúknak” minősítettek , a 19. századból származnak [5] . Ennek a fogalomnak a széles körű elterjedése azonban csak a 20. század második felében következett be, az atomfegyverek fejlesztése kapcsán , amelyek alkalmazása kis konfliktusokban elfogadhatatlan volt. 1960- ban a kifejezést hivatalosan is alkalmazták az Egyesült Államok katonai doktrínájában , és minden konfliktusnak tekintették ugyanazon a műveleti területen [6] . Később a Szovjetunió katonai doktrínájában megjelent a „helyi háború” fogalma, amely magában foglalta az egyes államok vagy a függetlenségért harcoló államok és népek közötti katonai akciókat , valamint a polgárháborúkat [5] .

Az Orosz Föderáció 2000. évi katonai doktrínája szerint a helyi háború a legkisebb léptékű modern háború [ 2] .

A helyi háború általában egy regionális etnikai, politikai, területi vagy egyéb konfliktus része. Egy regionális konfliktus keretein belül számos helyi háború zárható le (különösen a 2009 -es arab-izraeli konfliktus során már több helyi háború is lezajlott ).

A helyi háborúk jellemzői

Számos forrás kiemeli a helyi háborúk következő jellemzőit [7] :

• Korlátozott [8] :
  • Ami a politikai célokat illeti, az ellenséges cselekmények lebonyolításának céljai ismertek, mielőtt elkezdenék. Miután az egyik fél elérte ezeket a célokat, kifejezi a háború befejezésének vágyát.
  • A területen - az ellenségeskedést a terület korlátozott területén folytatják, általában - az egyik vagy mindkét harcoló fél határain belül.
  • Ami az alkalmazott eszközöket illeti, a felek (vagy az egyik fél) rendelkezésére álló fegyverek nem mindegyike vesz részt a harci műveletekben . Általános szabály, hogy tömegpusztító fegyvereket nem használnak , de ismertek helyi háborúk ilyen fegyverek használatával .
• A konfliktusban részt vevő felek államisága [2] - mindkét hadviselő állam reguláris fegyveres erői (beleértve az el nem ismert és részben elismert államokat is )  részt vesznek az ellenségeskedésben . A helyi háborúkba tehát nem tartoznak bele az állami hatóságok által a területükön más államok beavatkozása nélkül végrehajtott gerilla- (terrorellenes) műveletek .
• Irányíthatatlanság [8]  – a katonai akciókat nem lehet megállítani csak a konfliktusban részt vevő egyik fél politikai akaratával.

Ugyanakkor sok helyi háború hajlamos regionális háborúkká [2] átgyűrűzni  – például a Perzsa-öböl háborúja, amely Kuvait és Irak között lokális háborúként kezdődött , de a többnemzetiségű erők beavatkozása után Az Egyesült Államokban jelentősen kibővítette a konfliktus mindkét oldalát (44 állam vett részt a konfliktusban valamilyen mértékben), területenként és fegyverek szerint.

Helyi hadviselés és fegyveres konfliktus

A szó tág értelmében a „ fegyveres konfliktus ” fogalma magában foglal minden katonai akciót, egészen a világháborúig [8] , és ennek megfelelően a helyi háború a szó tágabb értelmében vett fegyveres konfliktus speciális esete. A " fegyveres konfliktus " és a " háború " fogalmak egyenértékűségével kapcsolatos álláspontot az Orosz Föderáció katonai doktrínája is rögzíti [2].

A fegyveres konfliktus fogalmát azonban gyakran szűkebb értelemben is használják, amikor a katonai akció céljaiban, területében és eszközeiben ellenőrzött, korlátozottságra utal [8] . Ebben az esetben a helyi háború és a fegyveres konfliktus fogalma közel áll egymáshoz.

A fegyveres konfliktus és a helyi háború fogalmának kapcsolatával kapcsolatban több vélemény is létezik:

• Egyes kutatók rámutatnak, hogy a konfliktus és a háború közötti alapvető különbség a kezelhetőség kritériuma. Ebben az esetben a konfliktust részben irányított folyamatként, a háborút pedig teljesen kontrollálatlanként definiálják [8] .
• Számos szerző a fegyveres konfliktust kisebb intenzitású hadműveletnek tekinti , amely nagyobb korlátozásokat tartalmaz a fegyverek tekintetében , mint egy helyi háborút . Ebben az esetben a fegyveres konfliktus egyfajta előzményként hat a helyi háborúra [9] .
• Egyes források úgy vélik, hogy a fő formai különbség a helyi háború és a fegyveres konfliktus között az, hogy mindkét oldalon részt vesznek a reguláris csapatok ellenségeskedésében , valamint a háború résztvevőinek kötelező államisága [10] .

Lásd még

• Fegyveres konfliktus
• Világháború

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 Helyi háború . Jogi Enciklopédia Pravoteka.ru. Letöltve: 2009. szeptember 12. Az eredetiből archiválva : 2012. december 29. (Orosz)
2. ↑ 1 2 3 4 5 Az Orosz Föderáció katonai doktrínája (hozzáférhetetlen link - történelem ) . Hivatalos dokumentumok a katonai-ipari komplexum érdekében (2000. április 21.). — Jóváhagyva az Orosz Föderáció elnökének 2000. április 21-i 706. számú rendeletével. Letöltve : 2009. szeptember 12.. (Orosz) 
3. ↑ V. Barynkin. Helyi háborúk jelen stádiumában: jelleg, tartalom, osztályozás // Katonai Gondolat: Katonai elméleti folyóirat. Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának sajtóorgánuma . - M . : Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának Szerkesztői és Kiadói Központja, 1994. - 6. sz . - S. 7-11 . — ISSN 0236-2058 .
4. ↑ Az Orosz Föderáció fegyveres erőinek feladatai (elérhetetlen link) . Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának hivatalos oldala. Letöltve: 2009. szeptember 12. Az eredetiből archiválva : 2007. szeptember 20.. (Orosz) 
5. ↑ 1 2 3 A fegyveres konfliktusok veszélyeztetik az állambiztonságot . Összoroszországi társadalmi-politikai mozgalom "Lelki örökség". Letöltve: 2009. szeptember 12. Az eredetiből archiválva : 2014. április 21.. (Orosz)
6. ↑ J.S. Lockwood, K.O. Lockwood. III. rész Flexible Response Period (1961-1968) // Az amerikai stratégia orosz nézete . - New Jersey: Transaction Publishers, 1993. - V. 3. - S. 83-122. — 200 s. - ISBN 978-0-7658-0636-9 .
7. ↑ A modern háborúk lehetséges természete a külföldi katonai teoretikusok nézetei szerint 2014. április 7-i archív példány a Wayback Machine magazin Foreign Military Review 1975. 11. számán.
8. ↑ 1 2 3 4 5 K. Philos. n. , S.V. alezredes . Szmulszkij. A katonai konfliktus azonosítása (módszertani és elméleti útmutatók) . "POLIS" folyóirat ("Politikai tanulmányok") (1995). Letöltve: 2009. szeptember 12. Az eredetiből archiválva : 2012. április 7.. (Orosz)
9. ↑ Malbrook kirándulni megy? (Elgondolások a fegyveres konfliktus lehetséges forgatókönyveiről Dél-Oszétiában) (hozzáférhetetlen link) (2005. december 19.). Letöltve: 2009. szeptember 12. Az eredetiből archiválva : 2012. április 7.. (Orosz) 
10. ↑ d. n. I.V. Erokhin. A védelmi és katonai építkezés problémái és iránya Oroszországban . Orosz Légierő. Emberek és repülők (2000. január 12.). - 1. fejezet Ellenfelek, fenyegetések és konfliktusok. Letöltve: 2009. szeptember 12. Az eredetiből archiválva : 2012. március 9.. (Orosz)

Hivatkozások

• Szerk. I. E. Shavrova. Helyi háborúk: történelem és modernitás. - M . : Katonai Könyvkiadó, 1981. - 304 p.
• V. Barynkin. Helyi háborúk jelen stádiumában: jelleg, tartalom, osztályozás // Katonai Gondolat: Katonai elméleti folyóirat. Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának sajtóorgánuma . - M . : Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának Szerkesztői és Kiadói Központja, 1994. - 6. sz . - S. 7-11 . — ISSN 0236-2058 .

• A. Usikov, V. Yaremenko. A "kis háborúk" anatómiája. — Független katonai szemle. - 1998. - T. 4. sz. - 4. o.
• Thomas, James A. Korlátozott háború: Az elmélet és a gyakorlat . // Katonai Szemle . - 1973. február. 53 - nem. 2 - P. 75-82 - ISSN 0026-4148.

Szótárak és enciklopédiák	Britannica (online)
Bibliográfiai katalógusokban	BNF : 12288651x J9U : 987007529349105171 LCCN : sh85077039