Vlagyimir Lenin személyisége - Vlagyimir Lenin orosz és szovjet politikus, a Szovjetunió alapítójának személyes jellemzői .
Helen Rappaport brit írónő , aki könyvet írt Leninről, az Összeesküvő címmel, emlékirati forrásokra hivatkozva "igényesnek", "pontosnak", "rendesnek" és "nagyon tisztanak" jellemezte a mindennapi életben. Ugyanakkor "Lenint a megszállott eszmék megszállottja volt", "nagyon tekintélyelvű volt, nagyon rugalmatlan, nem tűrte, hogy véleményével ne értsenek egyet". – A barátság másodlagos dolog volt számára. Azt a véleményét fejezte ki, hogy „Lenin cinikus opportunista volt – a körülményektől és a politikai előnyöktől függően változtatta párttaktikáját. Talán ez volt a kimagasló tehetsége taktikusként. „Kegyetlen és kegyetlen volt, szemérmetlenül felhasználta az embereket a saját céljaira” [1] .
A filozófia doktora, a szociológia doktora, az Orosz Tudományos Akadémia Szociológiai Intézetének tudományos főmunkatársa A. I. Chernykh azzal érvelt, hogy Szovjet-Oroszországban a kommunák és kommunális gyakran önkéntes-kötelező volt:lakások Ennek a rendelkezésnek a végrehajtásával kezdődött el a kommunális lakások kialakítása. [1. megjegyzés] . A forradalmár , N. A. Alekszejev felidézte, hogy V. I. Lenin sem külföldön, sem Oroszországban nem akart ilyen szállókban lakni: „Vlagyimir Iljics azonnal elmagyarázta nekem érkezésemkor, hogy más iszkraista lakosok fognak egy kommunában élni, de ő teljesen képtelen volt erre. kommunában él, nem szeret állandóan a nyilvánosság előtt lenni. Arra számítva, hogy az Oroszországból és külföldről érkező elvtársak – az orosz szokásoknak megfelelően – korától függetlenül zavarni fogják, kérte, ha lehetséges, védjék meg a túl gyakori látogatásoktól [2] . Másrészt Vlagyimir Iljics még külföldön is alig tudta visszafogni magát, hogy munkástüntetéseken vegyen részt, így a forradalmár N. L. Mescserjakov visszaemlékezései szerint Brüsszelben szó szerint el kellett rángatnia Lenint a dolgozó tömegek cselekedeteitől [megj . 2] . Marietta Shaginyan azzal érvelt, hogy az ilyen cselekedetek nem ellentmondást jelentenek, hanem az első esetben a koncentráció szükségességét, a második esetben pedig a szenvedélyes vágyat, hogy együtt legyenek az emberekkel, összehasonlítva az ember ilyen pszichológiai megnyilvánulásait egy személy érzéseivel. személy, aki szenvedélyesen dolgozik egy nyilvános könyvtárban [3. megjegyzés] .
Az októberi forradalom győzelme után Lenin Nagyezsda Krupszkajaval együtt egy rövid időre elfoglalta a Nemzeti Szálló egyik szobáját [4. jegyzet] [3] , de hamarosan a házaspár egy meglehetősen szerény, ötszobás lakásba költözött. egy hálószoba a Kremlben (Lenin hivatalos életrajzában "négy szobás lakás irodával" volt feltüntetve ), amely fő lakóhelyükké vált. Vlagyimir Iljics kategorikusan megtagadta, hogy drága bútorokkal és szőnyegekkel szerelje fel a lakást, amelyeket a Kreml raktárában bőségesen tároltak. Lenin életének utolsó éveiben javaslatok kezdtek hallani arról, hogy egy tágasabb lakásba költözne, vagy a lakásában, ahol élt, nagy felújítást végezzenek, amelyet minden lehetséges módon visszautasított (ennek eredményeként a lakás javítása még készült, de titokban kellett megszervezni Lenin elől, amíg ő nyaralt) [3] . Adam Uhlan amerikai történész szerint általában véve Lenin nagyon szerényen élt hatalomra kerülése után [3] .
Moszkva körüli utazásai során Lenin több autót használt, amelyek közül az egyik egy Rolls-Royce volt [5. megjegyzés ] .
Arthur Ransom angol író így jellemezte őt: „Lenin lenyűgözött életszeretetével. Egyetlen hasonló kaliberű embert sem tudtam elképzelni, ugyanolyan örömteli temperamentumú. Ez az alacsony, kopasz, ráncos férfi, aki ide-oda ringatózik a székében, nevetve ezen vagy azon a viccen, bármikor készen áll arra, hogy komoly tanácsot adjon annak, aki félbeszakítja, hogy tegyen fel egy kérdést – olyan jól megindokolt tanácsot, hogy követőinek sokkal nagyobb mozgatórugója van, mint bármely rendnek; minden ránca a nevetéstől van , nem a szorongástól .
Bruce Lockhart brit diplomata így jellemezte őt: „Lenin már az első pillanattól fogva erős benyomást tett rám, amikor megláttam. És még ma is – több információ birtokában – alig változtatnék a külügyminisztériumnak küldött, majd „Egy brit ügynök emlékiratai” című könyvemben összefoglalt magas minősítésén. A magas homlokon és egy enyhén mongol alakú résen kívül a külsejében nem volt semmi kiemelkedő. Az öltöny lógott rajta, a nyakkendő pedig szinte mindig hanyagul volt megkötve. Szeretett hátravetett fejjel állni, hüvelykujjait pedig kényelmesen a mellény karfájába bújva. A legsúlyosabb fagyok kivételével mindig munkasapkát hordott a fején. Nyugodtan és kiegyensúlyozottan, jó hangulatban vészelte át a száműzetésben tartózkodást, szeretett Szibériában horgászni és vadászni, Svájcban sétálni és kerékpározni. Lenin nagyra értékelte a humort, szerette viccelni magát, olykor maróan, és semmi emberi nem volt idegen tőle: nagyon ideges lehetett, ha elveszített egy sakkjátszmát. A művészet szeretetében nem különbözött az átlagembertől. Az orosz klasszikusokat részesítette előnyben a modern szovjet irodalommal szemben, nem szerette Majakovszkijt, élvezte a klasszikus zenét, különösen Beethovent, de ritka kivételektől eltekintve unatkozott a színházban. 1917-re Lenin teljesen a forradalmi harcra koncentrált, félretett mindent, ami fölöslegesnek és komolytalannak tűnt számára. Bármilyen körülmények között tudott koncentrálni, még a zaj sem zavarta. Láttam, ahogy szórakozottan ír valamit egy papírra a Szovjetunió történetének legkaotikusabb szovjet kongresszusa közepette. Lenin nem ismerte fel azt a csillogást és pompát, amellyel más diktátorok annyira szeretnek körülvenni magukat, és legalább 1918-ban elérhető volt az egyszerű emberek számára. Bár, mint minden kommunista, úgy vélte, hogy a cél igazolja az eszközöket, még a legkegyetlenebbeket is, Lenin meglepően őszinte volt számos külföldivel, akikkel véletlenül találkozott, éles ellentétben a Szovjetunió jelenlegi vezetőivel. Ha jól emlékszem, ritkán tévedett a jövő előrejelzésében. Lenin soha nem jutott el a durvaságig, és soha nem szakította félbe beszélgetőpartnerét. Igen, tudott könyörtelen és kegyetlen is lenni, de kegyetlensége nem személyes jellegű volt, hanem a végső célnak volt alárendelve. Úgy tűnik számomra, hogy nem is tudta, mi az a személyes bosszú. Tudom, hogy 1918-ban Lenin sok olyan értelmiséget kímélt meg, akik ma nyomtalanul eltűntek volna .
Albert Einstein 1929-ben ezt írta Leninről : „Tisztelem Leninben azt az embert, aki személyiségének teljes önfeláldozásával minden erejét felhasználta a társadalmi igazságosság megvalósítására. A módszere számomra nem megfelelő. Egy azonban bizonyos: a hozzá hasonló emberek az emberiség lelkiismeretének őrzői és megújítói” [6] .
Szergej Jeszenin a Leninről szóló "Sétáló mező" című versében a következőket írta:
És akkor meghalt...
A sírás idegesítő.
A múzsák nem dicsérik a bajok hangját.
A rézcsontok közül
Az utolsó tisztelgés elhangzik, megadva.
Aki megmentett minket, nincs többé.
Nincs többé, és akik élnek,
És akiket hátrahagyott
Egy ország tomboló árvízben
Betonba kell zárni.
Ne mondd nekik:
– Lenin meghalt!
Haláluk nem vezetett melankóliához.
Még súlyosabb és komorabb
Csinálják a tetteit...
- Yesenin S. A. "Walk-field" [7]
Vlagyimir Lenin élete nagy részében sakkkal foglalkozott : sakkozott barátokkal (akik között voltak híres sakkozók), rokonaival, sakkproblémákat és tanulmányokat oldott meg, aktívan érdeklődött az ország sakkéletének eseményei iránt, találkozott korának igen híres sakkozóival.