A perszonálunió két vagy több független monarchikus állam uniója egy fővel, aki így az unió minden tagállamának a feje lesz. Egy ilyen társulás kizárólag az uralkodó ideiglenes egységén alapul, mivel személyében véletlenül esik egybe két különböző állam trónjához való joga [1] .
A valódi unió a személyes (személyes) unióval ellentétben az uralkodó állandó egységét, következésképpen ugyanazt a trónöröklési rendet jelenti [2] . Az uralkodó egységét ebben az esetben az államok között kötött megállapodás biztosítja , amely magában foglalja mindkét államban egyetlen vagy azonos alkotmány (alapító okirat) elfogadását, külön közös kormányzati szervek létrehozását , ezért az ilyen a szakszervezet fenntarthatóbb. Ugyanakkor ebben az esetben az unió részét képező gyengébb állam elveszíti szuverenitásának egy részét [3] .
A kifejezést először Johann Stefan Pütter német jogász használta Elementa Iuris Publici Germanici (Göttingen, 1760) [4] című művében .
Az unió vezetőjét csak azok a jogkörök ruházzák fel, amelyek szigorúan megfelelnek (ritka kivételektől eltekintve) az egyes államok vezetőinek jogkörének. Ez a fajta unió nem föderáció , amely nemzetközi szinten egyetlen államként működik.
A perszonálunió részét képező országok formálisan teljesen függetlenek egymástól; elméletileg az unió egyik állama akár hadat is üzenhet a másiknak, ha az uralkodó által nem ellenőrzött testület (például parlament ) rendelkezik a megfelelő hatáskörökkel [5] . Az ilyen helyzetek azonban nem ismertek.
A személyi szakszervezetek különféle okokból jöhetnek létre, a szinte véletlentől kezdve, amikor például egy hercegnő az egyik állam királyával házasodva egy másik állam uralkodója lesz, és közös gyermekük örökli mindkét állam trónját. az államok tényleges csatlakozása, amikor egyes esetekben személyes uniókat hoztak létre a lázadások megelőzésére. Az ilyen szövetségek jogilag indokolhatók két állam egyesülésének alkotmányban kifejezett kimondásával , vagy nem lehet jogi alapjuk, ebben az esetben az államfői tisztségre vonatkozó eltérő szabályok miatt könnyen felbomlanak [5] [ 5] 6] .
Például az angol és a hannoveri korona egyesülése a négy György és IV. Vilmos alatt véletlenszerű volt, mivel Angliában és Hannoverben nem volt azonos a trónöröklés rendje . A hannoveri törvények szerint nő nem foglalhatja el a trónt. Ezért Viktória királynő angol trónra lépésével a hannoveri korona Ernst August nagybátyjára szállt , és Hannover elvált Angliától. Az unió, amely 1815- ben egyesítette Hollandiát és Luxemburgot , ugyanolyan személyes jellegű volt . Luxemburg, amelyet a bécsi kongresszus aktusával a Nassau-házhoz helyeztek át Nassau , Dillenburg , Siegen , Gadamar és Dietz fejedelemségek Poroszországnak való átengedésének jutalmaként , 1890-ben kivált Hollandiától a kormány megengedhetetlensége miatt. a korona átruházása egy nőre a luxemburgi jog szerint. Hollandiában az ifjabb, vagyis az ottóni, nassaui vonal képviselője, Vilmos királyné , Luxemburgban pedig az idősebb vagy walrami vonal képviselője, Adolf herceg [2] kapta a trónt .
Mivel az államköztársaságok vezetőit népszavazás vagy parlament választja meg, a perszonálszakszervezetek szinte teljes egészében a monarchiák jelenségei .