Lena kivégzése

Lenai mészárlás – 1912. április 4 -i  (17-i)  tragikus események a Lena aranybányászati ​​társulás bányáiban , Bodaibo város közelében , a Léna, a Vitim és az Olekma folyók mellékfolyóján . A részvényesek konfliktusa [1] , a sztrájk és a háromezer fős sztrájkoló tömeg kivégzése következtében a kormánycsapatok 170 embert megöltek és több mint 200-at megsebesítettek.

Cégtulajdonosok

1910-ben a Lena aranybányászati ​​társaság, amelynek társtulajdonosa Vlagyimir Alekszandrovics Ratkov-Rozsnov szentpétervári üzletember és polgármester, valamint fia, Anany Vladimirovich nemesi marsall, megvásárolta az Andrejevszkij bányát.

A sztrájk idején a Lena Gold Industry Partnership (Lenzoto) részvényeinek 66%-a a Lena Goldfieldshez tartozott [2] . A céget Londonban jegyezték be . A társaság részvényeivel Londonban, Párizsban és Szentpéterváron kereskedtek . A Lena Goldfields részvényeinek 70%-a, vagy a Lenzoto részvényeinek körülbelül 46%-a orosz iparosok kezében volt, akik a vállalat orosz befektetőiből álló bizottságban egyesültek. A Lena Goldfields részvényeinek 30%-a, vagyis a Lenzoto részvényeinek körülbelül 20%-a [2] brit üzletemberek kezében volt. A Lenzoto részvényeinek körülbelül 30%-a Gunzburgék és társaik tulajdonában volt.

Bányászati ​​cég vezetése

Annak ellenére, hogy a Lenzoto részvényeinek többsége Lena Goldfields kezében volt, a lenai bányák közvetlen irányítását a Gunzburg által képviselt Lenzoto látta el. A sztrájk idején érvényben lévő társulás elnökségét 1909 júniusában választották meg [3] :

Így 1912-re több befolyásos részvényesi csoport alakult, amelyek érdekeltek a legnagyobb orosz aranybányászati ​​vállalat ellenőrzésében. Egyrészt a Lena Goldfields anyavállalat igazgatótanácsában érdekellentét alakult ki az orosz és a brit vállalkozások között, másrészt a Lenzoto (Gunzburg báró vezette) alapkezelő társaság (és a korábbi tulajdonosok) képviselői megpróbálták megakadályozzák a bányák feletti tényleges ellenőrzést a „Lena Goldfields” [2] testülete által .

A dolgozók munka- és életkörülményei

Fizetés

Összességében a bérek nagysága lehetővé tette a szükségesnél több alapmunkás felvételét évente. A Belügyminisztérium segített Gunzburgnak új munkásokat toborozni. A toborzás a birodalom szinte teljes területén zajlott. 1911-ben a munkások mintegy 40%-át Oroszország európai részében toborozták. A szerződést aláíró munkás 135 rubelt [4] kapott előlegként (egy moszkvai munkás féléves fizetése), és rendőri felügyelet mellett a bányákba ment.

Gunzburg I. N. Belozyorov főmenedzsernek írt leveléből: „... Most pozitívan árasztanak el bennünket a különböző helyekről érkező javaslatok, különösen a lengyel régióból és Odesszából, de vannak más városokból is... Úgy tűnik, több mint kívánatos, hogy igénybe vegyük a [BM] segítségét, és az alábbi okokból: 1. Mivel a bányákba való felvétel a lakosság egy részének igazi áldás, így ez a körülmény felhasználható a bányák csökkentésére. a mostani bérünk. A csökkentett bérek pedig eldorádónak tűnnek az éhező emberek számára. Minden esetre értesítettük a rendőrséget, hogy a díj 30%-kal alacsonyabb a jelenleginél. 2. Nem hisszük, hogy kockázattal jár, ha további embert keresünk. Munkafelesleggel könnyebb lesz szigorúbb követelményeket támasztani a dolgozókkal szemben, ismét a tajgában a túlzott emberek jelenléte segíthet a bérek csökkentésében, amely célt mindenképpen követni kell..."

A bányászok bére havi 30-45 rubelt tett ki [5] , vagyis körülbelül kétszer akkora volt, mint a moszkvai és szentpétervári munkásoké [6] , és tízszer-húszszorosa a pénzbeli jövedelmének. a parasztság. A munkaszerződésben nem rögzített női munkát [7] (valamint a tinédzserek munkáját [8] ) azonban alacsonyan fizették (84 kopijkáról 1,13 rubelre naponta), és számos bizonyított esetben nem. fizetett egyáltalán.

Ezenkívül 1912-ig a túlórázó bányászok számára engedélyezték az aranyrögök keresését . Ezeket a munkákat addigra nem fizették ki, a talált rögöket a jóváhagyott aranyáron átadták az adminisztrációnak. A Lenzoto boltban a natív arany grammjáért 84 kopejkát adtak. A magánkereskedők üzleteiben - 1-1,13 rubel grammonként [9] . Siker esetén egy munkás akár ezer vagy több rubelt is megtakaríthat egy év ilyen munkája után. Közvetlenül a sztrájk előtt megtiltották a kutatási munkát, emellett az adminisztráció további intézkedéseket hozott annak érdekében, hogy korlátozza a rögök találásának lehetőségét a munkahelyen.

Munkaidő

A munkaszerződés, amelyet minden munkavállaló aláírt, és a hivatalos ütemterv szerint (a Kereskedelmi és Ipari Minisztérium által jóváhagyott) április 1-től október 1-ig a munkanap napi 11 óra 30 perc volt, október 1-jétől. április 1-ig - 11 óra egyműszakos munkával. Két műszakos munka - 10 óra. Szükség esetén a vezető három műszakos dolgozót jelölhet ki 8 órára. Egy műszakban végzett munka esetén a munkanap reggel 5 órakor kezdődött; 7-8 óra - az első szünet; 12-től 14-ig - a második szünet; 19:30-kor (télen 19:00-kor) - munkavégzés.

A valóságban a munkanap akár 16 órát is igénybe vehetett, mivel munka után a dolgozók rögöket keresve dolgozhattak.

Munkakörülmények

Az aranybányászat főként bányákban folyt permafrost körülmények között . A gleccseret tüzekkel kellett felmelegíteni, az olvadékvizet pedig folyamatosan kiszivattyúzták. A termelés gépesítése a jelentős beruházás ellenére nem volt megfelelő, a munka nagy részét kézzel kellett elvégezni. Függőleges jeges lépcsőkön kellett leereszkednünk a 20-60 méteres aknákba. A munkások térdig dolgoztak a vízben. A műszak után a munkásoknak víztől nedves köntösben kellett több kilométert gyalogolniuk, súlyos fagyon át a laktanyába, ami gyakran betegségekhez és halálhoz vezetett. A dolgozók rendszeresen ki voltak téve az összeomlás, a zúzódások és a törések veszélyének [10] . Az utyostyi bánya dolgozói szerint az aknák és a lépcsők rosszul voltak megvilágítva, mivel a vezető megtagadta a szükséges számú gyertya kiadását. [11] Kudrjavcev F.A. 1911-es adatai szerint 896 balesetet jegyeztek fel 5442 munkással [12] . Súlyos hiány volt az orvosokból és a kórházi ágyakból. Az egyik munkás csak egy nappal halála előtt tudott eljutni a kórházba [11] , mivel az orvos korábban nem volt hajlandó betegnek ismerni. Egy orvosra 2500 dolgozó jutott, családtagjaikat nem számítva. Az Állami Duma kormánya és közbizottsága ezt követően a munkások egészségügyi ellátását nem fogadta el kielégítőnek.

Életkörülmények

A "Lenzoto" munkáslaktanya túlzsúfolt volt, nem volt elég férőhely a munkásoknak. A munkások egy része kénytelen volt magánlakásokat bérelni. A magánlakások kifizetéséhez a kereset felére volt szükség. Ráadásul, amint azt a bizottság utólag megállapította, a laktanyáknak csak körülbelül 10%-a felelt meg a lakóhelyiségre vonatkozó minimumkövetelményeknek.

A Kerenszkij-bizottság egyik tagja, A. Tyuscsevszkij ezt írta: „Elvtársak, nincs itt semmi dolgunk, csak egy dolgunk van: tanácsot adni a munkásoknak, hogy gyújtsák fel ezeket a korhadt, büdös épületeket, és meneküljenek ebből a pokolból, bárhova a szemek néznek.”

Az irkutszki és bodaiboi hatóságok pártfogását kihasználva a Lenzoto-adminisztráció monopolizálta a kereskedelmet és a közlekedést a régióban, és arra kényszerítette a dolgozókat, hogy csak a Lenzoto tulajdonában lévő üzletekben vásároljanak, és csak céges járműveken utazzanak. A fizetés egy részét kuponok formájában bocsátották ki a cég üzleteibe, amit az Orosz Birodalomban törvény tiltott. A kuponok névértéke elég nagy volt, szelvényt nem lehetett váltani. A munkások kénytelenek voltak fölösleges árukat vásárolni, hogy a kuponokat maradéktalanul beváltsák.

Nők és serdülők állapota

A munkaszerződés értelmében tilos volt feleséget és gyereket bevinni a bányákba. A dolgozó csak a vezető engedélyével hozhatta magával családját, így kezdetben az adminisztráció akaratától válik függővé. A bányákban meglehetősen sok nő tartózkodott (a férfiak számának legfeljebb 50%-a). Mivel az adminisztrációtól függtek, a nők gyakran akaratuk ellenére kényszerültek dolgozni, alacsony fizetésért vagy fizetés nélkül. Gyakran előfordultak nők szexuális zaklatásának esetei a hatóságok részéről [7] .

Strike

1911 végére a Lenzoto fő részvényesei között kiéleződtek az ellentétek. A tőzsdén folyamatos küzdelem folyt a "medvék" és a "bikák" között . A sajtó többször is beszámolt tömeges nyugtalanságokról és sztrájkokról a Lena bányáknál, de a piac, amely hozzászokott a cég elleni provokációkhoz, gyakorlatilag nem reagált a médiára.

Ugyanakkor magukban a bányákban is nőtt a munkások elégedetlensége. A munkakörülmények romlása és a natív aranyon dolgozók többletjövedelmének virtuális tilalma megteremtette a sztrájk feltételeit.

Ok és okok

A sztrájk közvetlen oka az Andrejevszkij-bányában kialakult „hústörténet”, amelyet a résztvevők visszaemlékezései több változatban is elmeséltek:

A forrásokban szereplő változatok néha részben össze vannak vonva, de egy dologban egyetértenek: a dolgozók élelmiszerre alkalmatlan húst kaptak.

A sztrájk spontán módon február 29-én ( március 13-án ) kezdődött az "Andreevsky" bányában, de aztán más bányák munkásai is csatlakoztak hozzá. Március közepére a sztrájkolók száma meghaladta a 6 ezret.

A zord éghajlati viszonyok és a 11 órás munkanap, egy szabadnap mellett alacsony béreket állapítottak meg , amelyeket részben kuponok formájában bocsátottak ki a bányaboltokba, ahol a termékek minősége rendkívül alacsony volt, meglehetősen magas áron. Emellett számos szabálysértésért kiszabott pénzbírságot visszatartottak a fizetésből, és gyakorlatilag semmilyen biztonsági óvintézkedés nem volt: ezer emberre több mint hétszáz traumatikus eset jutott évente.

Az állás követelményei

1912. március 3-án a munkásgyűlés jegyzőkönyve a következő követelményeket rögzítette a bányák igazgatására vonatkozóan [13] :

  1. A dolgozók életkörülményeinek javítása ( egyágyas - egy szoba két, családi - egy szoba ).
  2. Az élelmiszer minőségének javítása.
  3. Emelje a fizetést 30%-kal.
  4. Tiltsák be az elbocsátásokat télen. Elbocsátott a nyáron kell kiadni egy ingyenes jegyet Zhigalov .
  5. Állítson be egy 8 órás munkanapot. Ünnep előtti napokon - 7 óra. Vasárnap és tizenkettedik munkaszüneti napokon  - csak az alkalmazottak kérésére menjen dolgozni, ezeken a napokon legfeljebb 6 órát dolgozzon, a munkát legkésőbb délután 1 óráig fejezze be, és vegye figyelembe az ezen a napon végzett munkát egy és egy fél nap.
  6. Törölje a bírságot.
  7. Ne kényszerítse a nőket munkára.
  8. Hogy ne a „te”, hanem a „te” címmel szólítsa meg a dolgozókat.
  9. A bányaigazgatás 25 alkalmazottjának elbocsátása (a dolgozói névjegyzék szerint).

Összesen 18 követelést és 4 garanciát terjesztettek elő a dolgozók ( Lásd a teljes követeléslistát )

Végrehajtás

Beletsky Rendőrkapitányság igazgatójának 1912. március 30-án kelt távirata az irkutszki tartományi csendőrosztály vezetőjének: „ Javasolja közvetlenül Treshchenkov kapitánynak a sztrájkbizottság hiba nélküli felszámolását...” .

1912. április 3-án (16-án) letartóztatták a sztrájk főbb vezetőit (köztük T. M. Solomint ) , 1912. április 4-én (17-én) pedig a lenai aranybányák több mint kétezer munkásának felvonulása zajlott tiltakozásul . a sztrájkbizottság tagjainak letartóztatása ellen. Trescsenkov csendőrkapitány parancsára a katonák tüzet nyitottak a munkásokra.

Balesetek becslése

A kivégzés áldozatainak számáról a forrásokban szereplő adatok eltérőek.

A szovjet történelem szinte valamennyi enciklopédiában és segédkönyvben feljegyzett adatai [14] szerint a tragikus események során 270-en haltak meg és 250-en megsebesültek.

Egyéb adatok:

A tragédia másnapján a Russzkoje Szlovo című újság az Irkutszki Ügyvédi Tanácsadó Irodára hivatkozva 150 halottról és több mint 250 sebesültről számolt be [1] .

A "Léna bányák" [15] című könyvben, amelyet 1937-ben adtak ki a "Gyártörténet" sorozatban, egymásnak ellentmondó adatokat közölnek - 150 halottról és 100 sebesültről [comm. 2] , legfeljebb 270 halott és 250 megsebesült, a Zvezda szociáldemokrata újságra hivatkozva. Eközben a Zvezda újság 1912. április 8-i publikációi szerint [comm. 3] , 170 ember meghalt és 196 megsebesült [1] . Az Orosz Birodalom Minisztertanácsának Különleges Lapjai ezt írják: "az 1912. április 4-i szomorú esemény során, amikor 372 ember megsebesült a polgári segítségnyújtásra hívott katonai egység tömegre leadott lövéseiben. hatóságok, amelyek közül 170-en meghaltak" [16] . A lenai mészárlást vizsgáló két bizottság záródokumentumában nincs adat a halottak számáról, de a sebesültek tanúvallomásáról 202 fős szám szerepel.

Események kivizsgálása

A Lena eseményeket az Állami Duma tárgyalta. Makarov belügyminiszter , aki a Duma ülésén felszólalt, azt mondta: „Így volt, így lesz!”. Ahogy Trockij írja , "a jobboldali képviselők tapsára". [17]

Két bizottságot hoztak létre a tragikus események kivizsgálására. Az egyik kormányt S. S. Manukhin szenátor vezette , a másikat az Állami Duma hozta létre, amelynek élén egy akkoriban kevéssé ismert ügyvéd, A. F. Kerensky állt, aki szimpatizált a szocialista-forradalmárokkal.

Május 19-én a Manukhin-bizottság a Kerenszkij-bizottsággal együtt a helyszínre ment. Vasúton mindkét bizottság 1912. május 25-én érkezett Irkutszkba . 1912. július 18- án Manuhin parancsot ad az Irkutszki Kerületi Bíróság ügyészének, hogy indítson eljárást a mészárlás főbűnöse, Trescsenkov kapitány ellen, aki tűz nyitására adott parancsot.

Kerenszkij így emlékezett vissza a bizottságban végzett munkájára [1] : „Az aranybányák helyzete kínos volt. Manukhin szenátor kormánybizottsága ugyanabban az épületben ülésezett, és a főhadiszállásunk ugyanabban az utcában volt, a szemközti épületben. Mindkét bizottság tanúkat hívott és keresztkikérdezett, mindkettő rögzítette a Lenzoloto alkalmazottainak vallomását és jelentéseket készített. Manuhin szenátor titkosított formában küldte el jelentését a miniszternek és a cárnak, mi pedig távírón küldtük el a miénket a Duma és a sajtó számára. Mondanunk sem kell, hogy a bányaigazgatást nagyon megviselte a behatolásunk, de sem a szenátor, sem a helyi hatóságok nem avatkoztak bele a munkánkba. Éppen ellenkezőleg, Kelet-Szibéria főkormányzója, Knyazev rokonszenvesen fogadta munkánkat, Bantish irkutszki kormányzó [18] és különleges megbízatású tisztviselője, A. Malykh pedig jelentős segítséget nyújtott számunkra.

Bűncselekményben való részvétel miatt Trescsenkov századost elbocsátották a csendőrség szolgálatából, lefokozták és besorozták a szentpétervári tartomány gyalogos milíciájába . Az 1914 - es első világháború kitörésével , ragaszkodó kérései után "legfelsőbb engedéllyel" felvették az aktív hadseregbe. A 257 Evpatoria gyalogezredben szolgált. „1915. május 15-én, az osztrák-németekkel vívott csatában, Paklo falu közelében, egy ellenséges puskagolyó a homlokába ejtette, miközben zászlóalját vezette a támadásban, annak élén haladva. ben a temetőben temették el Podziyach.

Későbbi események

1917-ig

A munkások kivégzése ellenére a bányák sztrájkja augusztus 12-ig (25) folytatódott , ezt követően a munkások több mint 80%-a elhagyta a bányákat. Beleértve: dolgozó férfiak - 4738 fő, nők - 2109, gyerekek - 1993 [19] . Helyükre új munkásokat vettek fel. A Lena Goldfields Co., Ltd. részesedése 66%-ról 17%-ra csökkent. A sztrájk következtében a bányák tulajdonosai mintegy 6 millió rubel veszteséget szenvedtek el [comm. 4] . A tragikus lénai események kapcsán a Pénzügyminisztérium megtagadta az Irkutszk  - Zsigalovo  - Bodaibo keskeny nyomtávú vasút megépítésének finanszírozását , amelyre sürgősen szükség volt a bányákhoz .

A munkások békés felvonulásának lemészárlása országszerte sztrájkokat és felvonulásokat váltott ki , amelyeken mintegy 300 ezren vettek részt [20] .

I. Sztálin a Zvezda című bolsevik újságban 1912. április 19-én ezt írta: „Mindennek vége van – az ország türelmének is vége szakadt. Lena lövései megtörték a csend jegét, és megindult a népmozgalom folyója. Megmozdult! .. Minden, ami gonosz és ártalmas volt a modern rezsimben, minden, amitől a hosszan tűrő Oroszország beteg volt - mindez egyetlen tényben, a Lénán történt eseményekben gyűlt össze.

szovjet időszak

1925- ben egy koncessziós rendelet [21] alapján a Lena Goldfields cég ismét megkapta a jogot, hogy 30 évre dolgozzon a szibériai (beleértve a lenai) aranylelőhelyeken. A cég átkerült a Revdinsky, Bisertsky, Seversky kohászati ​​üzemekbe, Degtyarsky, Zyuzelsky, Yegorshinsky szénbányákba is. Annak ellenére, hogy a szovjet hatalom részesedése csak 7%, Lena Goldfields részesedése pedig 93% volt [22] [23] . 1929 -ben a cég kénytelen volt abbahagyni a működését. 1930- ban a választottbíróság elismerte a Lena Goldfields cégnek a szovjet kormánnyal szembeni 65 millió dolláros követelését. 1968- ban a szovjet kormány elismerte a követelést.

1996. május 28-án a Vosztocsno-Szibirszkaja Pravda című újság „Két Léna-kivégzés” című cikket közölt, amelyben az FSZB irkutszki tartománybeli archívumából származó 7912. számú ügyre hivatkozva kijelentette, hogy 1938 -ban a városban. Bodaibóból 948 munkást végeztek trojkaki a [ 24] ítéletével .

1938 elején az irkutszki UNKVD UGB 3. osztályának helyettes főnöke, B. P. Kulvets vezette műveleti csoport az irkutszki régió Bodaibo körzetébe távozott . Kulvets Borisz Petrovics állambiztonsági főhadnagynak már sikerült "lelepleznie" Irkutszkban többek között egy 127 fős "pánmongol szabotázs- és felderítő lázadó szervezetet".

Komov, az NKVD tisztje így vallott: „Kulvets érkezésének legelső napján 500 embert tartóztattak le. A letartóztatások kizárólag nemzeti és társadalmi okokból történtek, minden kompromittáló anyag jelenléte nélkül. A kínaiakat és a koreaiakat rendszerint kivétel nélkül letartóztatták, a kuláktelepekről pedig mindenkit elvittek, aki mozogni tudott. (Kulvets-ügy, I. kötet, 150-153. o.).

Az NKVD tisztjének, Turlovnak vallomása ezt írja: „Kulvets kérésére a teljes operatív állomány bemutatta iratait. Kulvetsnek adtam egy listát a külföldi származásúakról, kb 600 fő. Voltak kínaiak, koreaiak, németek, lengyelek, lettek, litvánok, finnek, magyarok, észtek stb.

A letartóztatás e listák alapján történt...

A kínaiak és koreaiak letartóztatása különösen csúnya volt. Bodaibo városában körözést végeztek rajtuk, lakásaikat rendezték be, letartóztatásra küldték az embereket azzal a szándékkal, hogy kivétel nélkül minden kínait és koreaiat letartóztassanak...

Márciusban Kulvets az irodába érkezve, ahol Butakov és én ültünk, azt mondta: Ön jelentette nekem, hogy letartóztatta az összes kínait. Szóval ma az utcán sétáltam, és láttam két kínait, és felajánlottam, hogy letartóztatják őket. (Kulvets-ügy, I. kötet, 156. ügylap).

A folyamatban lévő hadművelet egyértelmű bizonyítéka maga Kulvets jelentése, amelyet az UNKVD vezetőjének címzett, és ez így szól: „Német hírszerzés – rosszul teljesítek ebben a sorban. Igaz, megnyílt a Schwartz rezidencia... de a németeknek komolyabban kell foglalkozniuk a dolgokkal. Megpróbálom kiásni. finn – igen. csehszlovák – igen. Egy teljes kollekcióhoz nem találok olaszt és franciát...

A kínaiak mindent felszedtek. Csak az öregek maradtak, bár néhányan, 7 fő, kémként és csempészként lelepleződnek.

Szerintem ne pazarold rájuk az időt. Túl gyengék. A legerősebbeket vette el. (Kulvets-ügy, I. kötet, 192. ügylap).

A letartóztatottakat megverték és kizsarolták tőlük, hogy más személyek ellen tanúskodjanak. E tanúvallomások alapján, azok ellenőrzése nélkül, újabb tömeges letartóztatásokat hajtottak végre.

Gritskikh tanú így vallott a nyomozás menetéről: „Kulvets új vizsgálati módszert vezetett be, vagyis az úgynevezett „kitartást”. Körülbelül 100-150 embert hajtottak be egy helyiségbe, mindannyiukat a fal felé helyezték el, és néhány napig nem ülhettek le és aludhattak, amíg a letartóztatottak nem vallottak.

Ott volt a letartóztatottak között egy asztal és írószerek. Akik tanúskodni akartak, megírták magukat, utána hagyták aludni.” (A Kulvets-ügy, I. kötet, 142-143. o.).

A letartóztatottakkal szembeni fizikai intézkedések alkalmazása mellett a nyomozati iratok durva hamisítását is gyakorolták. Ezzel kapcsolatban Turlov következő vallomásai jellemzőek: „A kínaiak, koreaiak és más nemzetiségűek kihallgatásával, akiket 1938 márciusában tömegesen és totálisan letartóztattak, még rosszabb volt a helyzet. E nemzetiségek többsége nem beszélt oroszul. Nem voltak tolmácsok, jegyzőkönyveket is írtak a vádlottak jelenléte nélkül, mivel nem értettek semmit...” (Kulvets-ügy I. kötet, 157. ügylap). [25]

Kulvets 1937-1938-as erőszakos tevékenységének eredményeként összesen négyezer embert letartóztattak, 1938-ban pedig 938 embert végeztek ki Bodaibóban. Ezhov ilyen „túllépések” miatti letartóztatása után magát Kulvetst is letartóztatták a tisztogatás végén. A letartóztatás Kijevben történt, ahol Kulvets üzleti úton volt; Kijevből vissza Irkutszkba már kocsin szállították .

További információk

A nyugati sajtóban még mindig él az a tévhit, hogy V. I. Uljanov a Lenin események után kezdte használni a Lenin álnevet. Valójában az „ N. Lenin ” álnév már jóval ezen események előtt – 1901 végén – jelent meg . [26] [27]

A Lenzoto partnerség részvényeivel kapcsolatos tőzsdei spekuláció kapcsán két üzletember neve vált széles körben ismertté Oroszországban: a részvénynövekedésen játszó tőzsdei üzletember, Zakhary Zsdanov, aki milliomos lett, és a bankár, A. N. Miért. csődbe megy és öngyilkos lesz?

A lénai bányák több mint 160 éves fennállása alatt körülbelül 1300 tonna aranyat bányásztak [28] .

100 évvel a kivégzés után a lénai bányák állapota ismét nem vált vonzóvá a bányászok életében [29] . Ezért az elmúlt években a régió aranybányászatának növekedése ellenére a régió lakosságának folyamatos csökkenése folytatódik [30] .

Galéria

A lenai mészárlás áldozatainak szentelt szovjet emlékművek. A bal oldalon - V. M. Novak építész 1967-es emlékműve a kivégzés helyén, jobb oldalon - az 1967-es emlékmű a kivégzés áldozatainak temetkezési helyén az irkutszki régió Bodaibo körzetében,

Szépirodalom

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. ↑ „Anyák” – a bányákban gyakori rejtett prostitúció típusa.
  2. ↑ Hivatkozással a 2. táv munkásainak 1912. április 5-i táviratára, amelyet S. K. Oransky Irkutszki Bányászati ​​Igazgatóság vezetőjének küldött
  3. ↑ A Zvezda újság 1912. április 8- án közzétette a sérült munkások névsorát.
  4. ↑ Lenzoloto tényleges vesztesége az 1912-1913-as jelentések szerint 415 ezer rubelt tett ki, Lena Goldfields vesztesége pedig 1288 fontot.
Források
  1. ↑ 1 2 3 4 Kaminsky A. Lensky 1912-es kivégzés  // lj: folyóirat. — 2020.
  2. ↑ 1 2 3 Razumov O. N. Az orosz és a külföldi részvénytőke kapcsolatának történetéből a szibériai aranyiparban a 20. század elején  // Vállalkozók és vállalkozói szellem Szibériában a 18. században - a 20. század elején. - Barnaul: ASU Kiadó, 1995. - S. 139-153 . Archiválva az eredetiből 2009. április 23-án.
  3. ↑ Hagen M. Az 1912-es lenai mészárlás és az orosz közvélemény  // Hazafias történelem: folyóirat. - 2002. - 2. sz .
  4. ↑ P. Poszpelov. Lena bányák. Iratgyűjtemény .. - M . : OGIZ, 1937. - S. 121. - 563 p.
  5. ↑ Az Alekszandrovszkij bánya munkásának, P. P. Lebegyevnek a vallomásától Manukhin szenátor megbízásáig, hogy vizsgálják ki a Lena bányákban történt sztrájk okait . Hozzáférés dátuma: 2008. július 30. Az eredetiből archiválva : 2010. február 28.
  6. ↑ Kiryanov Yu. I. Az oroszországi munkások költségvetési kiadásai a XIX. század végén - a XX. század elején. // Oroszország és a világ. Valerij Ivanovics Bovikin professzor emlékére: Szo. cikkeket. M .: "Orosz politikai enciklopédia" (ROSSPEN), 2001. S. 308-330 . Letöltve: 2008. július 30. Az eredetiből archiválva : 2009. április 6..
  7. ↑ 1 2 Nők, a lénai munkás feleségek panasza Tulchinsky kerületi mérnökhöz (1912. március 24.) . Hozzáférés dátuma: 2008. július 30. Az eredetiből archiválva : 2010. február 28.
  8. ↑ L. Yermolin tizenéves munkás panasza az Utesisty bánya vezetőségéhez a munkája alacsony fizetése miatt . Hozzáférés dátuma: 2008. július 30. Az eredetiből archiválva : 2010. február 28.
  9. ↑ G. V. Cherepakhin Emlékek a lénai eseményekről (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2008. július 30. Az eredetiből archiválva : 2007. szeptember 27.. 
  10. ↑ Az Andreevszkij bánya sztrájkoló munkásainak nyilatkozata Alekszandrov körzeti mérnöknek arról, hogy Lenzoloto megsértette a munkaszerződés feltételeit, a rossz egészségügyi ellátás hegyi szabályait (hozzáférhetetlen link) . http://express.irkutsk.ru (1912. március 14.). - 9164-es számú munkás, Sztyepan Ugrjumov, miközben a bányában dolgozott, egy kőből leesett kő miatt fejzúzódást kapott. A kórház összevarrta a fejét. 42 napig feküdt a szobában. A kórházi díjat nem számolták ki. Kénytelenek voltak dolgozni, mert nem adtak ki élelmiszert a konyhában (Vasziljevszkijtől Utyostyjhoz kerültek). Ivan Sukhonin munkás, 1912. január 26-án megbetegedett, orvoshoz ment, az orvos nem ismerte el, hogy beteg, azt mondja: "Aludj." Február 28-án Sukhonin ismét kórházba ment, és ismét nem vették fel a kórházba. Aztán (Így a szövegben. Nyilvánvalóan "úgy"), január 26-tól február 7-ig, Szuhonin, elment, és nem tudott könyörögni, hogy lefektessék. Végül 7-én letették, 8-án pedig Sukhonich meghalt. ". Letöltve: 2017. október 22. Az eredetiből archiválva : 2011. szeptember 29. 
  11. ↑ 1 2 Az utyostyi bánya dolgozóinak nyilatkozata Alekszandrov körzeti mérnöknek arról, hogy Lenzoloto megsértette a munkaszerződés feltételeit és a bányászati ​​szabályokat (elérhetetlen link) . http://express.irkutsk.ru (1912. március 6.). — « 6. A bányák elégtelen megvilágítása, ami miatt mindig esnek [a munkások, akik] nyak- és fejtörést kockáztatnak, ami mindig megtörténik. A lépcsők teljesen ki vannak világítva. Ha a gondnok gyertyát ad, akkor olyan korlátozott mennyiségben, hogy az messze nem elég. Ha bármelyikünk még több hiányt mer kérni, akkor olyan sértő és trágár szavakkal hívnak minket, hogy szívesebben zúzzuk a homlokunkat, mintsem hogy gyertyát kérjünk. ". Letöltve: 2017. október 22. Az eredetiből archiválva : 2017. október 22. 
  12. ↑ F. A. Kudrjavcev. Napló az 1912-es Lena-sztrájkról, Irkutszk, 1938.
  13. ↑ Lásd a Lenzoloto sztrájkoló munkásainak követeléseit, amelyet március 3-án dolgoztak ki és fogadott el a közgyűlés . Letöltve: 2008. július 29. Az eredetiből archiválva : 2008. szeptember 20..
  14. ↑ A Lena-kivégzés áldozatainak száma Lásd: Lenin V.I., Poli. koll. soch., 5. kiadás, 21. kötet, p. 247-48, 267, 335-42, 345-346; kötet, 23. o. 195-97, 296-97; 298-99; v. 25, p. 378-79
  15. ↑ Bukhina V., Grekulov E. Lena bányák. Dokumentumok gyűjteménye. - M. , 1937. - 563 p. - (A gyárak története).
  16. ↑ Az Orosz Birodalom Minisztertanácsának külön folyóiratai, 1909-1917. 1913 / Összeáll. B. D. Galperin. - M. , 2005. - S. 52.
  17. ↑ Trockij L. D. Sztálin: 2 kötetben T. 1. M .: TERRA, 1996.
  18. ↑ F. A. Bantysh irkutszki kormányzó azt a véleményét fejezte ki, hogy a Lena-kivégzést Lenzoloto tettei okozták, aki nem teljesítette kötelezettségeit a munkásokkal szemben. E nyilatkozat után a kormányzó áthelyezte Banást Jakutszkba. Lásd: Bantysh, Fedor Aleksandrovich A Wayback Machine 2013. március 30-i archív másolata // Irkutszk. Történelmi és helyismereti szótár . — Irkutszk, 2011.
  19. ↑ Tulchinsky kerületi mérnök 1912. augusztus 2-i táviratából . Letöltve: 2008. július 29. Az eredetiből archiválva : 2020. május 31.
  20. ↑ A Lena dolgozói iránti rokonszenv miatti munkássztrájkok listája (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2008. július 30. Az eredetiből archiválva : 2011. szeptember 29.. 
  21. ↑ Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság, az RSFSR Népbiztosainak Tanácsának 1923.12.04-i rendelete „A tartományi végrehajtó bizottságok közüzemi koncessziók átadásának eljárásáról” Aláírva: M. Kalinin , A. Tsyurupa , T. Szapronov
  22. ↑ Nap, 2013 , p. 284.
  23. ↑ Anatolij Balbeko. USA központi bankja. Kennedy, Trockij, Lenin (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2009. február 09. Az eredetiből archiválva : 2012. február 17. 
  24. ↑ Alexandrov A. L., Tomilov V. G. Két Léna-kivégzés (elérhetetlen link) . "Vosztocsno-Sibirskaya Pravda" újság (1996. május 28.). Hozzáférés dátuma: 2008. augusztus 29. Az eredetiből archiválva : 2012. március 18. 
  25. ↑ Az SZKP KB Bizottságának jelentése az SZKP Központi Bizottsága Elnökségének az SZKP KB KB-n megválasztott tagjai és tagjelöltjei elleni tömeges elnyomás okainak feltárásáról. 17. pártkongresszus  (orosz)  ? . Letöltve: 2020. szeptember 8. Az eredetiből archiválva : 2020. szeptember 26.
  26. ↑ [bse.sci-lib.com/article115306.html Az agrárkérdés és "Marx kritikusai"] - cikk a Great Soviet Encyclopedia- ból  (3. kiadás)
  27. ↑ Lenin: Élet és halál / Robert Payne; Per. angolról. O. L. Nikulina; bemenet. szerk.; a szerkesztőtől. - 3. kiadás - M . : Ifjú Gárda, 2008. - 667 [5] p.: ill. - (Nevezetes emberek élete: Ser. Biogr.; 1120. szám) - ISBN 978-5-235-03137-1 .
  28. ↑ Ershov V. A. A Lenszkij aranyhordozó régió 165 éves fejlődésének főbb eredményei . "Aranybányászati ​​ipar" folyóirat. 6. sz. 2011 (2012. január 17.). Letöltve: 2012. március 17. Az eredetiből archiválva : 2012. március 18..
  29. ↑ Ludmila Zausaeva. Arany és drága kefir (elérhetetlen link) . "SM number one" újság (2012. március 15.). Letöltve: 2012. március 15. Az eredetiből archiválva : 2012. március 18.. 
  30. ↑ Ershov V. A. Az aranybányászat néhány társadalmi-gazdasági vonatkozása az irkutszki régió Bodaibo körzetében (hozzáférhetetlen link) . "Aranybányászati ​​ipar" folyóirat. 1. sz. 2011 (2011. november 11.). Letöltve: 2012. március 11. Az eredetiből archiválva : 2012. március 18.. 

Lásd még

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák