Ladovszkij, Nyikolaj Alekszandrovics

Nyikolaj Alekszandrovics Ladovszkij ( 1881. január 15., Moszkva –  1941. október 18. , uo.) - szovjet építész, a racionalizmus kreatív vezetője , tanár. A Szovjetunió Építészeti Akadémiájának levelező tagja (1934).

Életrajz

Ladovsky életéről, tanulmányairól és munkásságáról meglehetősen kevés információ áll rendelkezésre, mivel személyes archívuma elveszett [5] .

1914-ben belépett a moszkvai festészeti, szobrászati ​​és építészeti iskola építészeti osztályára . 36 évesen szerezte meg az érettségit. Maga Nyikolaj Alekszandrovics elmondása szerint a MUZhVZ-be való belépés előtt már 16 éves építészeti és építőipari gyakorlattal rendelkezett, több építészeti verseny díjazottja volt, a szentpétervári épületek műszaki oldalát irányította, és tapasztalattal is rendelkezett. építő és öntödei munkás [5] . 1918 óta a moszkvai városi tanács építészeti műhelyében dolgozott, amelyet I. V. Zholtovsky "vezető építész" és A. V. Shchusev "főmester" vezetett [6] . 1919-re Ladovsky, aki nem volt megelégedve a műhely munkájának irányításával, vezette a Zholtovsky elleni kreatív ellenzéket [7] . 1919 májusában csatlakozott az Oktatási Népbiztosság Képzőművészeti Osztályán létrehozott szobrászati ​​és építészeti szintézis kérdéseit kidolgozó bizottsághoz (Synskulptarch, ugyanazon év novembere óta - Zhivskulptarkh) [8] . A Bizottságban részt vett az építészet és a művészet fejlődéséről, a formálás általános problémáiról, az építészet térbeli vonatkozásairól szóló megbeszéléseken, számos projektet készített, amelyekben dinamikus kompozícióval kísérletezett [9] . 1920-ban kiállítást rendeztek a Zhivskulptarkh tagjainak munkáiból, amely az építészet innovatív irányzatainak első nyilvános bemutatója volt; A kiállítás résztvevőire és látogatóira a legnagyobb benyomást Ladovsky projektjei keltették. Azóta az építészeti körökben addig gyakorlatilag ismeretlen Ladovszkijt az építészet új irányának vezetőjének tekintették - egyfajta ellenpólusnak egy másik ( neoklasszikus ) irányhoz, amelyet Zholtovsky [10] vezetett .

1920 óta a VKHUTEIN / VKHUTEMAS tanára , majd a feloszlatás után - MARCHI . Az ASNOVA (1923) és az Urban Architects Association (ARU) alapítója (1928). A kreativitás a korábbi korok stílusától mentes új formák kitalálásának elvén alapul. Kidolgozta a „fejlődő város” tervezési sémáját (1929), amelynek evolúciós növekedését és következetes rekonstrukcióját tervezte, az úgynevezett „Ladovszkij-parabolát”.

Az oktatás megközelítése

Ladovsky oktatási rendszerének sajátosságai:

1. A tanulók egyéni (nem Ladovsky-ként stilizált) alkotások alkotása, amelyet az ő formáló ötletei váltottak ki, és a projektek színvonala Ladovsky iskolájában kevésbé függött a tanuló tehetségétől, mint más kreatív iskolákban (ami a képzés maximális kiélezésére és stimulálására utal). a tanuló kreatív potenciálja).

2. A hallgatókkal való konzultáció során Ladovsky nem vázolta magát, csak beszélt és értékelte a vázlataikat.

3. A konzultációk során soha nem tanácsolta, hogy mintákat nézzenek, nehogy a diák másolásra térjen át, hanem készítsen saját újat; Az építészet alapelveinek megértését nem a múltbeli tapasztalatok és új technikák, anyagok elemzésére, hanem a forma logikai elemzésére tanította.

4. A racionalizmus kialakítása (mint a művészet új iránya), olyan formálási alapok megértésének elsajátításával a tanulókban, amelyek minden kor építészetének velejárói, és nem függenek a stílusok és ízlések változásaitól, valamint a durvaságtól. és az ésszerűtlen vázlatok logikus kritikája.

5. Ladovsky kreatív feladatokat tűzött ki, szóban megfogalmazott feladatokat, amelyek megoldásához teljesen eredeti, háromdimenziós kompozíciót kellett készíteni; a feladatbeállítás általában olyan volt, hogy bár irányította a tanuló gondolatait, a múltban nem ösztönözte a hasonlatok keresését.

Ladovsky parabolája

Ladovsky birtokolja Moszkva fejlesztésének egyik korai tervét, Moszkva újjáépítésének általános tervének előfutára . Ladovsky szerint a radiális gyűrűs város hagyományos fejlesztése során a gyűrűk a másik rovására kénytelenek növekedni, ami nem lehet más, mint konfliktus: az emberi fiziológiával való metaforikus összehasonlítással az építész kifejtette, hogy egy régi Az ér felrobban, ha túl sok új vér kerül bele [11] . Ladovsky azt javasolta, hogy "nyissák ki" az egyik gyűrűt, és adják meg a városnak a dinamikus fejlődés lehetőségét egy adott irányban (a "tengely" mentén). Moszkvának egy parabola vagy egy üstökös alakját kellett volna felvennie , magjaként a város történelmi központjával; a tengely Tverszkaja utcaként szolgált , áthaladva a leningrádi autópályán . Idővel az északnyugati irányba fejlődő Moszkva összeolvadhat Leningráddal [12] . Az alapvető tervezési séma szerint Ladovsky "parabolája" közel áll K. Doxiadis görög építész "dinapolisz" fogalmához , amely a háború utáni években jelent meg [13] .

Épületek

• Lakóegyüttes középülettel RZhSKT "Parasztújság" (1928-1931, Moszkva, Tverszkaja utca , 6. ház, 3. és 5. épület) [14] ;
• A Krasznye Vorota metróállomás földi előcsarnoka (1935, Moszkva, Krasznye Vorota tér );
• A " Dzerzhinskaya " metróállomás (ma "Lubyanka") peronterme (1934-1935, Moszkva).

• A Krasznye Vorota metróállomás déli földi előcsarnoka

• A " Dzerzhinskaya " metróállomás (ma "Lubyanka") peroncsarnokának eredeti képe

Jegyzetek

1. ↑ RKDartists  (holland)
2. ↑ Nikolay Ladovsky // Művésznevek Uniós  listája
3. ↑ Nikolaĭ Ladovskiĭ // A tantárgyi terminológia fazettált alkalmazása
4. ↑ Nyikolaj Alekszandrovics Ladovszkij // RKDartists  (holland)
5. ↑ 1 2 Khan-Magomedov, 2007 , p. tizenegy.
6. ↑ Khan-Magomedov, 2007 , p. tizennégy.
7. ↑ Khan-Magomedov, 2007 , p. tizenöt.
8. ↑ Khan-Magomedov, 2007 , p. 17.
9. ↑ Khan-Magomedov, 2007 , p. 26-30.
10. ↑ Khan-Magomedov, 2007 , p. harminc.
11. ↑ Moszkva az, amelyik soha nem lesz . A falu (2010. március 11.). Letöltve: 2020. október 15. Az eredetiből archiválva : 2020. október 17. (Orosz)
12. ↑ Szinyakov, Y. "Új Moszkva" és Ladovszkij "Parabola" . "Nagy Moszkva" (2016. március 2.). Letöltve: 2020. október 15. Az eredetiből archiválva : 2020. február 17. (Orosz)
13. ↑ Khan-Magomedov, 2007 , p. 52.
14. ↑ Moszkva építészete 1910-1935. / Komech A.I. , Bronovitskaya A.Yu. , Bronovitskaya N.N. - M . : Művészet - XXI. század, 2012. - S. 213. - 356 p. - ( Moszkva építészeti emlékei ). - 2500 példány.  — ISBN 978-5-98051-101-2 .

Irodalom

• Khan-Magomedov S. O. Racionalizmus (racionális építészet), "formalizmus". - M . : Építészet-S, 2007. - 496 p. — ISBN 978-5-9647-0127-9 .
• Khan-Magomedov S. O. Nyikolaj Ladovszkij. - M . : Építészet-S, 2007. - 87 p. — ISBN 9785964701323 .
• Khan-Magomedov S. O. Nyikolaj Ladovszkij. - M .: S. E. Gordeev , 2011. - 368 p. - (Az avantgárd bálványai). - ISBN 978-5-4330-0007-0 .

Tematikus oldalak	Structurae RKDartists
Szótárak és enciklopédiák	Nagy orosz
Bibliográfiai katalógusokban BNF : 166784742 GND : 13255898X ISNI : 0000 0000 8206 4374 LCCN : n97022835 NKC : js2008479946 NLP : A36496662 SUDOC : 128448237 VIAF : 23303501 WorldCat VIAF : 23303501 ULAN : 500120722