AGC (kombináció)

Városi építészek egyesületei
AGC
város Moszkva
Vezetők

az igazgatóság elnöke
N. A. Ladovszkij
alelnökei
_
D. F. Fridman ,
A. I. Zazersky (1929-1930),
V. A. Lavrov
Bázis
Első találkozás 1928
felszámolás
Csatlakozás a Szovjet Építészek Szövetségéhez 1932

Az ARU (Association of Urban Architects)  a szovjet építészek közszervezete, amelyet 1928-ban alapított N. A. Ladovsky és követőinek egy csoportja, akik elhagyták az ASNOVA-t .

Az Új Építészek Szövetségében (ASNOVA) , amelyet 1923-ban N. A. Ladovsky egy építészcsoporttal hozott létre, az 1920-as évek közepétől két központ kialakításának folyamata indult meg - Ladovsky körül az általa vezetett műhelyben a VKhUTEMAS -ban.és a VKhUTEMAS Főosztályán, ami ennek eredményeként szervezeti elhatároláshoz vezetett. Ahogy maga Ladovsky írta 1931-ben: „Az ARU nem véletlenül született, hanem azért, mert sürgetően a tervezési kérdéseket kellett az első helyre tenni... <...> Az ASNOVA többsége azon a véleményen volt, hogy szükséges absztrakt elméleti munka, az építészet problémáinak „elmélyítése” csendben. Azt az álláspontot képviseltük, hogy szükség van a gyakorlati munkába való bekapcsolódásra... <...> Az építészet létfontosságú kérdéseinek a tervezési kérdéseket tekintettük, amit még az ASNOVA-ban meg is tettünk ” [1] .

Az ARU első szervezeti ülését 1928. november 7-én tartották. Az azon jelen lévő N. A. Ladovsky (elnök), D. F. Fridman , A. Z. Grinberg és G. I. Gluscsenko elfogadta a Városépítészek Szövetségének (ARU) első nyilatkozatát, amelyben bejelentették egy új szervezet létrehozását, és megfogalmazták a célokat, ill. célokat. A később megjelent szövegben az ARU alapítói között szerepelt építészek és mérnökök N. A. Ladovsky, D. F. Fridman, A. I. Zazersky , V. A. Lavrov , G. I. Gluscsenko, A. Z. Grinberg, G. T. Krutikov , S. A. V. Sakul , B. A. Saishnikov, valamint professzor, egészségügyi orvos Ya. I. Nekrasov , egészségügyi orvos Kovalev, professzor-közgazdász L. V. Zhmudsky . 1928 elején elfogadták az ARU alapszabályát, és megalakult egy ideiglenes elnökség Ladovszkij vezetésével a jelenlegi szervezési munka elvégzésére. Később Ladovsky vezette az ARU már állandó testületét - az igazgatóságot [2] [3] .

Az ARU 1929-1930 közötti legnagyobb munkái közé tartozik egy 50 ezer fős működő település projektjei egy autógyár tervezett építésére Nyizsnyij Novgorod közelében , a Telbesi Kohászati ​​Üzem településén , az All-Union Central Council színházában. Szakszervezetek, Chardzhui , Kotlas , Magnyitogorszk elrendezése, a moszkvai Mezőgazdasági Akadémia területe, a Szovjetek Palotája versenyprojektje , az Állami Iparház és számos más. A N. A. Ladovsky által Moszkva újjáépítésével kapcsolatban kidolgozott "dinamikus város" sémája - az úgynevezett " Ladovsky Parabola ", amely lehetőséget biztosított a városközpont fejlesztésére a szomszédos parabola tengelye mentén. lakott területekre, mögöttük pedig ipari és zöldövezetre [4] [5] .

1930. augusztus 27-én az ARU más építészszövetségekhez hasonlóan ágazatként az Össz-Union Építészeti és Tudományos Társaság (MOVANO) moszkvai regionális szervezetének részévé vált. A MOVANO részeként az ARU 1931-ben tette közzé második nyilatkozatát, amelyben kimondta, hogy a Szovjetunióban csak azon építészszervezetek tevékenysége célszerű, amelyek egy önálló építészeti struktúrát egy teljes városi szervezet részének tekintenek; Az ARU az első ilyen elv szerint létrehozott szervezetnek tekintette magát. A nyilatkozatban a szovjet építészt politikai személyiségnek, a „kulturális forradalomért” folytatott harc aktív résztvevőjének nevezték, és az urbanizmus feladatának hirdették ki „a város negatív aspektusait a kapitalista rendszerben” és a város fejlődését. városok és települések a "szocialista tervezés" alapján [4] .

1932-ben a MOVANO-nak az újonnan létrehozott Szovjet Építészek Szövetségébe való belépése kapcsán felszámolták [6] .

Jegyzetek

  1. Khazanova, 1970 , p. 123.
  2. Khazanova, 1970 , p. 123, 132-133.
  3. Khan-Magomedov, 1996 , p. 295-296.
  4. 1 2 Khazanova, 1970 , p. 124.
  5. Khan-Magomedov, 1996 , p. 331-332.
  6. Khan-Magomedov, 1996 , p. 626.

Irodalom