Ukrajnában az idegengyűlölet idegengyűlölet , ami miatt Ukrajnában továbbra is faji vagy etnikai alapú megkülönböztetés és erőszak eseteit rögzítik , annak ellenére, hogy a meglévő jogszabályok tiltják ennek minden megnyilvánulását. Számuk az elmúlt években folyamatosan növekszik, az illegális migránsok, a külföldi diákok és az ország lakosságának más részei a szélsőséges érzelmek áldozataivá válnak [1] [2] .
A statisztikai tanulmányok szerint az izolacionista érzelmek az ország összes régiójának lakosságának több mint 50%-ában uralkodnak az interetnikus tudatban, míg az ukránok legalább 25%-ánál direkt idegengyűlöletet észlelnek [3] . Az ukránok tömeges interetnikus tudatában uralkodó nemzeti izolacionizmus archaikus tradicionalista értékeken alapul, amelyek előre meghatározzák a társadalmi kapcsolatok kialakulását és fejlődését az ukrán társadalomban [4] .
Ukrajna lakosságának többsége (kb. 75%) inkább csak a keleti szláv népcsoportok képviselőit látja polgártársai között, akik hagyományosan ukrán területeken éltek. Az ország lakosainak mintegy fele nem bánja bizonyos nemzetiségeket, akiknek történelmi tapasztalataik vannak az ukránokkal való együttélésről: zsidók, lengyelek, krími tatárok, moldovaiak [4] .
Ennek ellenére az ukrán lakosság statisztikai vizsgálatainak eredményei szerint a nemzeti távolság integrált indexének értékei a leplezetlen idegengyűlölő érzelmek elterjedtségét jelzik az ukrán társadalomban. A dinamika nyomon követése azt mutatja, hogy 1992 óta az ukránok nemzeti távolságának szintje a nemzeti izolacionizmus növekedéséhez és az idegengyűlölő sztereotípiák térhódításához vezetett. 2002-ben robbanásszerűen megnőtt a nemzeti távolságtartás gyakorlatilag minden etnikai csoporttal szemben. 2005-ben ezek az érzelmek a legtöbb nemzetiséggel szemben enyhén, átlagosan egy-két százalékkal csökkentek, ami a nemzeti elszigeteltség átlagos szintjének 5,3-ról 5,1 pontra való csökkenéséhez vezetett [3] .
Az Európai Bizottság és számos nem kormányzati szervezet a faji gyűlölet és az idegengyűlölet növekedését figyeli Ukrajnában, és különösen Kijevben. E megnyilvánulások sajátos jellege a jogellenes cselekmények széles körét fedi le, a verbális bántalmazástól a testi sértésig, sőt a gyilkosságig [5] .
Az EBESZ szerint Ukrajnának nem áll rendelkezésére elegendő jogi eszköztár a rasszizmus és az idegengyűlölet elleni küzdelemhez, mivel a törvényi előírás bizonyítja az etnikai alapú gyűlöletkeltést célzó akciók szándékosságát. Ennek eredményeként a bűnüldöző szervek előszeretettel minősítik a rasszizmus megnyilvánulásait a nyomozási eljárások során banális huliganizmusnak vagy más, könnyebben bizonyítható jogsértésnek [6] . Sok ukrán emberi jogi aktivista szerint a faji vagy etnikai indíttatású erőszak eseteit nem vizsgálják ki hatékonyan, és a bűnüldöző hatóságok időpocsékolásnak tekintik az ilyen irányú munkát. E tekintetben egyetlen gyűlölet-bűncselekmény miatti ítélet is kiemelkedik, amikor 2015. március 24-én Odessza város Kijevszkij Kerületi Bírósága elítélte a „Modny Sentence” nacionalista mozgalom helyi sejtjének 19 éves koordinátorát. egy LMBT személy meggyilkolása miatt hét év börtönbüntetésre [7] .
Az Ukrán Helsinki Bizottság felhívja a figyelmet arra, hogy az ukrán rendvédelmi szervek szisztematikusan és indokolatlanul vesznek őrizetbe feketéket okmányellenőrzés céljából, míg a világos bőrszínűeket nem vizsgálják [6] . A cigányok különösen gyakran kerülnek támadások és illegális tevékenységek célpontjai közé (lásd: Cigányok Ukrajnában ). Az ukrán rendőrség szándékosan követi a romákat, őrködik a lakóhelyükön, tudva, hogy sokuknak nincsenek iratai, fogvatartási helyekre küldik őket, ahol pénzt zsarolnak ki a szabadulásért [8] . Nyugati kutatók szerint az ukrán biztonsági szolgálat működése nem sokban különbözik a rendőrség és az ukrán belügyminisztérium egyéb szerveinek munkájától. Ezen a rendszeren belül gyakran alkalmazzák a szovjet KGB és a cári titkosrendőrség korszakából kölcsönzött antidemokratikus módszereket, és az egész szervezeti kultúra telítődik idegengyűlölettől, kémmániától és összeesküvés-elméletektől [9] .
Az Equal Rights Trust és a Nash Mir LMBT jogvédő központ által közösen készített többoldalas jelentés azt jelzi, hogy Ukrajnában nagyon elterjedt jelenség az ukrán biztonsági erők ilyen hozzáállása a fekete idegenekkel és a színes bőrűek képviselőivel szemben. Például a Kharkiv Human Rights Group szerint válaszadóik legalább 79%-át az ukrán rendőrség őrizetbe vette a helyi lakosságtól eltérő bőrszín és megjelenés miatt. A fogvatartottak 45%-át csak azután engedték szabadon, hogy kenőpénzt fizettek a rendőröknek (lásd Korrupció Ukrajnában ) [10] .
Az Amnesty International emberi jogi szervezet úgy véli, hogy Ukrajnában a faji intolerancia megnyilvánulásai egyre gyakoribbá váltak az oroszországi neonácik és skinheadek, valamint az ukrán nacionalista szervezetek hatására [6] . Ukrajnában tanuló külföldi hallgatók arról tanúskodnak, hogy gyakran válnak skinhead támadások és verések áldozataivá. Ugyanakkor a hallgatók szerint az ukrán társadalomban erősödnek az idegengyűlölő érzelmek, és maga a társadalom is könnyen kibékül a látogatókkal szembeni agresszióval [5] . Ebben a vonatkozásban az ukrán emberi jogi aktivisták rámutatnak arra, hogy 2002-2005-ben az agresszív idegengyűlölet és neonácizmus a fiatalok szubkultúráiban nem volt akut probléma, és nem volt rendszerszintű. 2006 óta azonban meredeken megnövekedett a faji és etnikai gyűlölet által motivált utcai erőszak. Sőt, ezt megelőzte az idegengyűlölő kontextusú bűncselekmények összszámának fokozatos növekedése [11] . Ebből az alkalomból a sajtó többször idézte Kanada ukrajnai nagykövetének, Roman Vascsuknak nyilatkozatát [12] :
Az utcai rablás, a militáns idegengyűlölet vagy a lincselés iránti lekezelő hozzáállás egyáltalán nem az emberi jogok biztosítása, hanem az állam önfelszámolása.Roman Vascsuk
Az ilyen érzelmek ápolásában bizonyos szerepet játszik az ukrán tömegtájékoztatás, amelynek politikája lehetővé teszi a törvénysértő migránsok fogva tartása tényeinek, valamint a rendvédelmi szervek illegális migráció elleni küzdelmet célzó tevékenységének nagyon érzelmes tudósítását. A 2004-2006-os időszakra vonatkozó 55 teljes ukrán és 88 regionális kiadvány publikációinak elemzése azt mutatja, hogy az olvasót megfélemlítik az illegális migráció fenyegetései, bár az ott idézett tények között nincs bizonyíték a veszélyre [6] .
Ukrajna ugyanakkor aktívan kidolgozta diszkriminatív jogszabályait, amelyek célja nemzeti kisebbségei oktatási és kulturális jogainak korlátozása volt, és tetteit saját, ukrán nyelve és kultúrája megőrzésének szükségességével magyarázta. 2017. szeptember 28-án új „Oktatásról szóló” törvény lépett életbe itt. A legélesebb benne az oktatás nyelvének kérdése. A törvény de facto betiltja az ukránon kívül minden más nyelvű oktatást. Ez azt jelenti, hogy ukrán állampolgárok millióit fosztják meg az alapvető humanitárius jogoktól. Az ország állampolgárainak több mint 20%-a nem ukrán nemzetiségű, az ország polgárainak több mint egyharmadának nem az ukrán az anyanyelve. A nemzeti kisebbségekkel szembeni diszkrimináció másik példája a nyelvi kvóták bevezetése a tömegmédiában. 2016-ban nyelvi kvótákat vezettek be a rádióban. 2017-ben a televízión volt a sor. 2017 októberében hatályba lépett „Az audiovizuális (elektronikus) tömegtájékoztatás nyelvére vonatkozó egyes ukrajnai törvények módosításáról és a televíziós nyelvi kvótákról” szóló törvény. Az új törvény szerint az országos csatornákon a tartalom legalább 75%-ának ukrán nyelvűnek kell lennie. Az elmúlt évek talán első komolyabb antiszemitizmus-vizsgálatát Ukrajnában végezte el 2017 májusában az ismert amerikai kutatóközpont, a Research Pew. Eredményei szerint az ukrán állampolgárok körében az ortodoxok 29%-a nem akarja családtagjaként látni a zsidókat. További 13% ellenzi, hogy a zsidók szomszédjaik legyenek, és 5% nem akarja, hogy a zsidók az országuk állampolgárai legyenek. Az ukrán katolikusok inkább antiszemitáknak bizonyultak. A katolikusok 48%-a nem szeretné családtagjaként látni a zsidókat, 21%-a szomszédja, 4%-a pedig országa állampolgára [13] .