| Vörös ló. Egy ellenforradalmár feljegyzései | |
|---|---|
| Vörös ló. Egy ellenforradalmár feljegyzései | |
| A „Vörös ló. Egy ellenforradalmár feljegyzései" | |
| Szerző | E. P. Kushnarev |
| Műfaj | dokumentumfilm , újságírás |
| Eredeti nyelv | orosz |
| Kiadó | "Kharkov" kiadó |
| Kiadás | 2005 |
| Oldalak | 280 |
| Hordozó | Könyv |
| ISBN | 966-7100-39-1 |
"Vörös ló. Egy ellenforradalmár feljegyzései ( más néven Vörös Ló , vagy Egy ellenforradalmár feljegyzései , vagy Kusnarev feljegyzései ) Jevgenyij Kusnarev ukrán politikus és államférfi nem fikciós könyve . Ez volt a szerző második, egyben utolsó előtti könyve. 2005. november 22- én mutatták be Harkovban . A könyv válogatást tartalmaz a 2004 - es ukrajnai narancsos forradalom eseményeivel kapcsolatos dokumentumokból . és három részből áll - a szerző bemutatkozása; dokumentumok sorozata időrendi sorrendben; következtetéseket. 2007. január-februárban , Kushnarev meggyilkolása után a „Red Horse. Egy ellenforradalmár jegyzetei „az egyik legkelendőbb lett Harkovban.
A könyvírás ötlete Kusnarevnek fogva tartása során merült fel, miután Ukrajna Legfőbb Ügyészsége 2005. augusztus 17-én letartóztatta , amit a Kijevi Pechersk Bíróság 10 napra meghosszabbított. Nyolcnapos letartóztatás után Kusnarevet szabadon engedték, és Harkovba való visszatérése után azonnal könyvet kezdett írni. A munkálatok augusztus második felétől októberig folytatódtak [1] .
A könyvet a harkovi kiadó nyomta ki 5 ezer példányban, és 2005. november 22- én Kushnarev mutatta be a Harkovi Állami Akadémiai Opera- és Balettszínház előcsarnokában. N. Liszenko . A könyv 500 példányát a szerző alapjából ingyenesen aláírták, és Kusnarev adományozta mindenkinek a bemutató során [2] .
A könyv döntő részét dokumentumanyagok alkotják: rendeletek, jegyzőkönyvek és határozatok, amelyeket a szerző értékelése és megjegyzése nélkül közöl a könyv. A könyv Kusnarev 2004 végén írt naplójából is tartalmaz részleteket. A könyv 13 fejezetből áll, amelyek a 2004-es ukrajnai politikai válság 13 napját írják le: Viktor Juscsenko híveinek első nagygyűlésétől a Függetlenség terén , 2004. november 22- én Kijevben , az elnökválasztás második fordulóját követő napon. Ukrajna, 2004. december 4- ig [3] , amikor ismertté vált Ukrajna Legfelsőbb Bíróságának döntése a választások harmadik fordulójának kijelöléséről, és amikor Harkovban megtartották a Szovjetek Összukrán Kongresszusát.
Stanislav Minakov orosz harkovi költő és publicista Kusnarev könyvét „erőteljes „ellenforradalmi” válasznak nevezte a narancssárga táborra. „A Red Horse egyike azon apokaliptikus képeknek , amelyek halált hoznak” – jegyzi meg Minakov. Ez a közvetlen idézet az Újszövetség utolsó könyvéből, János evangélista Jelenések könyvéből a szerző álláspontját tárja fel, amely bevezeti az olvasót „a narancssárga események, azok már látható és közelgő következményeinek reflexióinak magas szellemi regiszterébe. Bármilyen magasztos szlogenek mögé bújnak is a felforgatók, nem szabad elfelejtenünk, hogy a pokolba vezető út többek között jó szándékkal van kikövezve” – írja Minakov [2] .
Valentin Yakushik, az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia ukrán politikatudományi doktora Kusnarev könyvére és az ott megjelent anyagokra, köztük magának Kusnarevnek a szeverodonyecki kongresszuson elhangzott szavaira hivatkozva megjegyezte, hogy 2006 elején az ellenzéki politikusok gyakran hívják a 2004 végén – 2005 elején egy "narancsos" puccs vagy puccs, ezáltal egyértelműen megpróbálva negatív politikai konnotációt és ennek megfelelő szemantikai terhelést adni ezeknek az eseményeknek [4] .
Kost Bondarenko ukrán politológus Kusnarev könyvének címe alapján mutatott rá könyvének nyilvánvaló párhuzamaira egy másik harkovi szocialista-forradalmi politikus , Borisz Savinkov (1879-1925) munkáival, aki hasonló címmel jelentetett meg könyveket: Sápadt ló. , Fekete ló, Egy forradalmár jegyzetei. Bondarenko hasonlóságokat mutatott ki a két politikus platformjaiban - a forradalmak elleni harc (Kusnarev - a 2004-es narancsos forradalomból , Szavinkov - az 1917-es bolsevik forradalomból ), ugyanakkor rámutatott Kusnarev és Savinkov megközelítési különbségeire is. . Savinkovnak szocialista-forradalmi felfogása volt a forradalomról, és ezek a módszerek sohasem voltak Kusnarev velejárói. Azonban „az ellenforradalmárok is forradalmárok” – írja Kusnarevot jellemezve a politológus. Kusnarev is megkérdőjelezte a "rendszert": 1989 -ben - az SZKP, 1996 -ban - Dmitrij Tabacsnyik adminisztrációja , 1997 -ben - aktívan fellépett Pavel Lazarenko ellen , a 2000-es években pedig megpróbálta bebizonyítani Kucsmának, hogy nem célszerű az oligarchákra támaszkodni, 2004 – szembeszállt a narancssárga hatalommal és a forradalommal [5] .
Volodimir Dolganov ukrán újságíró a „Vörös ló…” című könyvet az első igazán komoly kísérletnek nevezte, hogy megértsük, mi történt Ukrajnával a narancsos forradalom idején , „a fő bel- és külpolitikai szereplők szerepe és helye az országban zajló puccs és Viktor helyzete idején. Juscsenko a trónon.” „Puhakötésben, mindössze ötezer példányban jelent meg” – írja Dolganov –, „nyilvánvalóan nem versenyez külső kivitelben a „narancssárga” jövevénykönyvekkel. De azonnal bestseller lett, annak ellenére, hogy a helyi „független” média egy szót sem szólt a megjelenéséről” [6] .
K. V. Ganshina kutató a Lvivi Nemzeti Egyetem Bulletinjében megjelent cikkében azt írta, hogy a könyv művészi és publicisztikai stílusa ellenére nagy tudományos jelentőséggel bír, mivel a helyi önkormányzatok korábban kiadatlan elsődleges dokumentumait tartalmazza. A témában megjelent hasonló kiadványoktól eltérően a könyv nagy figyelmet szentel a harkovi eseményeknek, segít meghatározni Harkiv régió helyét a 2004 végi ukrajnai eseményekben, és feltárja a helyi önkormányzatok képviselőinek szerepét a régió életében [ 3] .