Az Insidious Albion ( fr. Perfide Albion ) Anglia perifrasztikus elnevezése , amelyet az angol külpolitika jellemzésére használnak, többek között a forradalom előtti orosz irodalomban is, és negatív konnotációval [1] . A beállított kifejezés egyike a számos sztereotip kifejezésnek, amelyek negatívan jellemzik az Egyesült Királyság más országokkal szembeni politikáját.
Az Albion ( lat. Albion ), mint ennek a kifejezésnek a helynévi összetevője, Anglia leíró neve, valószínűleg Dover fehér krétaszikláiról származik ( lat . "albus" - fehér), amelyeket a La Manche csatornából nézünk [2 ] . A Brit-szigetek ezt a nevet már az ókori görögök is ismerték (főleg Ptolemaiosz említi ), majd bekerült az ókori római irodalomba. Jelenleg a könyv szókincsére utal, különösen a költői, vagy ironikus jelentése van.
Az "insidious" jelző használata Anglia jellemzésére hosszú múltra tekint vissza, az első feljegyzett esetek a 13. századra nyúlnak vissza. Tehát St. Blasien Ottó történelmi krónikájában a "hamis Anglia" kifejezést Oroszlánszívű Richárd király harmadik keresztes hadjárata során tanúsított viselkedésével kapcsolatban használják [3] . Saxo Grammaticus (1140-1208 ) az „angol csalásról (árulás)” ( lat. anglica perfidia ) írt a „ :krónikájában)21.6” (X,Dánok cselekedetei Itt arról van szó, hogy a dán krónikás szerint az angok egy pazar lakoma után megtámadták a mámoros dánokat, és „mindannyian árulkodva megölték őket”, Anglia pedig a bűncselekménynek köszönhetően visszanyerte függetlenségét, amelyet korábban elveszített. „gyávasága miatt” [4 ] [5] . A 17. századi francia teológus és prédikátor, Jacques-Benigne Bossuet "Jézus Krisztus körülmetélésének ünnepéről szóló prédikációban" is használja az áruló Angliáról szóló kifejezést [6] [5] . Feltételezik, hogy ez a kifejezés az ősidők óta ismert latin „puni árulás”, „karthágói árulás” kifejezésre nyúlik vissza [5] . Ennek a frazeológiai egységnek a sajátos nemzeti és kulturális jellemzői a következők: a jelentés denotatív összetevője („Nagy-Britannia külpolitikája”); lexéma - Albion; prototípus - az angol és a világtörténelem tényei, amelyek ennek a kifejezésnek a különböző nyelveken és hagyományokban való elterjedéséhez vezettek; negatív emoseme a konnotáció szerkezetében [7] .
A közeli jelentésű kifejezések - "angol treachery", "reacherous Englishman", "reacherous island" stb. - nagyon népszerűek voltak Franciaországban a Nagy Francia Forradalom és a napóleoni uralom következő éveiben [8] . Nyilvánvalóan először Augustin de Ximenes márki (1726-1817) "A franciák korszaka" című versében jelent meg az "áruló Albion" kifejezés: "Megtámadjuk az áruló Albiont a vizében!" [9] [7] , amely 1793. október 5-én jelent meg [5] [10] . Ez a kifejezés széles körben elterjedt I. Napóleon idején és a napóleoni háborúk korában , amikor folyamatosan jelen van a francia sajtóban és a politikai retorikában [5] . A királypárti Chateaubriand Sírjegyzeteiben ironikusan azt írta, hogy Bonaparte lemondását és Elba szigeti száműzetését követően az angol flotta hajóján érkezett oda: „mert az angolok győzelmet arattak győzelmet a tengeren; megfeledkezett gyűlöletéről, arról, hogyan rágalmazta az alattomos Albiont, és sértegette .
Később ez a kép összeurópai népszerűségre tesz szert, és megjelenik a sajtóban, a közvéleményben minden válság idején, az államok közötti kapcsolatok bármilyen megromlásakor Nagy-Britannia részvételével. Tehát 1840-ben, a második török-egyiptomi háború (1839-1841) eseményei kapcsán, valamint Nagy-Britannia koalícióra lépése Egyiptommal és Törökországgal a katonai konfliktus megoldása érdekében Franciaország részvétele nélkül. a maroniták és az angol-francia kapcsolatok éles elmérgesedése miatt ez a frazeológiai fordulat ismét nagyon népszerűvé vált. Heinrich Heine 1840 júliusában az Augsburg Gazette-nek írt levelében a Franciaországban terjedő pletykákról "a Londonban kikelt árulásról" azt írta: az Albion a közös jelszavuk. Ráadásul a franciák "harci szellemét" felmelegítette, hogy Anglia régi rosszakarója, Napóleon hamvai ugyanabban az évben visszatértek hazájukba [12] . Ezt a barátságtalan retorikát Franciaországban és később Európában is megismételték. A frazeologizmust Karl Marx aktívan használta munkáiban és levelezésében. Így a Lord Palmerston által vezetett Miniszteri Kabinet megváltozott politikájáról Marx ezt írta [13] :
Így például Lord Palmerston olyan lépést tesz, amely nyilvánvalóan rendkívül káros Nagy-Britannia anyagi érdekeire nézve. És most, az Atlanti-óceán vagy a La Manche csatorna túlsó partján, vagy Németország szívében megjelenik valami politikai filozófus, aki azon töpreng, hogy megfejtse a „hamis Albion” kereskedelmi machiavellizmus politikájának titkait, a gátlástalanokat. eszközökkel és hajthatatlan karmestere, aminek vélhetően Palmerston.
1858-ban Marx allegorikusan ír a La Manche csatornáról , valamint a Harmadik Birodalom és Anglia akkori ellentmondásos viszonyairól : „A perfide Albiont a la belle France-tól elválasztó széles árok a francia Lacus Curtius… ” [14]
1939 elején a befolyásos újságíró, Pertinax ( franciául André Géraud ) úgy érvelt, hogy Anglia e jellemzése teljes mértékben indokolt, mivel az ő "erőegyensúlyi" politikája nem kevesebb, mint "az erkölcsi megfontolások teljes elutasítása" [15] . A frazeologizmust a modern tömegmédiában is széles körben használják [16] .
Az „angol árulást” racionálisabb álláspontból próbálták megmagyarázni. Így Henry Kissinger diplomata és nemzetközi kapcsolatok szakértője a 19. századi Anglia politikájára reflektálva azt írta, hogy más államokkal ellentétben a nemzetközi rendszeren belül teljesen más utat választott magának, abban látva a pragmatikus politika tükre. Illusztrációként Kissinger Palmerston angol miniszterelnök kijelentését idézi : „Nincsenek örök szövetségeseink és állandó ellenfeleink”, ami valójában azt jelentette, hogy a szigetállamnak nincs szüksége hivatalosan kidolgozott stratégiára, hiszen vezetői „belül” megértették a brit érdekeket. : „Palmerston szavaival élve: „Érdekeink örökkévalóak, és kötelességünk ezeket az érdekeket követni” [17] , ami oda vezetett, hogy Angliának nem voltak hosszú távú szövetségesei a kontinensen, és azt a bizalmat tükrözte, hogy többet veszítene, mint hasznot húzna a szövetségekbe való belépéssel:
Természetesen Nagy-Britannia számos egykori szövetségese saját céljait követte, általában az európai befolyási övezetek bővítése vagy területszerzések terén. Amikor Anglia szempontjából túlléptek az elfogadható határokon, Anglia oldalt váltott, vagy új koalíciót szervezett egy korábbi szövetségese ellen az erőviszonyok megóvása érdekében. Szentimentális kitartása és önfeledt elszántsága hozzájárult ahhoz, hogy Nagy-Britannia megszerezte az "Insidious Albion" jelzőt. Az efféle diplomácia talán nem tükrözte a nemzetközi ügyek különös magasztos hozzáállását, de biztosította a békét Európában.- Henry Kissinger. „Diplomácia” [17] .
Kissinger szerint ez a politika a brit álláspontot tükrözte az európai erőegyensúly fenntartására vonatkozóan, amely lehetővé tette, hogy az ország egy évszázaddal a napóleoni háborúk után átmenjen, és csak egyszer került konfliktusba egy másik nagyhatalommal - Oroszországgal (a krími háború alatt). ) [18] .
Oroszországban ez a kifejezés a krími háború (1853-1856) és az 1877-1878 közötti orosz-török háború idején terjedt el [19] . Az anglofóbia azonban már a krími háború előtt kialakult Oroszországban, különösen a szlavofilek körében [20] . 1851-ben F. V. Bulgarin ironikusan így írt a londoni Hyde Parkban megrendezett 1851-es világkiállításról : "A ravasz Albion a világ minden sarkából összehívja a kereskedelmet és az ipart egy testvéri versenyre a Hyde Park zöld pázsitján" [21] . N. A. Erofejev , Nagy-Britannia modernkori történelmének szakértője szerint a krími háború volt az, amely „határvonalat húzott az angol imázs fejlődésében, és befejezte egy új szimbólum kialakulását az „áruló Albion” formájában. [22] . A 19. században Oroszországban az olyan kifejezések is elterjedtek az angolokkal kapcsolatban , mint a „romlott Albion”, „arany metropolisz”, „modern Carthage ”, „ angol női szar ” stb. [23] [20] [24] politika .
A közhiedelem szerint Oroszországban ezt a kifejezést francia befolyás alatt rögzítették. Tehát a szentpétervári " Library for Reading " című folyóirat szerkesztője, O. I. Szenkovszkij 1848-ban azt írta, hogy az Angliával és a britekkel kapcsolatos sztereotípiák a francia kultúra hatására rögzültek és terjedtek el Oroszországban: "Miután apránként megtanulta az összes hülyeséget, ezek a könyvek, ezeknek az ítéleteknek minden síkja, bölcs mentoraink előítéletein és szenvedélyein keresztül nézzük Angliát, és önkéntelenül is éltet bennünket a francia hazaszeretet az . Az orosz-angol kapcsolatok finn kutatója, V. Kiparsky szerint „a britek ravasz vörös hajú üzletemberekként, ravasz nyerészkedők, könyörtelen rablók, Anglia korrupt vagy áruló Albionként való jellemzése valószínűleg a francia modell segítségével merült fel”. [25] . Ezt a véleményt N. A. Erofeev nem osztja teljesen. Úgy véli, hogy a francia befolyás ebben a tekintetben teljesen lehetséges, azonban az anglofóbia és a megfelelő Angliára vonatkozó kifejezések megjelenésének alapvető okai voltak az orosz társadalomban. Emellett megjegyzi, hogy az angol russzofóbia , amely a 19. században sem gyengült, britellenes reakciót váltott ki Oroszországban: „Az ilyen hangulatok és kijelentések bumerángként hatnak, és mindig felfokozott formában térnek haza a határon túlról” [25] .
Az oroszországi britellenes hangulatot alátámasztotta a két nagyhatalom geopolitikai rivalizálása, különösen a dél- és közép-ázsiai dominancia miatt , amelyet a 19. században és a 20. század elején „ nagy játszmának ” neveztek. A kifejezés széles körben elterjedt az akkori újságírásban és szépirodalomban:
Bárhol is van az angol, ott csalás és önérdek van!... „Nincs mennyek királysága” – kiáltotta a szerencsétlen hitetlen, haldoklott... „És ha lett volna, az angolok már régen utat törtek volna. ott, és minden helyet elfoglaltak.”Pisemsky. Filiszteusok. 2., 9. [26]
M. L. Zlatkovszkij publicista „Századvég John Bullja” című, 1898-ban, Szentpéterváron megjelent „politikai tragikomédiájában” ez állt: „Nem tudok megbékélni az önzésen alapuló nemzetközi politikájukkal, Machiavellizmus és embertelenség a földkerekség többi népével szemben. Nem hiába nevezték a politikusok Angliát „hamis Albionnak” [20] .
Az orosz társadalom angolellenességét az 1899-1902 -es angol-búr háború eseményei táplálták . A közvélemény a harcoló búrok oldalán állt, az oroszországi önkéntesek a Transvaalban harcoltak a búrok oldalán, az orosz sajtó nem riadt vissza Nagy-Britannia tetteitől, II. Miklós kormánya pedig brit-ellenes politikát folytatott . [20] . Fokozatosan, a 20. század elejétől azonban egyre szorosabb kapcsolatok kezdtek kiépülni Oroszország és Anglia között, aminek eredményeként az orosz köztudatban az „áruló Albion” képéből az antant szövetségesévé vált [27]. ] . Ennek ellenére már az első világháborúban, valamint az azt követő polgárháborús események és az oroszországi katonai beavatkozás hatására újraéledtek az anglofób érzelmek. A modern Oroszországban is előfordulnak, különösen államközi válságok idején, ami természetesen támogatja az „áruló Albion” kifejezést a társadalomban és a médiában. A. A. Dolinin történész így írt erről: „A formula különösen népszerűvé vált az angol-búr háború idején, amikor az anglofóbia intenzitása Oroszországban elérte azt a szintet, amely csak a Lord Curzon ultimátumára adott reakcióhoz, vagy Szkripal és Szkripal megmérgezésének esetéhez hasonlítható. lánya” [ 28] .