A hajóbalesetek osztályozása következmények szerint

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2019. szeptember 22-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 4 szerkesztést igényelnek .

A hajók (hajók) vészhelyzeti eseményeinek besorolása következmények szerint - a Haditengerészet (Haditengerészet)  Tengeralattjárók (RBZH PL) és felszíni hajói (RBZH NK) kárelhárítási útmutatójának bevezetője határozza meg.[1] . Állami normatív és jogi dokumentumok alapján. [2]

Definíciók

A haditengerészet hajóira és hajóira vonatkoztatva a következő osztályokat tartalmazza:

Vészhelyzet . Berendezések és gépek kilépése a megadott paramétereken túl, illetéktelen működés, meghibásodások, előre nem látható üzemmódban történő működés, amely nem vezetett a hajó harci képességének csökkenéséhez.

Vészhelyzet (PE) . A felszerelés és a technológia egyes mintáinak meghibásodása, a hajótest integritásának megsértése, víz behatolása, tüzek, amelyek a harcképesség részleges elvesztéséhez vezettek.

Baleset . Vészhelyzet vagy olyan vészhelyzet, amely a személyzet sérüléséhez vagy halálához vezetett.

baleset . A fegyverrendszerek és -komplexumok kiterjedt meghibásodásai, a hajótest integritásának megsértése, víz behatolása, tüzek, amelyek a harcképesség jelentős elvesztéséhez vagy a hajó meghibásodásához vezettek.

Katasztrófa . Baleset, amely a hajó teljes elvesztéséhez vezetett, és személyi veszteséggel járt.

A következmények szerinti osztályozással párhuzamosan a balesetek okok szerinti osztályozását alkalmazzák . Az okok szerinti osztályozáskor minden eseményt balesetnek nevezünk, az ok hozzáadásával. Például hajózási baleset, technológiai baleset stb.

Egyéb értelmezések

Mind az iparági dokumentumokban, sem a sajtóban (azaz a köztudatban) nincs pontos definíciókövetés. Például a Nerpa tengeralattjáróval történt 2008. november 8-i incidenst, amely vészhelyzet következtében történt , különböző források balesetnek [3] és katasztrófának [4] és vészhelyzetnek is nevezik, [ 5] vagy akár több nevet is keverhetünk. [6]

Ha ezt a sajtó számára a nem szakember megközelítése magyarázza, akkor az ipari dokumentumokban [7] [8] ennek oka az osztályozás különböző megközelítései és azok eltérő céljai közötti kapcsolat hiánya. Így az okok vizsgálatát a balesetek megelőzésének vágya, a következmények felmérését pedig a kár meghatározása.

Végül a tengeri jognak megvan a saját definíciója a balesetnek, amely a jogi célokhoz igazodik – elsősorban a felelősök azonosításához és a károk megtérítéséhez. [9]

Jegyzetek

  1. A dokumentumok minősítettek. Az RBZH-NK-81, Military Publishing, M., 1982, 5336. sz. és a "Az RBZH-NK-81 változásai és kiegészítései", Military Publishing, M., 1984, No. 1312, nincs bevezetés. Az RBZH-PL-73 példányban, Voenizdat, M., 1975, 7723. sz., nincs felelős osztályozás. Lásd a beszélgetési oldalt.
  2. GOST - 12. csoport. Biztonsági előírások.
  3. Forrás: a baleset a "Nerpa" atom-tengeralattjárón történt | Gazeta.Ru: Az óra hírei . Letöltve: 2008. december 30. Az eredetiből archiválva : 2008. november 12..
  4. A domain regisztráció lejárt . Hozzáférés dátuma: 2008. december 30. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.
  5. Jurij Gavrilov. Megsebesült Nerpa . Orosz újság (2008. november 10.). Letöltve: 2010. szeptember 3. Az eredetiből archiválva : 2009. november 21..
  6. Tragédia a "Nerpa" tengeralattjárón – volt-e szabotázs? | Incidensek | Vlagyivosztok társadalmi-politikai napilapja . Hozzáférés időpontja: 2008. december 30. Az eredetiből archiválva : 2013. szeptember 27.
  7. RD 31.74.07-95 Kézikönyv a kotrási flotta hajózási biztonságának biztosításáról  (elérhetetlen link)
  8. Tengeri balesetek és incidensek vizsgálati kódja . Letöltve: 2009. január 2. Az eredetiből archiválva : 2008. április 14..
  9. Általános átlag, mint a tengerjog sajátos intézménye

Irodalom

Lásd még

Baleset (tengeri jog)