Dmitrij Vlagyimirovics Karnaukhov | |
---|---|
Születési név | Dmitrij |
Születési dátum | 1973. augusztus 16. (49 évesen) |
Születési hely | Biysk |
Ország | Oroszország |
Munkavégzés helye | |
alma Mater | |
Akadémiai fokozat | dr ist. Tudományok |
Akadémiai cím | Egyetemi tanár |
Dmitrij Vlagyimirovics Karnaukhov ( Bijszk , 1973. augusztus 16. – ) orosz középkori tudós , a történelemtudományok doktora.
A Novoszibirszki Állami Pedagógiai Egyetem Világtörténeti, Történeti és Forrástudományi Tanszékének professzora (2015-től az Országos Állami Pedagógiai Egyetem Nemzet- és Világtörténeti Tanszéke).
A Novoszibirszki Állami Műszaki Egyetem (NSTU) Bölcsészettudományi Oktatási Karának Nemzetközi Kapcsolatok és Regionális Tanulmányok Tanszékének professzora.
Szakterülete a lengyel történetírás történetének, Oroszország és a keleti szláv népek történetének lengyel fogalmai, a történelmi emlékezet problémái, a politikai és történelmi mitológia szerepe a lengyel-orosz kapcsolatokban. 80 tudományos publikáció szerzője.
Biysk városában született 1973-ban. 1996-ban szerzett diplomát a Novoszibirszki Állami Pedagógiai Egyetem Történettudományi Karának Világkultúra Történelem Tanszékén történelem és világkultúra-történet szakon.
2000-ben a történettudományok kandidátusa fokozatot kapott. A disszertáció témája: Lengyel történelmi könyv és a keleti szlávok eredetével kapcsolatos elképzelések kialakulása (15-17. század) [1]
2011-ben a történelemtudományok doktora címet kapott. Az értekezés témája: A középkori Rusz története a XV. század végi – XVII. század eleji lengyel kronográfiában. [egy]
Vendégprofesszorként a Varsói Egyetem Történettudományi Karán (2011), valamint a krakkói Jagelló Egyetem Oroszországi és Kelet-Európa Intézetében tanított ( 2015-2017 ).
2012 óta, miután megvédte doktori disszertációját az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézetében, és Lengyelországban a Történettudományok Doktori fokozatát nosztrifikálta , az Orosz Köztársaság Politikatudományi Karán és Történelemtudományi Karán tanított. Bölcsészettudományi Akadémia. Alexander Geishtor Pultuskban.
2013 óta Lengyelországban él, az Alexander Geyshtor Bölcsészettudományi Akadémián ( Akademia Humanistyczna im. Aleksandra Gieysztora ) dolgozott.
A novoszibirszki tudományos és oktatási központok, valamint a lengyel egyetemek és a Lengyel Tudományos Akadémia intézetei közötti együttműködés szervezője és koordinátora. A Dom Polsky novoszibirszki kulturális és oktatási szervezet tagja, a Lengyel Tudomány Napjai Novoszibirszkben rendszeres kezdeményezője (2013-2016), a lengyelországi Orosz Stratégiai Tanulmányok Intézetének képviselője (2013-2016), aktív résztvevője Lengyel-orosz tudományos projektek és programok.
2017. október 11-én kiutasították Lengyelországból, azzal a váddal, hogy „hibrid háború elemeit tartalmazó” tevékenységet folytatott.
A Lengyel Belbiztonsági Ügynökség (AVB) október 11-én kitoloncolta D. V. Karnaukhovot az országból. Ebből az alkalomból október 13-án hivatalos közleményt adott ki a lengyel különleges szolgálatok munkáját koordináló miniszter sajtótitkára. Íme a nyilatkozat teljes szövege.
"A Belbiztonsági Ügynökség vezetőjének kérésére október 11-én kiutasították Lengyelországból az Orosz Föderáció állampolgárát, Dmitrij K.-t. A történész a megállapított tények szerint Lengyelország állami érdekei ellen cselekedett, elemeket kezdeményezett. Lengyelország elleni hibrid háborúról, és kapcsolatot tartott fenn az orosz különleges szolgálatokkal is .
Újabb kémmániás botrány egy orosz tudós kiutasítása Lengyelországból. Az incidens arról tanúskodik, hogy Varsó nem akarja abbahagyni a feszültség fokozódását – áll a külügyminisztérium közleményében, amelyet a TASS hírügynökség idéz. Kiutasították Dmitrij Karnauhov történészt, miután a hatóságok azzal gyanúsították, hogy az orosz biztonsági szolgálatoknak dolgozik. Amint az AP a lengyel belbiztonsági hivatalra hivatkozva beszámol, Karnaukhov az oktatási intézményekkel való együttműködés leple alatt valójában egy hibrid háború eszköze volt: állítólag a helyi tudósokkal és újságírókkal fenntartott kapcsolatait használta fel Oroszország helyzetének előmozdítására. Varsóban azt mondják, hogy a professzor azzal a feladattal állt szemben, hogy hiteltelenítse a lengyel hatóságokat, és aláássák Ukrajnával való kapcsolatukat. Moszkvában úgy vélik, hogy az a vágy, hogy mindenben „hibrid támadások” jeleit keressük, nem más, mint a lengyel vezetés tudatos oroszellenes irányvonala. [3]
Az orosz külügyminisztérium közölte, hogy választ adnak a lengyel hatóságok Karnaukhov kitoloncolására vonatkozó döntésére. „Úgy véljük, hogy a lengyel hatóságok által felfújt újabb, a kémmánián alapuló botrány megalapozatlan vádaskodásokkal azt jelzi, hogy a hivatalos Varsó nem hajlandó megállítani az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok mesterségesen fokozódó feszültségét. Az a vágy, hogy mindenben „hibrid támadások” és felforgató tevékenységünk jeleit keressük, beleillik Lengyelország jelenlegi vezetésének tudatos oroszellenes irányába” – hangsúlyozta a minisztérium. [négy]
Maga Dmitrij Karnaukhov a Kommerszant újságnak adott interjújában a következőképpen írja le deportálását: „Este a lengyel különleges szolgálatok alkalmazottai jöttek a házamhoz, megbilincseltek, jelzés nélküli autóval bevittek a rendőrségre, ahol egy cellában kellett töltenem az éjszakát bűnözőkkel.” <…> Az orosz tudós szerint elvették tőle a mobiltelefonját, és nem voltak hajlandók kapcsolatba lépni a nagykövetséggel. Másnap reggel deportálták Oroszországba, annak ellenére, hogy személyes tárgyai és archívuma voltak Lengyelországban." [5]
„24 órán belül el kellett hagynom az országot, de nem emeltek vádat ellenem, nem mutattak be semmilyen bizonyítékot, nem mutattak be papírt, amiben az lenne írva, hogy minden tény megerősíti a bűnösség minősített. Sőt, nem is kommunikáltam a lengyel speciális szolgálatok képviselőivel, akik összeállították rólam a megfelelő dossziét. Nem volt velem beszélgetés. A közszférában, vagyis a lengyel médiában sem szolgáltattak bizonyítékot, amely kisebb változtatásokkal újranyomtatta ugyanazt a kijelentést. Ezért arra a következtetésre jutok, hogy ez egy szándékos provokáció, amely személyesen ellenem és az ország ellen irányul, amelynek állampolgára vagyok” [6] .
Az FSZB november 25-én követelte a lengyel történésztől, a Jagelló Egyetem professzorától, Henrik Glembotskytól, aki korábban hosszú évekig az Orosz Föderáció archívumában dolgozott, határidő előtt hagyja el Oroszországot. Az orosz külügyminisztérium közölte, hogy Henrik Glembotszkij kiutasítása tükörreakció Dmitrij Karnauhov „barátságtalan cselekedetére”. [7]
A lengyel hatóságok kijelentették, hogy „nem értik” a Glembotsky úr kiutasítására vonatkozó döntést. A lengyel külügyminisztérium hivatalos tiltakozását fejezte ki, és kijelentette, hogy "a lengyel és orosz történészek közötti szabad párbeszéd garanciái különösen értékesek, és védeni kell, nem pedig korlátozni". A [Kommersant] felkérte a lengyel diplomáciai osztályt, hogy pontosítsák ezt az állítást. Arra a kérdésre, hogy a történészek mindkét kiutasítása példája-e a kulturális és humanitárius szféra korlátozásának, a lengyel külügy azt válaszolta: „Ez a két eset alapvetően különbözik egymástól.” „Dmitrij Karnauhov Lengyelország biztonságának rovására és az orosz különleges szolgálatok segítségével cselekedett” – mondta a lengyel külügyminisztérium szóvivője a [Kommersant]-nak, „miközben Henryk Glembotsky megpróbálta kideríteni az igazságot Joszif Sztálin bűnözői rendszerével kapcsolatban. ” [7]
Georgij Bovt orosz politológus, az Izvesztyija újság főszerkesztője a Radio Business FM-nek a következőképpen kommentálta Oroszország tükörválaszát: „Ha megnézi Karnauhov tudományos munkáinak listáját, azt gondolhatja, hogy ha rendelkezünk egy kém, aztán egy nagyon mély. Doktori disszertációjának témája „A középkori Rusz története a 15. század végi – 17. század eleji lengyel kronográfiában”. Több mint 20 éve foglalkozik a 19-20. századi lengyel-orosz kapcsolatokkal. Több tucat tudományos közlemény szerzője. A jelenlegi helyzettel összefüggésben ez a cikk nagyon relevánsnak tűnik: „A gyűlölet és az ellenségeskedés narratíváinak gyökerei: a történetírás mint Oroszország és a lengyelországi keleti szláv népek megbélyegzésének tényezője.” 2016-ban jelent meg, többek között lengyelül is. Ezt a tudóst pedig azzal vádolják, hogy „az oktatási intézményekkel való együttműködés leple alatt, és a helyi tudósokkal és újságírókkal fenntartott kapcsolatait felhasználva megpróbálta előmozdítani Oroszország pozícióját”. Állítólag azt a feladatot kapta, hogy hiteltelenítse a lengyel hatóságokat, és aláássák Ukrajnával való kapcsolatukat. Nem kevesebbet, mint említette valahol a "volini mészárlást", amelyet az ukrán Bandera szervezett a lengyelek számára a második világháború alatt. <…> Az orosz külügyminisztérium előre figyelmeztetett, hogy lesz válasz. Ahogy mára hagyománnyá váltunk, tükörré. Követett. És valamiért Varsó reakciója következett, mint abban a Banderával kapcsolatos viccben, aki először két zsidóval foglalkozott, majd maga fizetett érte. De sikerült meglepődniük: azt mondják, minek? [nyolc]
Dmitrij Karnauhov maga is így kommentálta lengyel kollégája kiutasítását az orosz sajtónak: „Az én történetem egy puszta provokáció, amelyet régóta készítenek elő” – mondta a Fontankának Dmitrij Karnauhov, maga egy novoszibirszki történész. „Konkrét dátumokhoz és eseményekhez kötötték, hogy beindítsák a következmények láncát. A lengyel kolléga kiutasítása pedig ugyanez a következmény. És ez nem az utolsó szakasz, és nem a vég kezdete, még csak nem is a csúcspontja. Egészen tudatosan, céltudatosan, szisztematikusan feloldódik egy bizonyos spirál. És nem a mi oldalunkról van szó. Információs alkalmakat kényszerítenek ránk, egy bizonyos forgatókönyvet. Oroszországot nem érdekli semmilyen konfliktus Lengyelországgal a történelem terén. Foglalkoznunk kell azzal a napirenddel, amit ránk kényszerítenek. Hatóságaink nagyon korrekten és megfelelően viselkednek. A lengyel oldalhoz képest ez ég és föld.” [9]
„Bizonyára együttérzek lengyel kollégámmal – mondja Dmitrij Karnaukhov. „Bár van egy árnyalat – sem ő, sem a Nemzeti Emlékezet Intézete nem reagált semmilyen módon a kiutasításomra, nem mutatott szolidaritást oroszországi kollégámmal.” [5]
![]() |
---|