A Kazanyi Orosz Választási Bizottság (CRIK) egy nacionalista-monarchista irányultságú választási egyesület, amely Kazany városában működött a negyedik összehívású Állami Duma választások előkészítése és lebonyolítása során .
A CRIK létrehozásának azonnali lendülete P. A. Stolypin , az Orosz Birodalom Minisztertanácsa elnökének meggyilkolása volt , akit az orosz politikai „nacionalizmus” megalapítójának tartottak.
1911. szeptember 14-én (27-én) a Kazan Telegraph újság közölt egy cikket a Kazanyi Birodalmi Egyetem (IKU) N. F. Viszockij professzorától (aki október 17-én a Kazanyi Unió Központi Bizottságának / KS17O Központi Bizottságának / elnöke volt az Állami Duma képviselőjének hiánya M. Ya. Kapustin harmadik összehívásán ) „Itt az idő!” címmel, amely felhívást tartalmazott minden helyi monarchistához, hogy „egyesüljenek a forradalmi erőszak elleni küzdelem közös ügyében”.
Hamarosan az összes helyi jobboldali monarchista (feketeszáz) szervezet magas rangú képviselői válaszoltak rá: A. E. Dubrovszkij és N. A. Alekszandrov – rendre a Kazany Cár-Népi Orosz Társaság (KTsNRO ) elnök-elnöke (helyettese) és tagja. ), L. A. Matvejevszkij - a "Kazanyi város egyházi vének és plébániai kuratóriumi társasága" tanácsának elnöke, a fő kazanyi "szövetséges" G. (E.) P. Otpushchennikov és a kazanyi osztály tanácsának elnöke "Orosz Gyűlés" (KORS) A. T. Szolovjov .
A KCNRO vezetője, V. F. Zalesky professzor is tisztában volt az eseményekkel , de inkább nem hirdette részvételét az új egyesületben.
A CC17O Központi Bizottsága egy „különbizottságot” választott maga közül (F. V. Buteninből, N. F. Viszockijból , N. M. Mensikovból és N. A. Osztrjakovból), amely megállapodástervezetet dolgozott ki, amelyhez kisebb módosításokat követően A. E. Dubrovszkij is csatlakozott. , G. (E.) P. Otpuscsennyikov és A. T. Szolovjov .
1911. október 30-án (november 12-én) tartották Kazanyban "a helyi mérsékelt pártok, szakszervezetek és társaságok képviselőinek első találkozóját" , amelyen több mint harmincan vettek részt.
Később N. F. Viszockij ezt írta: [1]
A „megállapodás tervezetét” jelentették ezen az ülésen. Ennek részletes megfontolása után a találkozó egyhangúlag elvileg szükségesnek ismerte el a javasolt megállapodást, és kifejezte óhaját egy "Nemzeti Klub" létrehozására Kazanyban . Egy ilyen klub központja lehet a különböző monarchista pártok képviselői közötti erősebb közeledésnek, különféle társadalmi és politikai kérdések közös megvitatásán keresztül, valamint a 4. Állami Duma választásának megszervezésének .
1911. december 4-én (17-én) a helyi jobboldali oktobristák és feketeszázasok második ülésükön úgy döntöttek, elvetve az őket megosztó „politikai programok minden részletét”, hogy összefognak a „baloldali pártok” elleni harcban, és jelölnek. a negyedik összehívás Állami Duma közös jelöltjei, valamint közös munkájuk irányítására „alaprendelkezéseket” fogadtak el, amelyekben elismerték „a Szuverén Császár önkényuralmi akarata által adott, az alaptörvények által meghatározott reprezentatív rendszert”. az ortodoxia uralkodó vallásának státuszának megőrzésének igénye és a „zsidókérdés” „különleges” megfogalmazása és megoldása.
E cél érdekében a következő „alapvető rendelkezéseket” fogadták el a jövőbeni közös munka irányítására:
I. Mi, szilárdan az október 17-i kiáltvány talaján állva , elismerjük a Szuverén Császár önkényuralma által adott, az alapvető törvények által meghatározott reprezentatív rendszert.
II. Felismerve, hogy az orosz állam minden polgárának joga van hitének megvallásához, és elítélve a vallási közösségek belső életébe való erőszakos beavatkozást, a káros szekták kivételével, ugyanakkor az ortodoxiát tekintjük az uralkodó vallásnak Oroszországban . minden gyengítési kísérlet elfogadhatatlan.
III. Oroszországnak egységesnek és oszthatatlannak kell lennie, ezért elfogadhatatlan a külföldi csoportok szeparatista törekvései, valamint az orosz lakossággal szembeni különleges jogok és előnyök megszerzésére irányuló kísérleteik. Ugyanakkor a zsidókérdés különösen fontos, mivel a zsidók olyan külföldiek, akiknek soha nem volt egy bizonyos területe Oroszországban . Sürgősen szükség van a zsidókérdés megoldására, a lakosság többi részének megóvása a zsidóság káros befolyásától .
IV. Elismerjük, hogy az államrendszer legfőbb gazdasági alapja a személyes tulajdonhoz való jog, amelynek szilárd védelméért minden intézkedést meg kell tenni.
V. Felismerjük a helyi önkormányzatok, mint államigazgatási szervek széles körű fejlesztésének szükségességét, megfelelő anyagi forrás biztosításával, továbbá meg kell szüntetni a túlzott centralizációt, biztosítani kell tevékenységük szükséges függetlenségét. . Az önkormányzatiság megszervezésének a betelepültek és a lakosság adóterhét közvetlenül viselők abban való részvételének elvein kell alapulnia.
VI. Felismerve, hogy Oroszország hatalma és jóléte főként a szárazföldi és tengeri hadsereg erős szellemén alapul, minden orosz ember kötelességének tartjuk, hogy minden eszközzel megvédje a hadsereg nemzeti szellemét.
VII. Úgy gondoljuk, hogy az orosz bíróságnak minden pártpolitikán kívül kell állnia.
- Kazan Telegraph . - 1912. - 5633. szám (február 2.).Ezen „alapvető rendelkezések” elfogadása után az ülés bizottságot választott, amely a következő utasítást kapta: „1) tegyen meg minden szükséges intézkedést annak érdekében, hogy a gyakorlatban megvalósítsa az összes orosz nép tervezett közeledését, aki osztja ezeket a rendelkezéseket. 2) A kazanyi Orosz Egyesült Politikai Klub alapokmányának tervezetének kidolgozása. 3) Keresse meg a szükséges forrásokat mind a klub szervezéséhez, mind a választási kampány sikeres lebonyolításához. 4) A bizottságok neve ezentúl „Kazanyi Orosz Választási Bizottság” lesz.
Nyolc embert választottak be a CRIC -be: N. F. Viszockijt , A. E. Dubrovszkijt, Yu. Yu. Kudinovot, D. A. Lebegyevet, N. A. Melnyikovot, E. (G.) P. Otpuscsennyikovot, N. D. Szazonovot és A. T. Szolovjovot .
1911. december 14-én (27-én) megtartották a CRIC első ülését , amely egyhangúlag N. F. Viszockij professzort választotta meg elnökének . Ugyanakkor egyhangúlag úgy döntöttek, hogy felvételt kérnek a CRIC -be : F. V. Butenin, V. A. Karyakin, N. A. Ostryakov, V. I. Sorokin és E. E. Sofronov.
1912. január 31-én (február 13-án) megalakult a Kazanyi Orosz Nemzeti Klub (KRNC) a KRIK alapján. ugyanakkor úgy döntöttek, hogy a CRC valamennyi tagját „az ügy érdekében” bevonják a CRC vezetésébe . A jövőben tevékenységük elválaszthatatlanul összekapcsolódott.
A mérsékelt és jobboldali monarchisták szövetsége, amelyre a CRIK szervezői támaszkodtak , több okból is törékenynek és rövid életűnek bizonyult a gyakorlatban.
V. F. Zalesky és R. V. Rizpolozhensky már 1912. február 12-én (25-én) a KTsNRO közgyűlésén , a KRIK és a KRNA szervezői által figyelmen kívül hagyva, éles vádló beszédet mondott a „nacionalisták” ellen, és megtagadták az együttműködést velük. Ennek eredménye egyrészt magán a KCNRO -n belüli szakadás volt , ami a befolyásos "kisebbség" távozásával ért véget, élén A.E. Dubrovsky tanácselnök elvtárs (helyettes) vezetésével, másodsorban pedig a megmaradt cári populisták kikiáltása. (az 1912 szeptemberében a „nacionalisták” és a V. F. Zalesky és Yu. Yu. Kudinov által a „nacionalisták” és a CRICK választás előtti találkozóin kirobbant botrányok után ) saját „előválasztási platformjukat”, amely ideológiailag nagyon hasonlít a nemzetiségi platformhoz. az "orosz szavazók".
Ezenkívül 1912. június 28-án (július 11-én) V. F. Zalesky „bizalmas üzenetet” küldött M. N. A. Ilyashenkónakkazanyi kormányzónakV. Kazan Telegraph szerkesztőjének, akik támogatták a „nacionalistákat” önző törekvéseikben, hogy sérti a közös monarchista ügyet, felszólította, hogy „szabadítson meg minket a szégyentelen karrierista Basinszkijtól, és ezáltal [ezzel] tegye lehetővé a jobboldali szervezetek számára, hogy valódi, nem fiktív, választások előtti blokkot hozzanak létre”. Azonban N. D. Sazonov erőfeszítéseinek köszönhetően ez a kérés nem érte el a megfelelő hatást.
Ezenkívül A. T. Szolovjov , a KORS Tanácsának elnöke, az "Orosz Nép Uniója" 164 osztályának 1911. november végén-december elején Moszkvában tartott kongresszusának befolyása alatt , túlnyomórészt "Produbrovinsky" orientációjú. , amely elítélte a feketeszázas "renoválókat" és a mérsékelt monarchistákkal felszólalt a blokkok ellen, többször hivatalosan is kijelentette, hogy alaptalanok a "hírek" az irányítása alá tartozó társadalmak egyesüléséről a "nacionalista-oktobristákkal". Amikor 1912 őszén mégis úgy döntött, hogy belép a CRICK -ba, egykori szövetségese, F. S. Grebenscsikov elégedetlenségét váltotta ki, aki azzal vádolta A. T. Szolovjovot , hogy támogatja a „hamis eskütevőket”, ami valójában a KORS „felosztását” is jelentette .
Ugyanakkor az OTsSPP néhány tagja - V. F. Bulygin, L. A. Matvejevszkij és E. E. Sofronov - a „nacionalistákhoz” költözött , ami után az politikailag végleg megszűnt.
A harmadik összehívás Állami Duma képviselői , A. N. Boratynsky, I. V. Godnev és M. Ya. Kapustin, akik visszatértek Kazanyba , kézzelfogható csapást mértek a KRIK -re és a KRNA-ra , amelyek tekintélye a helyi mérsékelt-monarchista környezetben ennél magasabb volt. N. F. Viszockijé . Ennek eredményeként N. F. Viszockij professzor, aki jobboldali "puccsot" követett el , kénytelen volt elhagyni a KS17O Központi Bizottságának elnöki posztját, és végül a KRNA-hoz költözött. A helyi sajtó külön beszámolói szerint számos más jobboldali oktobrista követte őt.
A liberális "Kazanskaya Gazeta - egy fillért" ebből az alkalomból megjegyezte, hogy: [2]
Ahelyett, hogy "összeforrasztanák" a jobboldal összes elemét, uraim. a kazanyi nacionalisták... olyan alaposan felosztották ezeket az elemeket, ahogyan azt még a legkibékíthetetlenebb politikai ellenfél sem tudta volna szétválasztani.
Ennek eredményeként egyetlen politikai tömb helyett a helyi jobboldali és mérsékelt monarchisták három, a külső és belső viszályoktól meggyengült választás előtti csoportot hoztak létre, amelyek a KS17O, a KRNA ( KRIK ) és a KTsNRO égisze alatt működtek .
Ugyanakkor a monarchisták általános politikai ellenfelei nem voltak a helyzet magaslatán. A meggyengült és erősen "korrigált" kazanyi kadétok már 1912 elején arra a következtetésre jutottak, hogy "nem lehet szigorúan pártzászló alatt lebonyolítani a soron következő kampányt", ezért létrehoztak egy "párton kívüli bizottságot" (hasonlóan a A „párton kívüli haladók” moszkvai bizottsága), különféle politikai szervezetek képviselőinek meghívásával, beleértve azokat is, akik a maguk jobbján állnak. Utóbbi jelöltek kiválasztásának általános kritériuma legalább az volt, hogy határozottan elhatározzák, hogy nem térnek el az alkotmányos rend követelményeitől.
Az "elméleti" (a kazanyi kadétok "progresszív" vezetőjének szavaival élve, N. P. Gusev) szociáldemokraták egy része megtagadta a részvételt, és létrehozta saját bizottságát, amelyet a rendőrség hamarosan levert. A kazanyi „munkáscsoport ” megszervezésére tett kísérlet is kudarcot vallott. Ennek eredményeként a „Pártokon kívüli Progresszív Bizottság” jelöltjei között a két kazanyi kúriára, a „baloldallal” és a kadétokkal együtt két oktobrista volt (mindkettő az első kúriából) - az orvostudomány doktora I. V. Godnev és Az intenzív osztály professzora A.V. Smirnov főpap .
Ez a körülmény nyomós okot adott arra, hogy a helyi oktobristák és kadétok KTsNRO -ját szándékos politikai összejátszással és a „nacionalisták” megtévesztésével vádolják, akiket a KTsNRO által kiadott Pre-Vybornaya Gazeta „hetvenéves politikai babáknak” nevezett. ”.
Az októberi blokk a kadétokkal Kazany városában a 4. Állami Duma közelgő választásán kész ténynek tekinthető.
M. Ya. Kapustin, miután megérkezett, és látta, hogy N. F. Viszockij a jobboldali oktobristák egy részét elvonta az ún. Az „orosz előválasztási bizottság”, nem remélve, hogy az oktobristák maguk nyernek, sietve egyesült a kadétokkal .
Természetesen nem voltunk jelen ezen, és nem rendelkezünk okirati bizonyítékokkal, de mindkét fél – a kadétok és az oktobristák – tetteiből ítélve bátran állítjuk, hogy a blokk létrejött.
A progresszív választási jelöltek listáján szerepel I. V. Godnev és A. V. Szmirnov főpap ; az oktobristák listáján I. V. Godnev és A. V. Szmirnov főpap is szerepel .
Nyilvánvaló, hogy a kadétok és az oktobristák között megegyezés született ezeken az arcokon . A többi, mindkét fél listáján szereplő személy csak pro forma szerepel.
Még V. A. Karyakin is szerepel az oktobristák között „a látszat kedvéért”. Magától értetődik, hogy más körülmények között nem mertek volna csak pro forma színpadra állítani egy ilyen fontos oktobrista vezért; de azt mondják, hogy V. A. Karyakin nem akar a 4. Állami Dumába menni. Akkor miért nem teszed "pro forma"-nak.
Az „orosz választási bizottság” pedig komolyan vette ezt a „pro formát”, és felvette V. A. Karyakint a listájára: „szavazók vonzása érdekében” – döntöttek a „nacionalisták” ravasz főnökei.
A nacionalisták és I. V. Godnyev által a választói névjegyzékükbe felvett szavazók "vonzása" .
Jó nacionalisták, akiknek a választási listájukon a Bal-Oktobrista-Kadet blokk jelöltje van!
- Választási Újság. - 1912. - szeptember 30.I. E. Alekszejev történész szerint azonban: [3]
Nem zárva ki annak lehetőségét sem, hogy a helyi oktobristák és a kadétok valamilyen előzetes megállapodás szülessen a fent említett jelöltek közös támogatásáról, de nem ismerjük el azt a feketeszázasok által „észrevétlen” körülményt, hogy ebben az esetben a politikai kapitulációhoz közel álló pozíció. mérsékelt monarchisták és balliberálisok, akik lemondóan "lenyeltek" két októberi jelöltet, bár ezt persze a CC17O vezetése nem jó életből tette. Így vagy úgy, de a „balról” és a „jobbról” egyaránt minimálisra csökkentette a versenyt.
A negyedik összehívású Állami Duma- választások előestéjén Kazanyban sem volt egység az egyes tatár nemzeti-politikai csoportok között , és rejtett személyes ellenségeskedés és a tatár vezetők állandó színfalak mögötti intrikái vezették őket. vége, a választások előtti versenyképesség szinte teljes elvesztéséhez.
Legfőbb vádlottjaik A. Ya. Saidasev kereskedő (akit a muszlim környezetben a háta mögött „Kazanyi tatár kormányzójának” neveztek) [4] és legidősebb fia, M. A. Szaidasev, aki „letörölte” és megvesztegette az összes politikai versenytársaik muszlim környezetből származó pénzígéretekkel igyekeztek bizalmat szerezni a monarchikus erők képviselőiben.
„Néhány hónappal ezelőtt – írta különösen 1912. október 25-én (november 7-én) – a kazanyi tartományi csendőrség vezetője , K. I. Kalinin írt a rendőrségnek – a kazanyi muszlimok előre látták, hogy a tartományi választási ülésen többsége jobboldali földbirtokos lenne. Ezért Mukhamedzyan Saidashev, a Bayanul-Khak tatár újság szerkesztője, aki személyesen érdeklődött a választások iránt, rávette Kazany város többé-kevésbé befolyásos muszlimjait, hogy blokkoljanak a jobboldallal. Szerinte ehhez először a jobboldal hírnevét kell kivívni, és ebből a célból szervezte meg a Muszlimok Honvédő Háborúja évfordulójának megünneplését . Szaidasev azzal érvelt, hogy a muszlimok csak akkor érik el céljukat, ha megszakítják a régi kapcsolatot az ellenzékkel, és támogatják a kormányt annak minden vállalkozásában. A Dumában a jobboldaliakkal összehangoltan kívánt fellépni, ismeretségeket kötni a minisztériumokban, és így azt várta, hogy újságjához támogatást kap a kormánytól.
Sőt az volt a szándéka, hogy a jövőben a jobboldali muszlimok össz-oroszországi társadalmát alakítsa ki. Ily módon Szaidasev szerint a muszlimok még bizonyos kiváltságokhoz is juthatnak.” [5]
A monarchista választók, akiknek többsége mérsékelt monarchisták voltak, „ismerve Szaidasev kétes múltját” és nyilvánvalóan emlékezve korábbi sztrekulista pozíciójára, „nem akarták őt az Állami Duma tagjává tenni , ezért Szaidasev megpróbált megegyezni. progresszív választókkal, de ez sem tett jót neki."
Az általános ideológiai és szervezeti zűrzavar, a helyi lakosság választások előtti nagy közömbössége és a szocialisták és kadétok elleni „pontos” rendőri sztrájkok mellett az októberiek álláspontja Kazanyban bizonyult a legerősebbnek .
Ennek a körülménynek a megértése arra késztette a CRYC -t, hogy két jól ismert oktobristát vegyen fel listáiba: a jobboldali V. A. Karyakint és a baloldali I. V. Godnyevet .
1912. október 20-án ( november 2 -án ) , KS170I.V., azutánátalakításpolitikaitöbb
A választások vége után a CRYK és a KRNA megszűnt létezni.