Egy gazdasági bérgyilkos vallomásai | |
---|---|
angol Egy gazdasági bérgyilkos vallomásai | |
Szerző | John Perkins |
Eredeti nyelv | angol |
Az eredeti megjelent | 2004 |
Kiadó | Berrett Koehler Kiadó |
Oldalak | 250 |
Hordozó | könyv |
ISBN | 0-452-28708-1 |
A Confessions of an Economic Hit Man John Perkins 2004-ben megjelentfélig életrajzi könyveA könyv Perkinsnek a Chas elektromos cég alkalmazottjaként végzett tevékenységére összpontosít. T. Main Bostonból. Perkins szerint Chasnek dolgozva. T. Main, fő feladata az volt, hogy meggyőzze a fejlődő országok képviselőit az infrastrukturális projektek fejlesztéséhez (többek között a helyi elit jólétének növeléséhez hozzájáruló) hitel vonzásának szükségességéről, mint végrehajtói amelyeket rendszerint az amerikai vállalatoknak tekintettek. [1] Az infrastrukturális projektek megvalósítására felvett hitelek a szerző szerint politikai befolyást biztosítottak az Egyesült Államoknak a kedvezményezett országra, és az amerikai vállalatok számára biztosítottak hozzáférést az ásványi anyagokhoz. A szerző ezt a megközelítést a könyvében "gazdasági gyilkosságnak" nevezi, és annak ellenére, hogy John Perkins pályafutása során magáncégeknek dolgozott, amelyek a szerző szerint inkább a korporokrácia és a kapzsiság"összeesküvést" valósít meg, azt állítja, hogy mielőtt Chasba jön. T. Maint a Nemzetbiztonsági Ügynökség kérdezte . A szerző szerint a munkavállalás előtti interjút "független folyamatként" készítették, amely John Perkins felkérésével zárult a Chas alelnökének gazdasági tanácsadójaként. T. Main - Einar Greve ( angolul Einar Greve ) [2] , aki a szerző szerint kapcsolatban áll a Nemzetbiztonsági Ügynökséggel.
Az Egy gazdasági bérgyilkos vallomásai az Egyesült Államok külpolitikájának fő kritikája, és megkérdőjelezi azt az elképzelést, hogy „a gazdasági növekedés a lakosság jólétének növekedéséhez vezet, és minél nagyobb a gazdasági növekedés mértéke, annál több haszonra tesz szert a Általános népesség." [3] A szerző szerint a projektek fő hasznát az üzletemberek szűk köre szerzi be, álláspontja alátámasztására példákat hoz fel az amerikai cégek olcsó munkaerő felhasználásából fakadó gazdasági egyenlőtlenségre , ill. a természeti erőforrások kiaknázásából eredő környezeti problémák. [3] Könyvében Perkins a "korporokrácia és kapzsiság" rendszerét írja le, amely a szerző szerint az Egyesült Államok hatalmának globális szintű megteremtésének fő mozgatórugója, és amelyben John Perkins személyesen is szolgált. „gazdasági bérgyilkosként”. A szerző szerint tőle a Chas alkalmazottjaként. T. Mainnak meg kellett győznie a fejlődő országok politikai és pénzügyi szférájának vezetőit arról, hogy hatalmas kölcsönöket kell vonzani különböző projektek megvalósításához olyan intézményektől, mint a Világbank és az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynöksége . A fejlődő országok viszont, mivel képtelenek voltak kifizetni a fenntarthatatlan adósságokat, számos kérdésben kénytelenek voltak követni az Egyesült Államok példáját, ami viszont a szerző szerint a helyi elit politikai semlegesítéséhez és növekedéséhez vezetett. gazdasági egyenlőtlenség. Szavai alátámasztására Perkins különféle befolyásos személyiségekkel folytatott beszélgetéseket idéz, mint például Graham Greene és Omar Torrijos :
A "gazdasági bérgyilkosok" jól fizetett szakemberek, akiket azért bérelnek fel, hogy egész országokat csaljanak ki sok milliárd dollárból. Ezek a zsoldosok azzal foglalkoznak, hogy a Világbanktól, az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynökségétől és a nemzetközi segélyalapokból hatalmas összegeket szippantanak a nagyvállalatok és a gazdag családok korlátozott körének zsebébe, amelyek a bolygó természeti erőforrásait irányítják. A "gazdasági gyilkosok" arzenálja meglehetősen gazdag, és hamis pénzügyi jelentéseket, választási csalásokat, kenőpénzt, zsarolást, szexuális gyakorlatokat és gyilkosságokat tartalmaz. A "gazdasági gyilkosok" a saját játékukat játsszák, egyidősek a világgal, de ami a globalizáció terjeszkedésének köszönhetően már "rémisztő méreteket" öltött.
Perkins elmondása szerint az 1980-as években kezdte írni a könyvét, de folyamatosan a kormányba ültették, és megpróbálták "megvesztegetni, hogy leállítsák a könyvvel kapcsolatos munkát".
Perkins könyvében folyamatosan tagadja minden "összeesküvés" létezését [4] :
Az 1960-as években a Nemzetbiztonsági Ügynökség, az ország legnagyobb és legkevésbé ismert kémszervezete toboroztak be, miközben az üzleti egyetemen tanultam. Annak ellenére, hogy egy állami szervezet toborzott, karrierem nagy részét magáncégeknél töltöttem. Az első "gazdasági gyilkos" Kermit Roosevelt ( ang. Kermit Roosevelt Jr. ) volt – Teddy Roosevelt volt amerikai elnök dédunokája , aki azzal tűnt ki, hogy megdöntötte a demokratikusan megválasztott iráni kormányt, amelynek élén akkoriban Mohammed Mossadegh állt. a Time magazin "az év emberének" nevezte, a sah hatalmával helyettesítve. A legálisan megválasztott iráni kormány megdöntésére irányuló hadművelet olyan mesterien, és ami fontos, gyakorlatilag vértelenül és külső katonai beavatkozás nélkül zajlott (Mohammed Mossadegh kormányváltása általában csak bizonyos pénzbe került) hogy a "gazdasági gyilkosság" gondolatát figyelmesnek találták. Ezenkívül az Egyesült Államok a különleges szolgálatain keresztül elkerülte a Szovjetunióval fennálló kapcsolatok súlyosbítását. A probléma azonban az volt, hogy Roosevelt a Központi Hírszerző Ügynökség ügynöke volt , és ennek megfelelően az Egyesült Államok szövetségi alkalmazottaihoz tartozott. Ha az iráni kormány megdöntésére irányuló hadművelet során elkapják, az Egyesült Államoknak valamiféle problémája lehet, ha beavatkozik egy szuverén állam ügyeibe. Kiútként az olyan szervezeteknek, mint a Központi Hírszerző Ügynökség és a Nemzetbiztonsági Ügynökség azt javasolták, hogy toborozzanak "gazdasági bérgyilkosokat", és küldjék őket tanácsadó és mérnöki magáncégekbe – így ha elkapnak egy "gazdasági bérgyilkost", problémás volt bebizonyítani kapcsolatát az USA kormányával.
— 2004. november 4-i interjú
A könyvben bemutatott adatok ellentmondásos értékelése ellenére jól fogyott, és még a New York Times és az Amazon bestsellerlistájára is felkerült . [5] Például Sebastian Mallaby , a The Washington Post közgazdasági rovatvezetője a szerző könyvével kapcsolatban keményen nyilatkozott: [6] "Perkins lelkes összeesküvés-elmélet híve és közönséges tréfás, de Confessions of an Economic Hit Man" című könyve jól fogy. Mallaby, aki 13 éven át dolgozott a befolyásos angol The Economist magazinban, és kritikailag elismert életrajzot írt James Wolfensohn Világbank vezérigazgatójáról [7] , azzal érvelt, hogy Perkins nemzetközi pénzügyi rendszerről szóló koncepciója nem állja meg a helyét, és „egy nagy hiba" [6] . Példaként Mallaby felhívja a figyelmet arra, hogy Indonézia csak azután csökkentette kétharmadával gyermekhalandósági és írástudatlansági rátáját, miután a közgazdászok 1970-ben rávették az ország vezetőit, hogy vegyenek fel kölcsönt a problémák megoldására.
Ezenkívül Mallaby megkérdőjelezte a vállalatok rendkívüli gazdasági erejének gondolatát. Perkins ezt az elképzelést egy tanulmányra hivatkozva erősíti meg, amely szerint az államok és a vállalatok "tőkésítésének" összehasonlítása során kiderül, hogy a 100 legnagyobb gazdaság listáján a vállalatok (51) többen lesznek, mint az országok (49) [ 8] . Mallaby egy általa jobbnak ítélt ENSZ -tanulmányra hivatkozik , amely országok és vállalatok gazdasági teljesítményét hasonlítja össze, és arra a következtetésre jut, hogy mindössze 29 vállalat szerepel a 100 legjobb gazdaságban, és szinte mindegyik a lista végén található [6] .
Perkins kritikusai között voltak olyan befolyásos kiadók, mint a The New York Times és a Boston Magazine, valamint az Egyesült Államok külügyminisztériuma , akik rámutattak a szerző által a könyvben közölt információk hiányára a Nemzetbiztonsági Ügynökség általi felvételével kapcsolatban. by Chas T .main. Így például az Egyesült Államok külügyminisztériuma sajtóközleményében kijelentette, hogy a Nemzetbiztonsági Ügynökség titkosírással és információbiztonsággal foglalkozó szervezet, és semmi köze a gazdasághoz, és még inkább nem képes arra, hogy " műveleteket hajt végre a közgazdászok magáncégekbe való titkos beszivárgása érdekében, hogy növelje az amerikai hitelfelvételt külföldi országoktól. [9]
A konzervatív nézeteiről ismert Harvard Egyetem történelemprofesszora , Neil Ferguson A pénz felemelkedése című könyvében kétségbe vonja Perkins azon állítását, hogy Ecuador ( Jaime Roldos Aguilera ) és Panama ( Omar Torrijos ) vezetőit az Egyesült Államok ügynökei gyilkolták meg. Államok. Perkins szerint ezeket a vezetőket azért ölték meg, mert ellenezték országaik adósságterhének növelését, ami Ferguson szemszögéből „bizonyos kétségeket” vet fel. A tény az, hogy az Egyesült Államok által Panamának és Ecuadornak nyújtott kölcsön teljes összege nem érte el a külföldi államok Egyesült Államokban felvett külső kölcsöneinek, valamint az Egyesült Államokból Panamába és Ecuadorba irányuló exportjának 0,4%-át. a teljes amerikai export 0,4%-át tette ki - Neil Ferguson szerint "ez nem az a fajta pénz", amiért "meg kell ölni valakit". [tíz]
A Chas volt alelnöke. T. Main Einar Greve , aki Perkinst alkalmazta, eleinte megerősítette a könyvben bemutatott tények pontosságát, de a könyvben közölt adatok megbízhatóságára vonatkozó kitartó kérdések után [11] elutasította azon állítások egy részét, amelyek szerint a könyvben közölt tények léteznek. kapcsolatok a Nemzetbiztonsági Ügynökség és a Chas között. T. Main, valamint az, hogy Perkinst Claudine csábította el. [12]
A Confessions of an Economic Hit Men kiadása után Perkins számos más könyvet is kiadott, köztük az A Game as Old as Empire: the Secret World of Economic Hit Men and the Web of Global Corruption (2007), az Amerikai Birodalom titkos története (The Secret History of the American Empire) című könyvet. 2007) és Hoodwinked: An Economic Hit Man Reveals, hogy miért omlott össze a világ pénzügyi piaca – és mit kell tennünk, hogy újrakészítsük őket, 2009) A Confessions of an Economic Hitman 2006-os epilógusa olyan információkat tartalmaz, amelyek cáfolják a G8-országok azon kezdeményezését, csökkenti a fejlődő országok adósságterhét. A szerző szerint az iparosodott országok kezdeményezése a fejlődő országokban az egészségügy, az oktatás, a villamos energia, a víz és egyéb erőforrások privatizációját vonja maga után. A fejlődő országoknak többek között korlátozniuk kell a hazai cégek támogatását, szemet hunyniuk kell a fejlett országok által a termelőiknek nyújtott támogatásokon, és bele kell állniuk a fejlett országokkal folytatott kereskedelem szigorú korlátozásába.
Tematikus oldalak | |
---|---|
Bibliográfiai katalógusokban |