Az elismerés iránti igény olyan követelés , amelynek tárgyát a vitatott jogok vagy jogos érdekek meglétének vagy hiányának megállapításához kapcsolódó védelmi módszerek jellemzik , pl. vitatott tárgyi viszony . Mivel az elismerési igények mindig a vitatott jogviszony meglétének vagy hiányának megállapítására irányulnak , ezeket követelések alapításának is nevezik [1] .
A letelepedési igények a római jogban „sérelmi igények” néven léteztek, és az állam jogainak megalapozására használták őket . A középkorban kibővült alkalmazási körük és bevezették a „ provokáció ” fogalmát, amely a glosszátorok töredékes római jogszabályai alapján jött létre, és terjedt el a nyugat-európai országok jogaiban. A másik személlyel fennálló vitatott jogviszony azonnali tisztázásában érdekelt személy provokáció esetén kérheti a bíróságtól, hogy e követelmény elmulasztása esetén fenyegetéssel kötelezze az ellenfelet megfelelő kereset benyújtására, hogy örökre elveszítse ennek az igénynek a jogát. A provokatív eljárás alapvető hátránya, hogy megsértette a polgári perrendtartás alapelvét, nevezetesen a diszkréció elvét ( latin nemo invitus agere cogitur ), mivel az eljárás azzal a céllal indult, hogy egy másik személyt kereset benyújtására kényszerítsenek, így a bíróság tisztázna és végül kétes jogviszonyt állapítana meg. A választhatóság elvének sérelme nélkül ugyanezt az eredményt más módon is el lehet érni: a vitatott jogviszony tisztázásában érdekeltnek annak fennállásának vagy hiányának hatósági elismerése (bejelentése) iránti igényt kell benyújtania. A 19. század közepén megtörtént a provokatív eljárások felváltása a követelés megállapításával: a követelés megállapítása, amely eleinte a provokatív eljárásokkal együtt létezett (a német jogban , az 1851-es badeni szabályokban), majd végül kiszorította azt.
Ellentétben a végrehajtási keresetekkel (az odaítélés iránti követelésekkel), a követelések előterjesztése (az elismerés iránti igény) nem az érdemi igények bírósági formája; tárgyuk éppen az anyagi-jogi viszony. A polgári anyagi jognak a peres eljárásokban való tükrözésének gondolata miatt a követelések előterjesztését a jogelmélet és a jogalkotás nagyrészt figyelmen kívül hagyta egészen a 19. századig, így például az Orosz Birodalom 1864-es polgári perrendtartási chartája nem rendelkezett erről. típusú követelések egyáltalán, a balti jog jellemzőiről szóló szakasz kivételével (1801. cikk) .
Az elismerés iránti igények a jogviszony fennállásának vagy hiányának bíróság általi elismerésére (létesítésére, megerősítésére) irányulnak a jog vitathatóságának megszüntetése érdekében. A bíróság előtti jogvédelem iránti érdeklődés ebben az esetben a jogok és kötelezettségek bizonytalanságához, illetve azok megtámadásához vezet, még akkor is, ha maguk a vitatott jogok még nem sérültek meg.
Példák elismerési igényekre:
A letelepedési igények nem az alperes végrehajtásra való ítélésére irányulnak, hanem csak a jogviszony előzetes megállapítására, illetve hatósági elismerésére irányulnak, amelyet még követhet a kártérítési igény. Tehát az irodalmi mű szerzőjeként való elismerése iránti kereset benyújtása után lehetőség van a jogosulatlan felhasználásért járó díj visszakövetelésére és a kár megtérítésére [2] .
A törvény általában lehetővé teszi mind a követelést, ahol a tárgya a felperes és az alperes közötti tárgyi jogviszony, mind a vádlott-társak közötti jogviszonyra vonatkozó ügyészi igényt (például a fiktív házasság érvénytelenítésére irányuló igényt).
Pozitív elismerési igény esetén a felperes jogviszony igazolását kéri (például apasági vagy szerzői igény). Az elismerés iránti elutasító keresetben a felperes ezzel szemben a jogviszony hiányának vagy érvénytelenségének elismerését követeli meg (például házasság, ügylet vagy végrendelet érvénytelenségének elismerése iránti igény).
Az elismerés iránti pozitív igényekben a jogalkotó tények szolgálnak alapul; negatív perekben - megszüntető körülmények.