Intenzió ( latin intensio - intensity, tension, erőfeszítés) - a szemantika kifejezése , amely a fogalom tartalmát jelöli , vagyis a fogalom által jelölt tárgy vagy jelenség elképzelhető jellemzőinek halmazát. Például a „Szókratész” fogalom szándéka magában foglalja Szókratész összes tulajdonságát: egy személy, egy férfi, egy görög, egy filozófus stb. Az intenzitás ellentétes egy kiterjesztéssel , vagyis egy adott nyelvi egységnek nevezhető objektumok halmazával .
Az intenció fogalmát R. Carnap német logikus és filozófus vezette be a nyelvi kifejezések jelentésének elemzésére. T. n. az intenciók és kiterjesztések módszere G. Frege német matematikus és logikus szemantikai koncepciójának módosítása és továbbfejlesztése .
Az intenció fogalma a logika és a nyelvészet hagyományos kategóriáinak újragondolásának igényéből , a névadási viszony antinómiája értelmében keletkezett. Ilyen antinómiák bizonyos összefüggésekben akkor merülnek fel, amikor egy kifejezést egy olyan kifejezéssel helyettesítenek, amely az objektív jelentés szempontjából azonos vele. Például a „Péter úgy véli, hogy Kabul Pakisztán fővárosa” kijelentésben a „Kabul Pakisztán fővárosa” állítás nem feltétlenül hamis [Péter számára], mivel a „Kabul” fogalma nem jelenti kifejezetten a fővárost. egy adott államé (azaz lehet, hogy Péter nem tudja, hogy Pakisztán fővárosa nem Kabul, és hogy Kabul nem Pakisztán fővárosa). Amikor a „Kabul” fogalmát felváltja a tárgyazonos „Afganisztán fővárosa”, felvetődik az „Afganisztán fővárosa Pakisztán fővárosa” tétel, ami hamis, és ellentmondást hoz az általános állításba.
A fogalom szándékát nemcsak a kiterjesztéssel, mint tárgyi hivatkozási területével , hanem a fogalom nyelvi formájával való szembeállítással is meghatározzák. Például a „testvér” és „egyszülött” szavak (a példában egyértelmű tévedés van: az „egyszülött” szó „a szülők egyetlen gyermekét” jelenti, és összeegyeztethetetlen a „testvér” szóval. a testvér lehet bennszülött, félvér, félszülött, konszolidált, elnevezett stb.) közös szándékuk van (egy objektum elképzelhető attribútumainak egy halmaza van), de nyelvi alakjuk eltérő. Itt, szemben a nyelvi formával, az intenció annak jelölőjeként, jelzéseként hat .
Az intenzitás és a kiterjesztés fogalma alapozza meg a különbségtételt az ún. intenzív és extenzionális összefüggések.
Az intenzionális kontextus olyan kijelentések halmaza, amelyekben csak az intenzitásban ekvivalens kifejezések helyettesíthetők (vagyis számára mind az intenzitás, mind a kifejezések kiterjesztése fontos). A kiterjesztett kontextus olyan utasítások halmaza, amelyekben csak kiterjesztésileg ekvivalens nyelvi kifejezések helyettesíthetők (vagyis csak a kifejezések kiterjesztései fontosak számára).
Például az „ember” kifejezés kiterjesztése az emberek osztálya. A „gondolkodni képes” és a „végtagokkal rendelkezni” predikátumok kiterjesztései egyenértékűek lesznek, mivel mindkettőt az „ember” kifejezéssel jelölhetjük. A "gondolkodni képes lény" és az "eszközöket előállítani képes lény" predikátumok nemcsak kiterjesztési, hanem intenzionális ekvivalensek is, mivel mindkettő jelölhető az "ember" kifejezéssel, és mindkettő olyan tulajdonságot fejez ki, amely a "kifejezést" alkotja. Férfi".
Az ilyen összefüggések megkülönböztetése fontos a fogalom meghatározásakor. Például a „gondolkodni képes lények” 2) „végtagokkal rendelkező lények” 3) „szerszámok előállítására képes lények” - a 2. definíciót ki kell zárni, mivel a „szemben lévő testvérek” fogalom definíciójából ki kell zárni, mivel nem szükséges, hogy a testvérek szem előtt tartsák, hogy humanoidok is lehetnek.