A zöld forradalom vagy a harmadik agrárforradalom a fejlődő országok mezőgazdaságában az 1940-es és 1970 -es években bekövetkezett változások összessége , amelyek a világ mezőgazdasági termelésének jelentős növekedéséhez vezettek. Ebbe beletartozott a termékenyebb növényfajták aktív nemesítése és a termelésbe való bevezetése, az öntözés kiterjesztése , a műtrágyák , növényvédő szerek és a modern technológia alkalmazása.
A kifejezést az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynökségének korábbi igazgatója , William Goud vezette be 1968-ban [1] .
A zöld forradalmat a mexikói kormány és a Rockefeller Alapítvány mezőgazdasági programja indította el 1943-ban Mexikóban . Ennek a programnak a legnagyobb sikere Norman Borlaug volt , aki számos nagy teljesítményű búzafajtát fejlesztett ki , beleértve a kitelepedésnek ellenálló rövid szárakat is. 1951-1956-ra Mexikó teljesen ellátta magát gabonával és elkezdte exportálni; 15 év alatt az országban a gabonatermés háromszorosára nőtt. Borlaug fejlesztéseit Kolumbiában , Indiában , Pakisztánban tenyésztési munkában használták fel , 1970-ben Borlaug megkapta a Nobel-békedíjat .
1963-ban a mexikói kutatóintézetek alapján létrehozták a Kukorica és Búza Javításának Nemzetközi Központját (CIMMYT), amely aktívan hozzájárult a zöld forradalom terjedéséhez.
A zöld forradalom nemcsak a Föld növekvő népességének táplálását tette lehetővé, hanem életminőségének javítását is. A fejlődő országokban 25%-kal nőtt a naponta elfogyasztott élelmiszer kalóriáinak száma. Tehát Shishkov Yu. V. azt mondja, hogy ez a forradalom, valamint az akvakultúra fejlődése lehetővé tette a legtöbb termék hiányának enyhítését. Végül remény volt arra, hogy a népességnövekedésnek megfelelő ütemben növelhető az élelmiszer-termelés [2] .
Ugyanakkor az ásványi műtrágyák és növényvédő szerek széles körű elterjedése miatt környezeti problémák is felmerültek. A mezőgazdaság intenzívebbé válása megzavarta a talajok vízháztartását, ami nagymértékű szikesedést és elsivatagosodást okozott . A talaj nehézfémekkel történő szennyezését okozó réz és kén alapú peszticideket a 20. század közepére aromás , heterociklusos , klór- és szerves foszforvegyületek ( malation , diklórfosz , DDT stb.) váltották fel [3] . A régebbi készítményektől eltérően ezek az anyagok alacsonyabb koncentrációban hatnak, ami csökkentette a vegyi feldolgozás költségeit. Ezen anyagok közül sok stabilnak bizonyult és a bióta által rosszul lebontott .
Ilyen például a DDT . Ezt az anyagot még az Antarktisz [4] állataiban is megtalálták , több ezer kilométerre a vegyszer legközelebbi alkalmazási helyeitől.
John Zerzan , kiemelkedő anarcho-primitivista ideológus és civilizációtagadó a "Mezőgazdaság: A civilizáció démoni motorja" című esszéjében a zöld forradalomról írt értékeléséről.[ a tény jelentősége? ] :
Egy másik háború utáni jelenség volt a zöld forradalom, amelyet az elszegényedett harmadik világbeli országok megmentéseként hirdettek meg amerikai tőke és technológia segítségével. Ám ahelyett, hogy az éhezőket táplálta volna, a zöld forradalom több millió áldozatot kergetett annak a programnak, amely Ázsia, Latin-Amerika és Afrika szántóföldjein működő nagyvállalati gazdaságokat támogatja. Az eredmény egy szörnyű technológiai gyarmatosítás volt, amely függővé tette a világot a tőkeintenzív mezőgazdasági üzletágtól, és elpusztította a korábbi gazdálkodó közösségeket. Hatalmas fosszilis tüzelőanyag-kiadásokra volt szükség, és végül ez a gyarmatosítás a természet elleni soha nem látott erőszakba torkollott.
A FAO (2015) szerint a mezőgazdasági termelési bázis rendkívül instabil volt az elmúlt években, és a talajvíz kimerülésének, a szennyezésnek és a biológiai sokféleség csökkenésének jelei mutatkoztak, ami a zöld forradalom modelljének végét jelzi. Eközben a világ növekvő népességének élelmezése érdekében a globális élelmiszertermelésnek 60%-kal kell növekednie 2050-ig, főként a már meglévő szántóföldeken és az éghajlatváltozással szemben. A FAO szakemberei a környezetbarát mezőgazdaságra való átállásban látnak kiutat, természetes ökoszisztéma-folyamatokat alkalmazva [5] .
A zöld forradalom eredményeként egyes mezőgazdasági növények terméshozama jelentősen megnőtt a világ különböző régióiban, de a növekedési potenciált csak részben használták ki. Az új technológiák alkalmazásából eredő termelékenység növelésének feladatai továbbra is aktuálisak. Ennek következtében a kutatás folyamatban van a zöld forradalom folyamatában azonosított negatív vagy hiányos hatások kijavítására. Első pillantásra a „rizsintenzifikációs rendszer” [6] létrehozásával kapcsolatos kísérletek, a „DNS-markerek irányított szelekciója” (magyarul „marker-asszisztált szelekció”) technológiájának felfedezése pozitív eredményekhez vezettek ebben . irányban . "") [7] , az agroökológia tudományközi diszciplínájának fejlesztése [8] , továbbá folyamatban van a már használt technológiák káros összetevőinek cseréje vagy megszüntetése, valamint új felfedezések bevezetése [9] . Az agrár-ipari komplexum korszerűsítésére törekvő kormányok a gazdaság ipari és mezőgazdasági ágazataiban a jövedelmek közelítését, a kistermelők értékláncba való szoros integrációját és a szabad verseny védelmét a mezőgazdasági piacon [10] akadályozzák. » krónikus élelmiszer- és pénzügyi hiány és magas szintű korrupció [11] . A statisztikai előrejelzés azt mutatja, hogy ha a lakosság száma 2050-re várhatóan 30%-kal fog növekedni, akkor a mezőgazdasági termelésnek ennek megfelelő 70%-kal kell növekednie ahhoz, hogy a fogyasztás szinten maradjon [12] . A második zöld forradalom feladata ilyen körülmények között a hatékonyabb technológiák bevezetése mellett a peszticidek használatára vonatkozó lakossági tolerancia kialakítása.