A nyugati technológia és a szovjet gazdaság fejlődése 1917-től 1930-ig

A nyugati technológiák és a szovjet gazdaság fejlődése
angol  Nyugati technológia és a szovjet gazdasági fejlődés

Az első kötet borítója (1968)
Műfaj történelem, közgazdaságtan
Szerző E. Sutton
Eredeti nyelv angol
Az első megjelenés dátuma 1968-1973 _ _
Kiadó Cambridge University Press
Ciklus A Hoover Intézet kiadványa, 4. évf. 76

A Nyugati technológia és a szovjet gazdasági fejlődés 1917-től 1930-ig ( ang.  Western Technology and Soviet Economic Development ) a Kaliforniai Egyetem közgazdászprofesszorának, Anthony Suttonnak a könyve , amely a Szovjetunióban érvényesülő külföldi engedményekről szóló információk széles skálájának rendszerezését és elemzését tartalmazza. a NEP időszakában . A szerző arra a következtetésre jut, hogy külföldi cégek részvétele nélkül a szovjet ipar háború utáni kommunizmus helyreállítása és modernizációja gyakorlatilag lehetetlen lett volna. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [5] [11] [12] [13] [14] [15] [16 ] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [ 33]

Adatforrások

A könyv írásakor E. Sutton a következőket használta:

Koncepció

A rendelkezésére álló hatalmas mennyiségű információ elemzése után (a referenciaanyagokkal együtt a könyv 381 oldalas) Sutton a következő következtetésekre jutott:

  1. Annak ellenére, hogy a Szovjetunióban viszonylag kis számú külföldi koncessziót adtak (a hiányos szovjet adatok szerint 10 év alatt kevesebb mint 500), azokat a szovjet gazdaság minden stratégiailag fontos ágazatában (ásványok, vas és színesfém bányászata és feldolgozása) elosztották. kohászat, gépipar, energia- és villamosipar, vegyipar, közlekedés- és közlekedéstechnika, faipar, könnyűipar, sőt a mezőgazdaság és élelmiszeripar).
  2. Az 1920-as évek első felében a Szovjetunió gazdasági növekedésének alapja az Orosz Birodalom iparának helyreállítása és modernizálása volt , amelyet külföldi cégek hajtottak végre, vagy külföldi szakemberek irányításával. Sőt, Sutton többször is hangsúlyozza, hogy a helyreállítást ebben az esetben nem az ipari létesítmények fizikai megsemmisülésének következményeinek felszámolásaként kell érteni, hanem azok újraaktiválásaként és üzembe helyezéseként. A szó szó szerinti értelmében pusztulásról beszélni – írja Sutton – csak a Donbass és az orosz vasúthálózat bizonyos része kapcsán lehetséges, amelyek valóban megszenvedték a polgárháborút . Más esetekben, és különösen a Központi Ipari Régióban, a „pusztítás” nem más, mint annak az eredménye, hogy a bolsevikok képtelenek voltak a kisajátított üzemekben és gyárakban megszervezni a termelést, és a gazdaságot irányítani a piaci mechanizmusok tudatos felszámolása mellett. . Így Sutton szerint a külföldi koncessziók Szovjetunióban való bevezetésének valódi célja nem a külföldi tőke bevonása volt, hanem a külföldi irányítási és munkaszervezési módszerek, valamint az importált és telepített berendezésekben megtestesülő új technológiák kölcsönzése. külföldi cégek által.
  3. A Szovjetunióban a NEP indulása után a kapcsolódó ipari vállalkozások trösztökbe történő csoportosítása biztosította az egyetlen koncessziós vállalkozásban bevezetett módszerek és technológiák gyors átadását a tröszt minden vállalkozásához. A műszaki ismeretek kölcsönzésének további módjai az országba került berendezésmodellek másolása és a szovjet szakemberek külföldiek általi képzése volt itthon és külföldön egyaránt.
  4. Az 1920-as évek második felében a Szovjetunióban a külföldi koncessziókat fokozatosan felváltották a technikai segítségnyújtásról szóló megállapodások, amelyek célja - nyugati szakemberek segítségével - új, importált vagy engedélyezett berendezésekkel felszerelt ipari létesítmények építése volt. Ezek a megállapodások (a munkairányításon, a berendezések szállításán és üzembe helyezésén túl) a vonatkozó műszaki dokumentáció egészének vagy nagy részének átadását a Szovjetuniónak, és ismét a szovjet szakemberek külföldiek általi képzését írták elő. projekt helyszíneken és külföldön.
  5. A külföldi technológia kölcsönzése olyan tömeges és elterjedt volt, hogy gyakorlatilag megakadályozott minden házon belüli műszaki fejlesztési kísérletet. Sutton csak két saját szovjet műszaki fejlesztését fedezte fel – egy turbófúrót és V. G. Shukhov termikus krakkolási eljárásának továbbfejlesztését –, azonban ezeket nem alkalmazták széles körben. Például 1928-ban a bakui olajmezőkön a fúrási mennyiségnek csak 1,6%-át végezték turbófúróval, és több mint 80%-át amerikai forgófúróberendezések. A Batumi és a Tuapse finomítók építése során pedig importált berendezéseket használtak, amelyek a nyugati technológiák szerint működtek (különösen a Winkler-Koch és a Cross által kifejlesztett krakkolási eljárások).

Összefoglalva, Sutton ezt írja: „A nyugati technológia hatásának tanulmányozása a szovjet gazdasági fejlődés korai szakaszában gyümölcsöző kutatási terület lehet, és valójában megváltoztathatja a „felszabadultnak” hitt erőkről alkotott elképzeléseinket. a szocializmus, és amelynek hatását hagyományosan a szovjet gazdaság növekedésének tulajdonították. Még nem történt kísérlet ennek a technológiatranszfernek a mélyreható elemzésére, de a nyugati világban már a létezésének tényét is feljegyezték.

Sutton könyvében a fenti szöveghez lábjegyzet társul Werner Keller " Kelet mínusz Nyugat egyenlő nullával " című könyvéhez. Kellerrel ellentétben azonban Sutton úgy véli, hogy nem az orosz állam általában, hanem a Szovjetunió képtelen az önálló technológiai fejlődésre, ezért a nyugati technológiáktól való függésre van ítélve. Ez következik abból a többszöri utalásából, hogy a forradalom előtti Oroszországnak megvoltak a maga fejlesztései, különösen az autóiparban és a repülőgépiparban, és hogy az ottani mérnöki tudományok még a korábban felvett hiteleket is figyelembe véve, meglehetősen önállóan fejlődtek, és meglehetősen magas szintet értek el. , és nem redukálódott - mint a Szovjetunióban - az importált minták másolására.

Anélkül, hogy a kérdés ezen aspektusára összpontosítana, Sutton egyértelműen összekapcsolja a szovjet nyugati technológiai függőséget a szovjet állam által a forradalom előtti mérnöki és műszaki személyzet nagy részének elvesztésével , valamint a bizalmatlansággal . a vele együttműködést vállaló "régi" szakemberek ideológiája diktálta, illusztrálva különösen az ún. Shakhty tok .

Sutton nem hagyja figyelmen kívül azt a paradox – első pillantásra –, hogy az amerikai kormány kedvez az amerikai vállalatoknak a Szovjetunióval való együttműködésének, a diplomáciai kapcsolatok hiánya ellenére , az amerikai üzleti érdekek védelmének gyakorlati lehetetlensége a Szovjetunió területén. Szovjetunió és a bolsevikok nyilvánvaló ideológiai ellenségessége a „világtőke” iránt. Talán a legjellemzőbb példa az Amerikai Rádiótársaság elnökének 1926. márciusi felkérése az Egyesült Államok külügyminisztériumához, hogy a Szovjetunió megbízásából egy modern és nagy teljesítményű, sugárzásra alkalmas rádióállomást építhessenek. az Egyesült Államokba. Az RCA szerint egy ilyen rádióállomás "... kétségtelenül lehetővé teszi országunkban a sajátos kormányzati doktrínák szélesebb körű terjesztését ...". A külügyminisztérium válasza a következő volt: "Jelenleg nem vagyunk hajlandók kommentálni azt a lehetőséget, hogy ezt a rádióállomást a szovjet rezsim arra használja fel, hogy irányítsa a kommunista felforgatást az Egyesült Államokban." 1927 májusában, miután megkapta a Szovjetunió második kérését, az RCA ismét felkérte a külügyminisztériumot, hogy erősítse meg álláspontja változatlanságát ebben a kérdésben, tekintettel arra a tényre, hogy a szovjet propaganda „... szovjet szervezetek által Londonban terjesztett. az Egyesült Államok és más országok ellen, amelyekről bizonyítékot szolgáltattak kormányunknak." Miután megkapta ezt a megerősítést, az RCA 1927 júniusában megfelelő megállapodást kötött a Szovjet Állami Elektrotechnikai Tröszttel. Magának a rádióállomásnak az építésén kívül a megállapodás rendelkezett az RCA és/vagy a General Electric és a Westinghouse tulajdonában lévő összes szabadalom, szabadalmi bejelentés és találmány szerinti berendezések gyártására vonatkozó engedélyek átadásáról a Trust számára. [34]

Elismerés

E. Sutton könyvét olyan szakemberek ismerték el, mint R. Pipes [35] és Z. Brzezinski [36] .

Jegyzetek

  1. ↑ HR Review of Western Technology and Soviet Economic Development 1930-1945. Egy háromkötetes sorozat második kötete. Hoover Institution Publications Band 90  //  Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. - 1972. - 1. évf. 20 , iss. 2 . - P. 313-313 . - doi : 10.2307/41044544 .
  2. ↑ Samuel Lieberstein. A nyugati technológia és a szovjet gazdasági fejlődés áttekintése, 1917–1930; Nyugati technológia és szovjet gazdasági fejlődés, 1930-1945, Antony C. Sutton  //  Technológia és kultúra. - 1973. - 1. évf. 14 , iss. 1 . - 92-93 . o . - doi : 10.2307/3102743 .
  3. ↑ Alfred Zauberman. A nyugati technológia és a szovjet gazdasági fejlődés áttekintése 1917-től 1930-ig  (angol)  // International Affairs (Royal Institute of International Affairs, 1944-). - 1970. - 1. évf. 46 , iss. 2 . - P. 369-370 . - doi : 10.2307/2613871 .
  4. ↑ John T. Greenwood. A nyugati technológia és a szovjet gazdasági fejlődés áttekintése 1930-tól 1945-ig  (angol)  // Military Affairs. - 1974. - 1. évf. 38 , iss. 3 . - 127-127 . o . - doi : 10.2307/1987134 .
  5. ↑ 12 Michael R. Dohan . Review of Western Technology and Soviet Economic Development, 1917-1930 (angol)  // Slavic Review . - 1970. - 1. évf. 29 , iss. 2 . - P. 337-338 . - doi : 10.2307/2493414 .  
  6. ↑ Gertrude E. Schroeder. A nyugati technológia és a szovjet gazdasági fejlődés áttekintése, 1945-1965  //  The American Historical Review. - 1975. - 1. évf. 80 , iss. 3 . - 695-695 . o . - doi : 10.2307/1854374 .
  7. ↑ CH Feinstein. Review of Western Technology and Soviet Economic Development, 1917-1930  (angol)  // The Journal of Economic History. - 1969. - 1. évf. 29 , iss. 4 . - P. 816-818 . - doi : 10.2307/2115743 .
  8. ↑ Gertrude E. Schroeder. A nyugati technológia és a szovjet gazdasági fejlődés áttekintése, 1930-1945  //  The American Historical Review. - 1973. - 1. évf. 78 , iss. 1 . - 130-131 . o . - doi : 10.2307/1854014 .
  9. ↑ Norman E. Cameron. A nyugati technológia és a szovjet gazdasági fejlődés áttekintése, 1945-1965  //  Canadian Slavonic Papers / Revue Canadienne des Slavistes. - 1975. - 1. évf. 17 , iss. 2/3 . - P. 536-537 . - doi : 10.2307/40866893 .
  10. ↑ Klaus Meyer. A nyugati technológia és a szovjet gazdasági fejlődés áttekintése 1930-tól 1945-ig. Egy háromkötetes sorozat második kötete  (angol)  // Historische Zeitschrift. - 1973. - 1. évf. 217 , iss. 1 . - P. 206-207 . - doi : 10.2307/27617986 .
  11. ↑ Klaus Meyer. A nyugati technológia és a szovjet gazdasági fejlődés áttekintése 1917-től 1930-ig  (angol)  // Historische Zeitschrift. - 1971. - 1. évf. 213 , iss. 3 . - P. 722-723 . - doi : 10.2307/27616942 .
  12. ↑ Samuel Lieberstein. A nyugati technológia és a szovjet gazdasági fejlődés áttekintése, 1945-1965  (angol)  // Technológia és kultúra. - 1974. - 1. évf. 15 , iss. 3 . - P. 508-510 . - doi : 10.2307/3102976 .
  13. ↑ Raymond Hutchings. A nyugati technológia és a szovjet gazdasági fejlődés áttekintése 1945-től 1965-ig  (angol)  // International Affairs (Royal Institute of International Affairs, 1944—). - 1974. - 1. évf. 50 , iss. 4 . - P. 651-654 . - doi : 10.2307/2615956 .
  14. ↑ Olga Crisp. A nyugati technológia és a szovjet gazdasági fejlődés áttekintése 1917-től 1930-ig  (angol)  // The Economic Journal. - 1971. - 1. évf. 81 , iss. 322 . - P. 421-423 . - doi : 10.2307/2230107 .
  15. ↑ Christopher Freeman. A nyugati technológia és a szovjet gazdasági fejlődés áttekintése 1930-tól 1945-ig  (angol)  // Journal of Political Economy. - 1973. - 1. évf. 81 , iss. 2 . - P. 511-512 . - doi : 10.2307/1830540 .
  16. ↑ Robert W. Campbell. Review of Western Technology and Soviet Economic Development, 1930-1945  (angol)  // The Journal of Modern History. - 1972. - 1. évf. 44 , iss. 4 . - P. 647-648 . - doi : 10.2307/1876854 .
  17. ↑ Carl B. Turner. A nyugati technológia és a szovjet gazdasági fejlődés áttekintése, 1930-1945  //  The American Political Science Review. - 1976. - 1. évf. 70 , iss. 3 . - P. 1017-1018 . - doi : 10.2307/1959932 .
  18. ↑ Raymond Hutchings. A nyugati technológia és a szovjet gazdasági fejlődés áttekintése 1930-tól 1945-ig  (angol)  // International Affairs (Royal Institute of International Affairs, 1944-). - 1972. - 1. évf. 48 , iss. 2 . - P. 329-331 . - doi : 10.2307/2613487 .
  19. ↑ Holland Hunter. Review of Western Technology and Soviet Economic Development, 1917-1930  (angol)  // The Journal of Developing Areas. - 1969. - 1. évf. 3 , iss. 4 . - P. 593-594 . - doi : 10.2307/4189633 .
  20. ↑ TJ Grayson. A nyugati technológia és a szovjet gazdasági fejlődés áttekintése, 1945-1965  // Szovjet tanulmányok. - 1975. - T. 27 , sz. 1 . - S. 139-141 . - doi : 10.2307/150344 .
  21. ↑ Howard J. Sherman. A nyugati technológia és a szovjet gazdasági fejlődés áttekintése: 1917-től 1930-ig  (angol)  // The American Political Science Review. - 1973. - 1. évf. 67 , iss. 3 . - P. 1126-1128 . - doi : 10.2307/1958770 .
  22. ↑ Donald W. Green. A nyugati technológia és a szovjet gazdasági fejlődés áttekintése, 1945-1965  (angol)  // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. - 1974. - 1. évf. 414 . - 182-183 . o . - doi : 10.2307/1041227 .
  23. ↑ JSR Review of Western Technology and Soviet Economic Development 1930-1943  //  Il Politico. - 1971. - 1. évf. 36 , iss. 3 . - P. 616-617 . - doi : 10.2307/43207412 .
  24. ↑ Nicolas Spulber. A nyugati technológia és a szovjet gazdasági fejlődés áttekintése, 1917-1930  (angol)  // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. - 1969. - 1. évf. 385 . - P. 230-232 . - doi : 10.2307/1037605 .
  25. ↑ Joseph S. Berliner. Review of Western Technology and Soviet Economic Development, 1917-1930  (angol)  // Journal of Economic Literature. - 1970. - 1. évf. 8 , iss. 3 . - P. 844-845 . - doi : 10.2307/2720657 .
  26. ↑ M. Gardner Clark. Review of Western Technology and Soviet Economic Development, 1917-1930  (angol)  // The Russian Review . - 1970. - 1. évf. 29 , iss. 1 . - 94-96 . o . - doi : 10.2307/127132 .
  27. ↑ Vladimir G. Treml. A nyugati technológia és a szovjet gazdasági fejlődés áttekintése 1930-1945. Vol. II  (angol)  // The Russian Review. - 1972. - 1. évf. 31 , iss. 1 . - 79-80 . o . - doi : 10.2307/128326 .
  28. ↑ Holland Hunter. Review of Western Technology and Soviet Economic Development, 1945-1965  (angol)  // The Russian Review. - 1974. - 1. évf. 33 , iss. 4 . - P. 435-436 . - doi : 10.2307/128180 .
  29. ↑ Christian Gras. A nyugati technológia és a szovjet gazdasági fejlődés áttekintése, 1917-1930  (angol)  // Revue d'histoire moderne et contemporaine (1954—). - 1972. - 1. évf. 19 , iss. 4 . - P. 674-676 . - doi : 10.2307/20528088 .
  30. ↑ Hans Raupach. A nyugati technológia és a szovjet gazdasági fejlődés áttekintése 1917–1930. The Hoover Institution on War, Revolution and Peace. Hoover Institution Publications  (angol)  // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. - 1969. - 1. évf. 17 , iss. 4 . - P. 613-615 . - doi : 10.2307/41043913 .
  31. ↑ Francesco Silva. A nyugati technológia és a szovjet gazdasági fejlődés áttekintése 1915-től 1930-ig  // Giornale degli Economisti e Annali di Economia. - 1972. - T. 31 , sz. 5/6 . - S. 398-399 . - doi : 10.2307/23241999 .
  32. ↑ Ralph Sanders. Review of Atomic Shield: A History of the United States Atomic Energy Commission, Vol. 2 (1947-52)  (angol)  // Technológia és kultúra. - 1974. - 1. évf. 15 , iss. 3 . - P. 506-508 . - doi : 10.2307/3102975 .
  33. ↑ Kendall E. Bailes. Review of The Technological Level of Soviet Industry  (angol)  // Isis. - 1979. - 1. évf. 70 , iss. 1 . - 158-159 . o . - doi : 10.2307/230890 .
  34. ↑ Amerikai Állami Minisztérium Decimális fájl 316-141-714, 749-es keret
  35. ↑ Richard Pipes. A túlélés nem elég: a szovjet valóság és Amerika jövője . - Simon és Schuster, 1984. -  290. o .
  36. ↑ Zbigniew Brzezinski. Két kor között: Amerika szerepe a technetronic korszakban . - New York: Viking Press, 1970. - S.  283 , 348.

Linkek