Ha boldog akarsz lenni

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2020. szeptember 26-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 7 szerkesztést igényelnek .
Ha boldog akarsz lenni
Műfaj melodráma
Termelő Nyikolaj Gubenko
Termelő Boris Krishtul
forgatókönyvíró_
_		 Nyikolaj Gubenko ,
Vaszilij Szolovjov
Operátor Elizbar Karavaev
Zeneszerző Firtich György
Filmes cég Mosfilm , Első Alkotó Egyesület
Időtartam 67 perc.
Ország  Szovjetunió
Év 1974
IMDb ID 0171285

A Ha boldog akarsz lenni  egy 1974-es szovjet film egy boldog családról, amelynek élén egy tesztpilóta áll. Az új szovjet Mi-8-as helikopterek bemutatója során egy indiai repülőbemutatón a legénység részt vesz egy mentőakcióban. A film valós eseményeken alapul.

Nyikolaj Gubenko második filmje rendezőként. Ő Vaszilij Szolovjovval együtt írta a forgatókönyvet, és ő játszotta a főszerepet. A kritikusok gyengének ítélték a filmet, maga Gubenko pedig nagyon önkritikusan viszonyult ehhez a munkához, és sok évvel később, miután már a Szovjetunió kulturális minisztere lett , szemrehányást tett magának, hogy engedményeket kellett tennie a film érdekében. „magas politikai indítékok”.

Egy kis epizód Vaszilij Shukshin előadásában kiemelkedik a filmből  – egy átható, zseniális monológ egy dolgozóról, akivel interjút készítenek.

Telek

1970-es évek. A film főszereplői férj és feleség. Romantikus szakmáik vannak. Tesztpilóta, helikopterpilóta. Ő egy tévériporter. Életük tele van munkával, emberekkel, utazásokkal. Szeretik egymást, de munka miatt ritkán látják egymást. És mégis boldogok...

Ezt a filmet egy fiatal és általában nagyon boldog család életének krónikájának nevezhetjük. Otthon, gyerekek, teljes kölcsönös megértés - Tatyana és Andrey megvan ez. Igaz, kénytelenek sokáig nem látni egymást: Andrej helikoptertesztelő, szakmája gyakori távollétekkel és állandó kockázattal jár. De ez a körülmény csak erősíti Tatyana és Andrey érzéseit. Állandóan tele vannak egymásról szóló gondolatokkal.

- " Sovjet Képernyő " magazin , 1974 [1]

A film kockáin olyan helikopterek láthatók, mint a Mi-8 , Ka-18 , Sikorsky S-58 , Vertol V44B , az 1973-as japán repülőshow felvételeit használták fel [2] .

Alapítvány

A forgatókönyv legdrámaibb epizódjai megbízható események alapján íródnak, a film hősének prototípusa a Szovjetunió hőse, Vaszilij Petrovics Kolosenko [3] .

1960-ban India pályázatot hirdetett egy köteg helikopter szállítására.

A Franciaország, Anglia és Amerika legénységével zajló kvalifikációs versenyeken a Szovjetunió legénysége bemutatta, mire képes a Mi-4 helikopter a helyi körülmények között.

A tesztelés első szakasza után már csak a szovjet és az amerikai autók maradtak: a francia legénység visszalépett a versenytől, az angol helikopter rossz látási viszonyok között lezuhant. A tesztelés második szakasza a Himalája magas részén fekvő hegyekben való repülések különböző rakományokkal, akár 7500 méteres magasságban, és leszállásokkal a hegyek között 4500 méteres magasságig. Az olajcsere után, alkatrészek és szerelvények cseréje nélkül a helikopter sikeresen folytatta a repülést. A verseny eredményeként India szovjet helikoptereket vásárolt [4] .

A verseny körülbelül hat hónapig tartott. A küzdelem pedig heves volt. Még katasztrófát is próbáltak okozni a legénységünknek. Vagy a repülőbenzin helyett szándékosan petróleumot öntenek, vagy lecsavarják a szükséges részt, aminek következtében az én magasságomban majdnem összeesett a propeller váltó. De a Mi-4- ünk tovább repült. Kipróbáltuk a helikoptert sivatagi és dzsungel klímán is, repültünk a Himalájában. Az autó mindenhol nagyon jól teljesített. Győzelem volt! Kiderült, hogy a Nyugat által könyörtelenül kritizált szovjet technológia valójában a legmegbízhatóbb. Kiderült, hogy ő a legjobb az összes közül! Az indiánok pedig nagy tételben vásároltak helikoptereket a Szovjetuniótól.

- a Szovjetunió hőse Vaszilij Petrovics Kolosenko [5]

A teszteredmények mellett a szovjet helikopter kiválasztásában jelentős szerepet játszott a hegyi árvíz idején a mentési műveletben való részvétel: a személyzet az emberek megmentése érdekében kétségbeesett kockázatot vállalt, és megsértett minden utasítást - a szovjet Mi-4 fedélzetén Krishna Menon indiai védelmi miniszter parancsára nagy fehér betűkkel ez állt: „Angyal-megváltó”. [négy]

És nem helikoptert, hanem őt, egy forgószárnyas légijárművel egyetlen egésszé egyesítve, a nagy helikopterpilótát, Vaszilij Petrovics Kolosenkot Indiában, a természeti katasztrófákban gazdag megmentő angyalnak fogják nevezni, mert rajta kívül senki sem él a világban. A világ ezen vagy más helikoptereken bármit megtett, hogy megmentse az embereket.

- Mihail Chvanov - "Megváltó angyal" // " Kortársunk " 2. 2002.

Cast

A filmben szereplő esküvő szinte valóságos: a főszerepet játszó színészek Nyikolaj Gubenko és Zhanna Bolotova - pár tesztpilóta és szerelmes újságíró - igazi férj és feleség, akik diákként találkoztak, egyszerűen lefestették - annak idején. nem volt pompás esküvőjük, és a forgatáson ismét elvesztették [6] .

Ivan Sharin színész, aki az első jelenetben a régi vadász, Erofeich szerepét játssza, ugyanazt az epizodikus szerepet játszotta a rendező első filmjében (" Egy katona jött elölről "), és karaktere ugyanazt a nevet viselte - Yerofeich .

Forgatás

A forgatás egy évig tartott, és a bemutatótól a film átadásáig egyetlen szabadnap sem volt [3] .

A rendező második filmjére nagy forrásokat különítettek el - a rendező kapott támogatást, hiszen az első filmért (" Egy katona jött a frontról ") megkapta a Szovjetunió Állami Díjat [3] .

A terepi lövöldözést elsősorban Indiában végezték, az árvízi epizód lövéseinek kivételével - akkor a Szovjetunió területén lévő területet kifejezetten elöntötte [3] . Néhány epizódot a Kurgan-Tube- ban (Tádzsikisztán) forgattak [7] .

Valóságosnak bizonyult a kötéllétra törésével kapcsolatos epizód, amelyen a „fuldoklók” próbálnak bejutni a helikopterbe – a pánikot játszó statiszták túlzásba vitték, a kábel pedig elszakadt, nem bírt ki vagy húsz embert. belekapaszkodva [3] .

Zene a filmben

A film fő főcímdalaként Remo Giazotto Adagio Albinoni című dalát használja .

Nikolai Gubenko a " Sötét éjszaka " című dalt énekli a filmben.

Kritika

A filmet vázlatosnak nevezték, a szereplőit pedig - messziről keltettek [8] . Meg kell jegyezni, hogy a 60-as évek szovjet mozijának lírai stílusában forgatott film elmarad az időktől:

Sem a rongyos vágás, sem az egzotikus forgatás dokumentarista stílusa, sem a nemzetközi légi show-k sziporkázó textúrája, sem az az energia, amellyel maga Gubenko alakította a főszerepet, nem mentette meg a képet, mert nulla dramaturgián és a film fényességén alapult. A környezet csak súlyosbította az emberi probléma hiányát. Bizonyos mértékig ez a film is illeszkedett a pillanat divatjába, csak ezúttal sokkal rosszabb volt, mint a 70-es évek közepének stilisztikai törvényhozói - ugyanaz a „szerelmesek románca ”.

– The Art of Cinema magazin, 1979 [9] [10]

Rendező a filmről

Nemcsak a kritikusok értékelték rosszul a filmet - maga a rendező is elégedetlen volt a képpel:

Lépés volt a valótlanság, a fikció felé... (Váratlan keménységgel.) Tíz lépés a valótlanság felé!

— Nikolai Gubenko , egy interjúból

N. Gubenko leplezetlen fájdalommal beszélt második képéről - a kudarc annál is keserűbb volt, mert a belső emberi dráma iránti érdeklődés hiányát itt a művészi eszközök dacos "szerénytelensége" hangsúlyozta.

- O. Ya Zlotnik - A fiatalok operatőri munkája: Gyűjtemény - Művészet, 1979 [9] [10]

Jevgenyij Szergejevics Gromov filmkritikus hangsúlyozta Gubenko rendkívüli önkritikáját filmjének értékelésekor:

A filmrendezők nem szeretik, ó, mennyire nem szeretik beismerni hibáikat és hibáikat. Még ha ma felismerik is, holnap valószínűleg az ellenkezőjét állítja. A rendezőknél mindig mások okolhatók a kudarcokért: a forgatókönyvíró, aki elcsúszott egy gyenge anyagot; színész, akit nem hatott át egy zseniális színpadi ötlet; egy szerkesztő, aki akadályozta a képzelet kreatív repülését; néhány külső körülmény... Nyikolaj Gubenko, amely becsületét fejezi ki, csak önmagát rótta fel a kép kudarcáért.

N. Gubenko új filmeket állít színpadra, híres lesz, sőt tiszteletreméltó rendező, a mozi mestere. Nemcsak a közönség, de még a kritikusok emlékezetében is törlődik a kudarc a "Ha boldog akarsz lenni ..." szalaggal. És maga a rendező, ez a kudarc tovább izgatta, égette.

- Gromov Jevgenyij Szergejevics - szovjet filmkritikus, a filozófia doktora (1971), professzor (1978), 1974 óta - az Összoroszországi Filmművészeti Kutatóintézet igazgatóhelyettese [11]

Még másfél évtizeddel később is, miután már a Szovjetunió kulturális minisztere lett , Nikolai Gubenko nem hagyta abba, hogy szemrehányást tegyen magának a film miatt:

Igyekeztem nem olyan munkát végezni, amiért szégyellhetem magam. Egy mű azonban kiesik a tartományból - a "Ha boldog akarsz lenni..." című film. A mai napig kínosan érzem magam, amiért engedményeket tettem a "magas politikai indítékoknak", amelyeket a forgatókönyvben megengedtem.

- a film rendezőjével készült 1989-es interjúból

Munkásinterjú epizód

Az epizód véletlenül keletkezett – improvizáció volt [12] . Shukshin volt a forgatókönyv szerzője, Nikolai Gubenko " Egy katona jött a frontról " debütáló filmjében játszott, és részt vett a másodikban.

Rövid - három perces - a cselekménynek megfelelő epizód egyszerű: a tudósító szolgálatban tévéinterjút készít egy újszülött gyermek - a város jubileumi polgára - szüleivel. A gyerek apjáról kiderül, hogy haladó munkás – most kapott prémiumot, lakást kapott. Annak érdekében, hogy a riport „életközelibb” legyen, a munkás új lakásában egy kötetlen beszélgetés látszatát kelti a családi körben. A dolgozó a tudósító nyomására eleinte bágyadtan mond valami kötelezőt, de hirtelen felrobban: „De mi vagy te... Az életet meg kell mutatni, élet!” [13] .

V. S. Golovskoy filmszakértő, aki élesen bírálta a filmet, mint „vulgáris, kispolgári filmet a szovjet pilóták és újságírók boldog életéről”, ugyanakkor megjegyezte:

De volt egy kis piercing jelenet ebben a filmben Shukshin és Fedoseeva részvételével. Egy újságíró a gyártás élére kerül, hogy interjút készítsen a televíziónak. Kamerákat, mikrofonokat szerelnek fel, és a dolgozó hirtelen nem bélyegzett, ismerős mondatokkal kezd beszélni, hanem valami sajátos, őszinte és „egyáltalán nem helyes” kifejezésekkel.

- Valerij Szemenovics Golovszkoj - Az olvadás és a Glasznoszty között: A hetvenes évek mozija [14]

I. V. Sepman filmkritikus megjegyezte, hogy a filmben a képkockák között, ahol a főszereplők hősies munkájának jelenetei váltakoznak felhőtlen családi boldogságuk képeivel

van egy kis epizód, ami kiesik a kép általános stílusából, amit Shukshin zseniálisan vezényel. Egy boldog apához, egy újonnan kapott lakásban interjúval jönnek a személyes boldogság témájában. De amit Shukshin hőse mond, az nem felel meg a családi boldogság előre eltervezett koncepciójának. Fájdalmasan keresve a megfelelő szavakat, megpróbálja elmagyarázni az újságírónak belső elégedetlenségének okát, amit ő maga sem teljesen ért. Nem a családi örömökről beszél, hanem az emberi lét értelméről.

– Isolda Vladimirovna Sepman filmkritikus [15]

Meg kell jegyezni, hogy ebben az epizódban Shukshin hőse a „Shukshin hős”, és Lydia Fedoseyeva-Shukshina szerepe ebben az epizódban az egyetlen szerepe a „Shukshin anti-ideálban”:

Az egyik kritikus jól észrevett V. Shukshin hősének egy fontos jellemzőjét a filmből: " A Shukshin hős egész életében a patak túloldalán van, nem olvad össze vele, vitatkozik vele ." Ebben a filmben Shukshin egyik utolsó szerepe egy munkás, akivel a tévében interjút készítenek: azt mondja a mikrofonba, amit kell, de ő maga elvigyorodik: én mondanám, mondják, valami ilyesmit, gyerünk!

- A szocialista realizmus aktuális problémái, Moszkvai Állami Egyetem, 1981 [16] [17]

Lidia Fedoseeva az egyetlen alkalommal jelent meg nekünk a képernyőn egy ilyen Shukshin "antiideál"-ban. ... A színésznő derűs, nyugodt, elégedett arca van, valamiféle belső döbbenet a tekintete, és a lusta járása, és a férje iránti leereszkedés. ... Shukshin belső perzselősége ebben az epizódban, hősének spirituális jelzőfénye, sivár elégedetlensége a lakással, a kredenccel, a tévével – mindez Shukshin mindennapi prózától meggyötört „furcsaitól”, valamint az unalmas és álmos kényeztetéstől. A feleség Fedosejevszkij belső reinkarnációjának ebben a pillanatnyi csodájában mind Shukshin feleségeitől származik, akikkel jobb, ha nem beszélünk semmiről a „furcsa” Suksin férfival.

- A szovjet mozi színészei - 12. kötet, Art, 1976 [12]

Jegyzetek

  1. ↑ Szovjet képernyő: kéthetes képes magazin, a Szovjetunió Operatőreinek Szövetsége, 1974
  2. ↑ "Ha boldog akarsz lenni" (1974), Repüléstörténeti oldal . Letöltve: 2018. szeptember 6. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 18..
  3. ↑ 1 2 3 4 5 Boris Kryshtul, Valerij Artemov - Utolsó jóváírás - Orosz körkép, 2002-487 p. – 66., 197., 487. o
  4. ↑ 1 2 Az ég tulajdonosa // Helikopter magazin 2. szám 2002-hez
  5. ↑ Alekszandr Lebegyev – Professionals: Test by Heaven Archív példány 2018. május 15-én a Wayback Machine -nél // Brother magazin 2000. július-augusztusra  (elérhetetlen link)
  6. ↑ Zhanna Bolotova. Egy lány karakterrel A 2018. szeptember 6-i archivált példány a Wayback Machine -nél // TVC, 2018. augusztus 9.
  7. ↑ Sologub V. ... Legyen ő! // Szovjet képernyő. - 1974. - 4. sz . - S. 11 .
  8. ↑ Ki kicsoda a világon, 2003 - 399. o
  9. ↑ 1 2 A filmművészet, 1-6. szám, szerk. A Szovjetunió Operatőreinek Szövetsége, 1979
  10. ↑ 1 2 O. Ya Zlotnik - Fiatalok operatőri munkája: Gyűjtemény - Művészet, 1979 - Oldalak száma: 296 p. — 93. oldal
  11. ↑ Jevgenyij Szergejevics Gromov - Nyikolaj Gubenko: rendező és színész - Algoritmus, 2002-284 p. - 123-128
  12. ↑ 1 2 A szovjet mozi színészei – 12. kötet, művészet, 1976 Archív példány 2018. november 23-án a Wayback Machine -nél – 184. oldal
  13. ↑ író, a Szovjetunió Írószövetsége Altáji Kirendeltségének elnöke V. F. Gorn  - Vaszilij Shukshin: személyiség, könyvek 2018. szeptember 16-i archív példány a Wayback Machine  - Altáj könyvkiadónál, 1990-284 p.
  14. ↑ Valerij Szemenovics Golovszkoj - Az olvadás és a glasznoszty között: a 70-es évek mozija - Anyaország, 2004 - 383 p.
  15. ↑ Izolda Vladimirovna Sepman - A 70-es évek mozijának erkölcsi problémái: tudományos közlemények gyűjteménye, Leningrádi Állami Színházi, Zenei és Filmművészeti Intézet, 1983 - 141 p.
  16. ↑ Ivan Fjodorovics Volkov, Raisa Romanovna Kuznyecova, Valentin Ivanovics Fatyuscsenko - A szocialista realizmus aktuális problémái, Moszkvai Egyetemi Kiadó, 1981 - 292 p.
  17. ↑ Art of Cinema, Orosz Föderáció Filmművészeti Bizottsága, Oroszország Operatőreinek Szövetsége, Szovjetunió Operatőreinek Szövetsége, 1977
  Ugrás a Wikidata elemre  Tematikus oldalak
 Nikolai Gubenko filmjei