Bizonyíték (az ítélkezési gyakorlatban ) - a törvény által előírt módon szerzett tényekre vonatkozó információ , amely alapján megállapítható az ügy helyes elbírálása és eldöntése szempontjából lényeges körülmények fennállása vagy hiánya ( Büntetőeljárási Törvénykönyv 74. cikkének 1. része). Az Orosz Föderáció RF közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 26.2. cikkének 1. része , az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 55. cikke 1. része, APC RF 64. cikkének 1. része, CAS RF 59. cikkének 1. része ).
Így a jogtudományban a bizonyítékon információt, vagyis kognitív tevékenység eredményét értjük, míg a logikában a bizonyítás az igazság alátámasztása, vagyis a cselekvés [1] .
A kognitív tevékenységet, amelynek célja az igazság megállapítása érdekében bizonyítékok megszerzése , a joggyakorlatban bizonyításnak nevezik . A bizonyíték a bizonyítékok összegyűjtéséből, rögzítéséből, ellenőrzéséből és értékeléséből áll.
A bizonyítási jogban a legfontosabb fogalmak a bizonyítás tárgya és a bizonyítási határok , amelyeket az esetek különböző kategóriáiban eltérően határoznak meg.
Bizonyíték a büntetőügyben minden olyan információ, amely alapján a bíróság , az ügyész , a nyomozó , a kihallgató az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve által előírt módon megállapítja az eljárás során bizonyítandó körülmények fennállását vagy hiányát. büntetőügyben, valamint a büntetőügyben releváns egyéb körülmények (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 74. cikkének 1. része).
A bizonyítékok értékelésére vonatkozó szabályokkal összhangban (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 88. cikke) az ügyben szereplő minden egyes bizonyítéknak rendelkeznie kell a relevancia , az elfogadhatóság és a megbízhatóság jellemzőivel , és az ügy minden bizonyítékának együtt kell lennie. elegendő tulajdonsággal rendelkezik a büntetőügy megoldásához.
A bizonyítékok relevanciájaBizonyítás relevanciája - a kapott információ kapcsolata a bizonyítás tárgyával :
A bizonyítás elfogadhatósága - a kapott információ megfelelése az eljárásjog követelményeinek:
Az elfogadhatatlannak elismert bizonyítékokat nem kell a vádiratban, vádiratban vagy vádiratban szerepeltetni (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 88. cikkének 3. része).
A bizonyítékok megbízhatóságaA bizonyítékok megbízhatóságának fogalma a büntetőeljárási törvényben nem kerül nyilvánosságra. A tudományos irodalomban [2] a tudást akkor határozzák meg megbízhatónak [3] , ha az objektív valósággal való megfelelés értelmében vett igazsága megállapítást nyer, és nem kelt megalapozott kétségeket.
A személyesek személyektől származnak, és jel (szimbolikus) formában fejeződnek ki - szavak, szöveg, grafikonok, táblázatok stb. formájában. Ezek a tanúk vallomásai, a szakértők és szakemberek következtetései és vallomásai, a vádlott (gyanúsított). Minden ilyen jellegű bizonyítékot egy közös oktatási mechanizmus egyesít – forrásuk a gondolkodó alanyok, akik képesek észlelni, emlékezni és reprodukálni az információkat. Emiatt más dokumentumokat is személyes bizonyítéknak kell minősíteni (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 84. cikke), mivel azokat is emberek állítják össze, és szöveges formátumú információkat tartalmaznak.
A valódiak az anyagi tárgyak fizikai jeleiben fejeződnek ki: fénykép- és videóanyagok, tárgyi tárgyak, bűncselekmény elkövetésének eszközei és eszközei, pénz és vagyon stb. A konkrét körülményektől függően egy személytől származó dokumentum tárgyi bizonyítékká is válhat: például ha a bűnöző által hagyott feljegyzést az ügyhöz csatolják azzal összefüggésben, hogy annak felületén feltehetően a bűncselekmény elkövetőjéhez tartozó vér és egyéb váladék nyomait fedezték fel.
A kezdeti adat elsődleges forrásból származik. Köztes forrásokból nyert
származékok .
A vádlott bűncselekmény elkövetésének, bűnösségének vagy a vádlott felelősségét súlyosbító körülményeknek a bizonyítéka vádemelés ; valamint olyan bizonyítékok, amelyek a vádat cáfolják, a bűncselekmény hiányát, vagy a vádlott bűncselekményben való részvételének hiányát, illetve felelősségét enyhítik - felmentés [4] .
Közvetlen és közvetettA közvetlen bizonyíték arra utal, hogy egy személy bűncselekményt követett el, vagy kizárja, hogy abban részt vegyen. Számos szerző hivatkozik „közvetlen” bizonyítékra, amely a bizonyítás tárgyában szereplő bármely körülményre utal (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 73. cikke). Például egy olyan tanú vallomása, aki közvetlenül megfigyelte az áldozat halálos ütését, közvetlen bizonyítéknak minősül, mivel lehetővé teszi annak egyértelmű megítélését, hogy a vádlott bűncselekményt - gyilkosságot - követett el.
A közvetett bizonyíték (más néven bizonyíték [5] ) a megállapított eseményt megelőző, kísérő vagy azt követő tényekről tartalmaz információkat, amelyek összességében megállapítható, hogy a bűncselekmény megtörtént, a vádlott bűnös vagy ártatlan [ 5] 4] . A közvetett bizonyíték nem tartozik a bizonyítás tárgyába. Csak olyan köztes tényeket erősítenek meg, amelyek logikai kapcsolatban állnak a büntetőeljárásban bizonyítandó körülményekkel. Ezért egy vagy két ilyen bizonyítékon nem lehet bűnös ítéletet alapozni. Az egyes tárgyalások keretében olyan bizonyítékrendszert kell megvizsgálni, amely olyan egységes és következetes következtetésrendszert alkot, amely nem hagy kétséget a bűncselekmény fennállása és a vádlott bűnössége felől [6] . A közvetett bizonyítékok példájaként megemlíthetők a videofelvételek, amelyeken a vádlott alakja a gyilkosság elkövetése előtt valamivel a helyszínre lépett. Ez a jegyzőkönyv önmagában nem tanúskodik a gyilkosság elkövetésével vádolt személy bűnösségéről, hiszen nem zárja ki, hogy a vádlott a körülmények egyszerű egybeesése miatt a bűncselekmény helyszínén tartózkodjon. Ha azonban ugyanebben az ügyben összegyűjtik azoknak a tanúknak a vallomását, akik észrevették, hogy a vádlott a gyilkosság helyére tart, vagy azt elhagyta, és a sértett holtteste közelében a vádlott biológiai nyomait találják, e személy érintettsége a bűncselekmény elkövetése szinte vitathatatlanná válik.
Fontos figyelembe venni, hogy az orosz büntetőeljárásban nincs szigorú hierarchikus alárendeltség a közvetlen és közvetett bizonyítékok között. Ellenkező esetben a bizonyítékok szabad értékelésének elvétől való eltérést jelentene (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 17. cikke), ráadásul indokolatlan akadályokat képezne az ügy objektív igazságának megállapításában. Az ügyészség igen gyakran csak közvetett bizonyítékokra alapozhatja érvelését a közvetlen bizonyíték teljes hiánya vagy eljárási megengedhetetlensége miatt. Ilyen esetekben a vádlott pusztán formai szempont szerinti felmentése ellentmond a büntetőeljárásnak a Ptk. 6 A büntetőeljárási törvénykönyv [5] .
A bizonyítandó körülmények kimerítő felsorolását a Ptk. 73 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve:
A bűncselekmény elkövetéséhez hozzájáruló körülmények szintén beazonosítás tárgyát képezik.
Bizonyíték a közigazgatási szabálysértési ügyben minden olyan ténybeli adat , amely alapján a bíró, szerv, tisztségviselő megállapítja a közigazgatási szabálysértési esemény fennállását vagy hiányát, a közigazgatási felelősségre vont személy bűnösségét. , valamint egyéb, az ügy helyes megoldása szempontjából fontos körülmények ( az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 26.2. cikkének 1. része ).
Így az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve bizonyítékként ismeri el, nem tényekkel kapcsolatos információkat , például az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvét, az Orosz Föderáció Polgári Eljárási Törvénykönyvét, az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvét és az Orosz Föderáció CAS-ja , hanem maguk a tények .
Közigazgatási szabálysértés esetén a következőket kell tisztázni:
Bizonyíték a közigazgatási perben a tényállásra vonatkozó, törvényben előírt módon szerzett adat, amely alapján a bíróság megállapítja az ügyben részt vevő személyek követelését és kifogását megalapozó körülmények fennállását vagy hiányát, valamint egyéb körülményeket. amelyek fontosak a közigazgatási ügy helyes elbírálásához és eldöntéséhez. 1 CAS RF 59. cikk ).
A következők megengedettek bizonyítékként (a CAS RF 59. cikkének 2. része ):
A bíróság a bizonyítékokat belső meggyőződése szerint értékeli, a közigazgatási ügyben rendelkezésre álló bizonyítékok átfogó, teljes, objektív és közvetlen vizsgálata alapján (a CAS RF 84. cikkének 1. része).
A bizonyítékoknak nincs előre meghatározott ereje a bíróság számára (a CAS RF 84. cikkének 2. része).
A bíróság külön-külön értékeli az egyes bizonyítékok relevanciáját, elfogadhatóságát, megbízhatóságát, valamint a bizonyítékok összességének elégségességét és összekapcsolódását (CAS RF 84. cikkének 3. része).
A bíróság akkor ismeri el megbízhatónak a bizonyítékot, ha ellenőrzésük és vizsgálatuk eredményeként a bíróság arra a következtetésre jut, hogy az abban foglalt információk igazak (az RF CAS 84. cikkének 2. része).
A polgári perben a bizonyíték a tényekről a törvényben előírt módon megszerzett információ , amely alapján a bíróság megállapítja a felek követelését és kifogását megalapozó körülmények fennállását vagy hiányát, valamint egyéb fontos körülményeket. az ügy helyes mérlegelése és megoldása érdekében (az RF polgári perrendtartás 55. cikke).
Az Art. 3. részével összhangban. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 67. cikke és az Orosz Föderáció APC 71. cikkének 2. része alapján a bíróság (választottbíróság) külön-külön értékeli az egyes bizonyítékok relevanciáját , elfogadhatóságát , megbízhatóságát , valamint elégségességét és összefüggését . a bizonyítékok összességében.
3. rész Art. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 71. cikke feltárja a bizonyítékok megbízhatóságának tartalmát : a választottbíróság a bizonyítékot megbízhatónak ismeri el, ha ellenőrzése és kutatása eredményeként kiderül, hogy a benne foglalt információ abban igaz.
A bíróság (választottbíróság) számára semmilyen bizonyítéknak nincs előre meghatározott ereje (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 67. cikkének 2. része, az Orosz Föderáció APC 71. cikkének 5. része).
A bíróság a bizonyítékokat belső meggyőződése szerint, az ügyben rendelkezésre álló bizonyítékok átfogó, teljes, objektív és közvetlen vizsgálata alapján értékeli.
2. részével összhangban Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 56. §-a alapján a bíróság megállapítja, hogy mely körülmények relevánsak az ügyben, melyik félnek kell ezeket bizonyítania, megvitatásra bocsátja a körülményeket, még akkor is, ha a felek egyikre sem hivatkoztak.
A választottbírósági eljárás során a bíróságnak joga van nem terjeszteni tárgyalásra azokat a körülményeket, amelyekre a felek nem hivatkoztak. Az ügy helyes elbírálása szempontjából fontos körülményeket a választottbíróság határozza meg az ügyben részt vevő személyek követelményei és kifogásai alapján, az alkalmazandó anyagi jognak megfelelően (a választottbíróság 65. cikkének 2. része). Az Orosz Föderáció eljárási szabályzata).
A bizonyítékokat a felek és az ügyben részt vevő más személyek mutatják be.
A bíróságnak jogában áll felkérni őket további bizonyítékok benyújtására. Ha ezeknek a személyeknek nehézséget okoz a szükséges bizonyítékok bemutatása, a bíróság kérésükre segítséget nyújt a bizonyítékok összegyűjtésében és követelésében. A bizonyítékfelvételi kérelemben meg kell jelölni a bizonyítékot, valamint meg kell jelölni, hogy az ügy helyes elbírálása és eldöntése szempontjából milyen körülményeket lehet megerősíteni vagy cáfolni, meg kell jelölni a bizonyíték felvételét akadályozó okokat, valamint a bizonyítékok helye. A bíróság bizonyíték beszerzésére kéri a felet , vagy közvetlenül kér bizonyítékot. Az a személy, akinek a bíróság által kért bizonyítéka van, azt megküldi a bíróságnak , vagy átadja annak, akinek a bírósághoz való benyújtása szükséges .
A bíróság az írásos vagy tárgyi bizonyítékokat azok tárolásának vagy elhelyezésének helyén megtekintheti és megvizsgálhatja , ha a bírósághoz való eljuttatásuk lehetetlen vagy nehéz. A vizsgálatot és a bizonyítékok vizsgálatát a bíróság az ügyben részt vevő személyek értesítésével végzi, azonban megjelenésük elmulasztása nem akadályozza a vizsgálatot és a vizsgálatot. Szükség esetén szakértők , szakemberek , tanúk is behívhatók a bizonyítékok vizsgálatában és tanulmányozásában való részvételre . A bizonyítékok helyszíni vizsgálatakor jegyzőkönyvet kell készíteni .
A bíróság által általánosan ismertnek elismert körülményeket nem kell bizonyítani.
A korábban tárgyalt ügyben jogerőre emelkedett bírósági határozattal megállapított körülmények kötelezőek a bíróságra nézve. Ezek a körülmények nem bizonyulnak újra, és nem képezik vita tárgyát egy másik, ugyanazon személyeket érintő ügy elbírálása során.
A polgári ügy elbírálásakor a választottbíróság jogerőre emelkedett határozatával megállapított körülmények nem bizonyíthatók és nem vitathatók olyan személyek által, akik részt vettek abban az ügyben, amelyet a választottbíróság eldöntött.
A jogerőre emelkedett büntetőügyben bírósági ítélet meghozatala kötelező az ügyet elbíráló bíróság számára annak a személynek, aki ellen ítélet született, cselekményének polgári jogi következményeiről, arról, hogy ezek a cselekmények megtörténtek-e és ezeket ez a személy követte el.
Az ügyben részt vevő személyek, akiknek okkal tartanak attól, hogy a számukra szükséges bizonyítékok előterjesztése a későbbiekben lehetetlenné vagy megnehezíthetővé válik, kérhetik a bíróságtól e bizonyíték biztosítását.