Hosszúfarkú cickány
| Hosszúfarkú cickány | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| tudományos osztályozás | ||||||
| Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:DeuterostomesTípusú:akkordokatAltípus:GerincesekInfratípus:állkapcsosSzuperosztály:négylábúakKincs:magzatvízOsztály:emlősökAlosztály:ÁllatokKincs:EutheriaInfraosztály:PlacentálisMagnotorder:BoreoeutheriaSzuperrend:LaurasiatheriaOsztag:RovarevőkAlosztály:ErinaceotaCsalád:FérfiakAlcsalád:Fehér fogúNemzetség:cickányokKilátás:Hosszúfarkú cickány | ||||||
| Nemzetközi tudományos név | ||||||
| Crocidura gueldenstaedtii ( Pallas , 1811) | ||||||
| természetvédelmi állapot | ||||||
 Legkevésbé aggodalomra okot adó IUCN 3.1 Legkevésbé aggályos : ??? |
||||||
| ||||||
A hosszúfarkú cickány [1] [2] ( Crocidura gueldenstaedtii ) a Soricidae család Crocidura nemzetségébe tartozó faja, amely rendszertani státuszáról sok éven át vitákat váltott ki. Jelenleg a faji státusz kérdése pozitívan megoldott, a hosszúfarkú cickány közel áll a cickányhoz ( Crocidura suaveolens ), de nem azonos vele. A fajt Peter Simon Pallas nevezte el Johann Anton Güldenstadtról , aki átadta a holotípust a leírás szerzőjének.
Leírás
Az állat leírását orosz forrás szerint közöljük, vagyis a Kaukázuson élő állatokra vonatkozik [1] .
Az állat közepes (fehér fogúhoz) méretű, könnyű testalkatú. Testhossz 57-80 mm. A farok a testhez képest nagyon hosszú - 41-53 mm (de esetenként 39-40 mm). Láb 11-14 mm [1] .
A színezés kifejezetten kéttónusú. A hátlap barnásszürke, enyhén füstös bevonattal, ezt az határozza meg, hogy két színű napellenző végei barna vagy ezüstszürke színűek. A has és az oldalak piszkosszürke vagy világosszürke, felnőtteknél őzbarna árnyalatú. A hát és a has színének átmenetének határa elmosódott. A farok vagy egyszínű, vagy enyhén kétszínű [1] .
Kariotípus - 2n = 40, NF = 50. X-kromoszóma - metacentrikus, Y - akrocentrikus. A kromoszómakészlet, beleértve a G- és C-színeket is, teljes mértékben megfelel a kis cickányénak [1] .
Elosztás
A különböző források nagymértékben különböznek a hosszúfarkú cickány elterjedésének leírásában. A tárgyalt fajok elterjedését itt adjuk meg M. V. Zaitsev és munkatársai [1] munkája szerint .
A vonulat legszélső északnyugati pontja a Fekete-tenger partja Tuapsétől délre . Tovább délre a part mentén egy 10-15 km-es sávban a Colchis-alföldig. Csak a Kodori-szorosban lakik , 50 km-re a parttól. A Rioni -völgy mentén a Racha-Lechkhumi régióig . Tovább a Nagy-Kaukázus déli lejtőjén (a Bolshaya Liakhvi folyó felső folyása , Sioni , Lagodekhi ) a Kaszpi-tengerig ( Khachmaz város ). Azerbajdzsán teljes területe , a Talis-hegység kivételével , azokat megkerülve Iránhoz tartozik . Elfoglalja Irán északnyugati részét, Észak- Irakot , Észak- és Nyugat- Szíriát . A Földközi-tenger keleti partja mentén egy sáv a Sínai-félszigetig tart [1] . Ebbe a fajba tartoznak a Cipruson élő hosszúfarkú fehérfogú cickányok is .
A történelmi időkben nyugatabbra élt. A ptolemaioszi korszak elejéről származó, mumifikálódott hosszúfarkú cickányokat a Nílus-deltában Kuweisinnél találtak [ 3 ] .
Életmód
Az előnyben részesített biotóp a cserjék bozótjai, jó növényzettel, túllegeltetés hiányában. Az elterjedés déli részén víztestek közelében, öntözött területeken él. Gyakran behatol az emberi lakásokba. A Colchisban magas a számuk, gyakran a cickányközösségek dominánsai közé tartozik. Száraz és erdei élőhelyeken ritka.
Lárvákkal és kifejlett rovarokkal, csigákkal, meztelen csigákkal, erdei tetvekkel, százlábúakkal táplálkozik. A dögevés (emlősök és madarak tetemeinek) esetei ismertek. Emberi lakásokban húst, sőt gyümölcsöt is eszik.
Áprilistól októberig költ (Grúzia). Egy alomban 2-10 (átlag 5,5, Georgia), 2-7 (átlag 4,7, Törökország) vagy 2-5 (átlag 3,3, Ciprus) embrió. A fészkek magas fűben vannak elrendezve a föld felszínén. A fészkeket belülről finom fű és pehely béleli. Tisztázni kell, hogy a teljes tartományban épít-e így fészket.
Szisztematika
A kérdés története
P. S. Pallas a kis cickóval ( Crocidura suaveolens ) egyidejűleg írta le , vagyis a leírás írója jól látta e két faj közötti különbségeket, amelyeket gyakran kombinálnak.
Ellerman és Morrison-Scott (1966) a hosszúfarkú cickányt a Crocidura russula gueldenstaedtii alfajaként kezelte, őt követte többek között Corbet (1978c). Richter (1970) a gueldenstaedtii-t még a suaveolens mediterrán populációira is alkalmazta, és ebben Kahmann és Vesmanis (1976) követte. Hutterer (1981d) azt javasolta, hogy ezek a populációk mind suaveolensek; ezt kariológiai (2n = 40, FN = 50) és biokémiai adatok is megerősítik (Catzeflis et al., 1985). A meggyőző bizonyítékok ellenére egyes orosz szerzők (pl. Grafodatsky et al., 1988) még mindig állítják, hogy a gueldenstaedtii fajként létezik a Kaukázusban [4] .
A probléma jelenlegi állása
Bannikova és munkatársai (2001a) azonban nem találtak genetikai különbséget az észak- és dél-kaukázusi populációk között. Fogel és munkatársai (2003) a grúz minták mtDNS-ét (gueldenstaedtii típus) a görögországi és olaszországi mintákkal (suaveolens) hasonlították össze, és nem találtak szignifikáns különbséget. A spanyol minta távolabbi volt, mint az európai és grúz minta.
Néha a kisebb cickány ( C. suaveolens ) alfajának tekintik, de az újabb kutatások megerősítik, hogy külön fajról van szó [5] [6] .
Több Nyugat-Európából és Ciprus szigetéről származó alfajt tartalmaz , amelyek külön fajt képviselhetnek [3] . Crocidura suaveolens cypria Bate, 1904
Irodalom
- Zaicev M. V., Voita L. L., Sheftel B. I. 2014. Oroszország és a szomszédos területek emlősei. Rovarevők. SPb. 2014. 391 p. (S. 337-340, XIV. térkép)
- Pavlinov I., Lisovsky A. (Szerk.) Mammals of Russia. Szisztematikus-földrajzi kézikönyv . Zoomuz MSU Proceedings of 52. M .: KMK, 2012.
- Dubey S., Cosson JF., Magnanou E., Vohralík V., Benda P., Frynta D., Hutterer R., Vogel V., Vogel P. 2007. Mediterranean populations of the minor white-tooted sherew ( Crocidura suaveolens group ) ): váratlan fejtörő pleisztocén túlélőkről és őskori bemutatkozásokról. // Molecular Ecology, v. 16, 3438-3452
- Krystufek B., Vohralík V., 2001. Törökország és ciprusi emlősök: bevezető, ellenőrző lista, Insectivora. Koper: Zgodovinsko društvo za južno Primorsko. ISBN: 961-6033-36-0
Jegyzetek
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Zaicev M. V., Voita L. L., Sheftel B. I. 2014. Oroszország és a szomszédos területek emlősei. Rovarevők. SPb. 2014. 391 p. (S. 337-340, XIV. térkép)
- ↑ The Complete Illustrated Encyclopedia. "Emlősök" könyv. 2 = The New Encyclopedia of Mammals / szerk. D. Macdonald . - M . : Omega, 2007. - S. 437-438. - 3000 példányban. — ISBN 978-5-465-01346-8 .
- ↑ 1 2 Woodman, Neal; Ikram, Salima; Rowland, Joanne (2021-04-07). „Új adalék az ókori Egyiptom bebalzsamozott faunájához: Güldenstaedt fehérfogú cickánya, Crocidura gueldenstaedtii (Pallas, 1811) (Mammalia: Eulipotyphla: Soricidae)”. PLOS ONE _ ]. 16 (4): e0249377. Iránykód : 2021PLoSO..1649377W . doi : 10.1371/journal.pone.0249377 . ISSN 1932-6203 . PMID 33826664 .
- ↑ Huterer R. 2005. Crocidura suaveolens // Wilson, Don E., Reeder DeeAnn M., szerk. Mammal Species of the World : A Taxonomic and Geographic Reference, vol. 2, 3. kiadás,
- ↑ Fedezze fel az adatbázist . www.mammaldiversity.org . Letöltve: 2022. február 20.
- ↑ Bannikova, Anna A.; Lebegyev, Vladimir S.; Kramerov, Dmitrij A.; Zaicev, Mihail V. (2006-02-01). „A Crocidura suaveolens fajcsoport filogenetikai és szisztematikája: megerősítés és vita a nukleáris és mitokondriális DNS-markerek között / Phylogénie et systématique du groupe d'espèces Crocidura suaveolens: koordináció és ellentmondás” mitl'ADiaux et de marqueurs nucl'ADiaux . Mammalia [ angol ] ]. 70 (1-2): 106-119. DOI : 10.1515/MAMM.2006.011 . ISSN 1864-1547 . S2CID 201120408 .