Jefferson-féle demokrácia

A jeffersoni demokrácia [1] ( jeffersonizmus ) ( ang.  Jefferson-demokrácia , jeffersonizmus ) egy politikai nézetek rendszere, amelyet kulcsszerzőjéről, Thomas Jefferson amerikai elnökről neveztek el ; az 1790-es évektől az 1820-as évekig az Egyesült Államok két meghatározó politikai hitrendszerének egyike volt. A jeffersoniak elkötelezettek voltak az amerikai republikanizmus  mellett – megpróbáltak ellenállni mindennek, amit „mesterséges arisztokráciának ” tartottak; a korrupció leküzdése és az „ erényekhez ” való ragaszkodás – elsőbbséget élvezve a „ jóember gazdálkodók ”, „ültetvényesek” és „közönséges emberek” életének – szintén bekerült a rendszerbe. A jeffersoni elvek hívei ellenségesek voltak az elittel – a nagy kereskedőkkel, bankárokkal és gyártókkal – szemben; bizalmatlanok voltak a gyári munkásokkal szemben is, és aktívan keresték a "szörnyű" brit kormányrendszer támogatóit az USA-ban.

A Jefferson-korszak kezdetén csak két államban ( Vermont és Kentucky ) volt általános választójog a fehér férfiak számára, tulajdoni minősítés nélkül ; a korszak végére az államok több mint fele megszüntette a tulajdoni korlátozásokat. A jeffersoni demokrácia a 20. század elején is megmaradt a Demokrata Párt politikájának elemeként ; A hasonló elvek a 21. században is népszerűek a libertárius és köztársasági politikai napirendek részeként .

Pozíciók

Jeffersont "a legdemokratikusabb alapító atyának" [2] nevezték . A jeffersoniak az Alkotmány I. cikkének a szövetségi kormányt felhatalmazó rendelkezéseinek szűk értelmezését támogatták. Határozottan ellenezték az Alexander Hamilton pénzügyminiszter által vezetett Federalista Pártot. George Washington elnök általában támogatta Hamilton pénzügyileg erős nemzeti kormányra vonatkozó programját. Jefferson 1800-as megválasztása, amelyet "1800 forradalmának" nevezett, Thomas Jeffersonnak lett az elnöki posztja, és a föderalisták végső napfogyatkozását, kivéve a Legfelsőbb Bíróságot [3] .

A "jeffersoni demokrácia" egy általános kifejezés, és egyes frakciók egyes álláspontokat jobban támogattak, mint mások. Például az 1812-es háború során nyilvánvalóvá vált, hogy a független állami milícia egységek nem elegendőek ahhoz, hogy komoly háborút vívjanak egy nagyhatalom ellen. Az új hadügyminiszter, John C. Calhoun, Jefferson támogatója hadsereg létrehozását javasolta. A kongresszusi republikánusok többségének támogatásával elérte a maga módján [4] . Azonban a "régi republikánusok" egy csoportja, akik azt állítják, hogy hűek Jefferson 1798-as elveihez, harcoltak ellene, és csökkentették a hadsereg létszámát, miután Spanyolország eladta Floridát az Egyesült Államoknak [5] .

A történészek úgy jellemzik Jefferson demokráciáját, hogy az a következő alapvető eszméket tartalmazza:

• Amerika alapvető politikai értéke a republikanizmus: az állampolgárok polgári kötelessége, hogy segítsenek az államon, és ellenálljanak a korrupciónak, különösen a monarchizmusnak és az arisztokráciának [6] .
• Jefferson értékeit a legjobban egy szervezett politikai párt fejezi ki. Jefferson pártját hivatalosan "Republikánus Pártnak" nevezték (a későbbi politológusok Demokrata-Republikánus Pártnak nevezték el, hogy megkülönböztesse Lincoln későbbi Republikánus Pártjától ) .
• A szavazás a polgárok felelőssége volt, és Jeffersonians számos modern kampánytechnikát találtak ki a szavazatok megnyerésére. A részvételi arány valóban drámaian nőtt az egész országban [8] . John J. Beckley, Jefferson pennsylvaniai ügynökének munkája új mércét állított fel az 1790-es években. Az 1796-os elnökválasztáson ügynökökkel fedte le az államot, akik 30 000 kézzel írt cédulát osztottak ki, amelyen mind a 15 szavazó szerepel (nyomtatott jegy nem volt megengedett). A történészek Beckley-t tartják az egyik első amerikai professzionális kampánymenedzsernek, és módszereit gyorsan átvették más államokban is [9] .
• A Federalista Párt, különösen annak vezetője, Alexander Hamilton elkeseredett ellenség volt az arisztokrácia és a brit módszerek elfogadása miatt.
• A nemzeti kormány veszélyes szükségszerűség, egy nép, nemzet vagy közösség közjó, védelme és biztonsága érdekében létre kell hozni, szorosan oda kell figyelni, és korlátozni kell hatáskörét. Az 1787-1788 -as antiföderalisták többsége csatlakozott a jeffersonihoz [10] .
• Az egyház és az állam szétválasztása a legjobb módja annak, hogy a kormányt megóvjuk a vallási vitáktól, a vallást pedig a kormányzati korrupciótól [11] .
• A szövetségi kormány nem sértheti meg az egyének jogait. A Bill of Rights központi téma [12] .
• A szövetségi kormány nem sértheti meg az államok jogait. Az 1798-as Kentucky és Virginia Határozatok (Jefferson és James Madison írta titokban) hirdetik ezeket az elveket [13] .
• A szólás- és sajtószabadság a legjobb módja annak, hogy megakadályozza a saját kormánya által az emberek feletti zsarnokságot. Ennek a szabadságnak a föderalista megsértése az 1798-as Alien and Sedition Acts révén komoly problémává vált [14] .
• A fiatal gazda bizonyítja legjobban az állampolgári erényt és a város korrupt befolyásától való függetlenségét – a közpolitikának az ő érdekeit kell szolgálnia. A pénzügyesek, bankárok és iparosok a városokat a „korrupció pöcegödrévé” változtatják, és ezeket kerülni kell [15] .
• Az Egyesült Államok alkotmányát azért írták, hogy biztosítsa az emberek szabadságát. Jefferson azonban 1789-ben írta James Madisonnak: „Egyetlen társadalom sem alkothat örök alkotmányt, vagy akár örök törvényt. A föld mindig az élő nemzedéké.”
• Minden férfinak joga van tájékozódni, és így beleszólni a kormányba. Az emberi szabadság védelme és kiterjesztése volt Jefferson támogatóinak egyik fő célja. Megreformálták saját közoktatási rendszerüket is. Úgy vélték, hogy állampolgáraiknak joguk van az oktatáshoz, függetlenül attól, hogy milyen körülmények között élnek, vagy milyen élethelyzetben vannak [16] .
• Az igazságszolgáltatásnak alá kell rendelni a választott kormányzati ágakat, és a Legfelsőbb Bíróságnak nem szabadna feljogosítania a Kongresszus által elfogadott törvények megsemmisítésére. A jeffersoniak elveszítették ezt a csatát John Marshall főbíróval szemben, aki 1801-től 1835-ben bekövetkezett haláláig uralkodott az udvarban [17] .

Külpolitika A jeffersoniaknak egyértelmű külpolitikájuk is volt: [18] [19]

• Az amerikaiaknak kötelességük elterjeszteni a világgal azt, amit Jefferson a „szabadság birodalmának” nevezett, de kerülniük kell az „összegabalyodott szövetségeket” [20] .
• Nagy-Britannia jelentette a legnagyobb veszélyt, különösen monarchiája, arisztokráciája, korrupciója és üzleti gyakorlata – az 1794-es Jay-szerződés túlságosan kedvező volt Nagy-Britanniának, és ezzel veszélyeztette az amerikai értékeket [21] .
• Ami a francia forradalmat illeti, a republikanizmus, a szabadság, az egyenlőség és a testvériség elvéhez való ragaszkodása tette Franciaországot az ideális európai nemzetté. Michael Hardt szavaival élve: "Jeffersonnak a francia forradalom melletti támogatása gyakran a republikanizmus védelmét szolgálja az anglofil monarchizmussal szemben . " Másrészt Napóleon a republikanizmus ellentéte volt, és nem lehetett támogatni [23] [24] .
• A Mississippi folyón a hajózási jogok kritikusak voltak Amerika nemzeti érdekei szempontjából. A spanyol kontroll tűrhető volt, a francia kontroll elfogadhatatlan. A louisianai vásárlás váratlan lehetőség volt a jogok biztosítására, amelyet Jefferson támogatói azonnal kihasználtak.
• Az állandó hadsereg veszélyes a szabadságra, ezért kerülni kell – sokkal jobb lenne gazdasági kényszert, például embargót alkalmazni [25] .
• Jefferson támogatóinak többsége azzal érvelt, hogy szükségtelen a drága nyílt tengeri haditengerészet, mert olcsó helyi ágyús csónakok, úszó ütegek, mobil parti ütegek és part menti erődítmények megvédhetik a kikötőket anélkül, hogy a távoli háború kísértése lenne. Maga Jefferson azonban néhány fregattot akart, hogy megvédje az amerikai hajózást a barbár kalózoktól a Földközi-tengeren [26] [27] .
• A helyi irányítású laikus milícia elegendő volt ahhoz, hogy megvédje a nemzetet az inváziótól. Miután a milícia nem bizonyult megfelelőnek az 1812-es háborúban, Madison elnök ideiglenesen kibővítette a nemzeti hadsereget .

Nyugati irányú terjeszkedés

Az Egyesült Államok területi terjeszkedése volt a jeffersoniak fő célja, mert ez új termőföldek létrehozásához vezetne a gazdálkodók számára. A jeffersoniak be akarták integrálni az indiánokat az amerikai társadalomba, vagy nyugatabbra akarták mozgatni azokat a törzseket, amelyek nem voltak hajlandók beilleszkedni.

A jeffersoniak nagyon büszkék voltak arra az üzletre, amelyet Franciaországgal kötöttek a louisianai vásárlás során 1803-ban. Ez hatalmas új termőföldeket nyitott meg Louisianától Montanáig. Jefferson a Nyugatot gazdasági biztonsági szelepnek tekintette, amely lehetővé teszi az embereknek a zsúfolt keleten, hogy farmokat birtokoljanak . Az új-angliai politikai érdekek azonban tartottak a Nyugat felemelkedésétől , és a Federalista Párt többsége ellenezte a vásárlást . A jeffersoniak úgy gondolták, hogy az új terület segít megőrizni víziójukat egy ideális köztársasági társadalomról, amely a mezőgazdasági kereskedelmen alapul, könnyű kormányzással, valamint az önbizalom és az erény ösztönzésével [31] .

A jeffersoni álom nem valósult meg, mivel a louisianai vásárlás fordulópontot jelentett az amerikai imperializmus történetében. A farmerek, akikkel Jefferson azonosult, meghódították a Nyugatot, gyakran az őslakosok elleni erőszakkal. Jefferson maga is rokonszenves volt az amerikai őslakosokkal, de ez nem akadályozta meg abban, hogy olyan politikát folytasson, amely folytatja a földjük kifosztásának tendenciáját [32] .

Közgazdaságtan

Jefferson agráriusai úgy vélték, hogy az Egyesült Államok gazdaságának inkább a mezőgazdaságra kell támaszkodnia stratégiai árukért, mint az iparra. Jefferson konkrétan ezt hitte: "Akik a földön dolgoznak, azok Isten választott népe, ha valaha is volt választott népe, amelynek keblét az alapvető és valódi erényhez való különleges hozzájárulásával ruházta fel" [33] . Jefferson eszméi azonban nem állnak szemben semmiféle termeléssel, inkább úgy vélte, hogy minden embernek joga van dolgozni, hogy megélhesse magát, és elfogadhatatlan egy olyan gazdasági rendszer, amely aláássa ezt a jogot [34] .

Jefferson úgy vélte, hogy a kereskedelem és az ipar korlátlan bővülése a bérmunkások egy osztályának növekedéséhez vezet, akik másokra támaszkodnak jövedelmük és megélhetésükért. A dolgozók többé nem lesznek független szavazók. Jefferson attól tartott, hogy egy ilyen helyzet kiszolgáltatottá teszi az amerikai népet a politikai leigázással és a gazdasági manipulációval szemben. A Jefferson által javasolt megoldás az volt, ahogyan a tudós Clay Jenkinson megjegyezte, "egy lépcsőzetes jövedelemadó, amely a vagyon hatalmas felhalmozódásának ellenőrzéseként működne, és pénzeszközöket bocsátana rendelkezésre egyfajta lágy, lefelé történő újraelosztáshoz", valamint vámokat az importált árukra, amelyek többnyire a gazdagok vásárolták meg [35] . 1811-ben Jefferson ezt írta egy barátjának: „Ezeket a bevételeket kizárólag a gazdagoktól veszik el. ... Csak a tehetősek használnak import árukat, és csak rájuk kell fizetni a kormányzat összes adóját. A szegény ember... egy fillér adót sem fizet a kormánynak, hanem a sójából . Jefferson azonban úgy vélte, hogy a jövedelem- és a fogyasztási adó túlzott adóztatást jelentene [37] .

Hasonlóképpen, Jefferson protekcionista nézeteket vallott a nemzetközi kereskedelemről. Úgy vélte, hogy az Európától való gazdasági függés nemcsak a köztársaság méltóságát csökkenti, hanem az Egyesült Államoknak rengeteg természeti erőforrása van, amelyet az amerikaiaknak képesnek kell lenniük termeszteni és saját szükségleteik kielégítésére használni. Ezen túlmenően a kereskedelmi hajókkal történő áruexport azzal a kockázattal járt, hogy külföldi kalózok és hadseregek elfogják, amihez drága flottára lenne szükség a védelemhez [38] . Végül ő és más jeffersoni támogatók hittek az embargó erejében, mint az ellenséges idegen nemzetek megbüntetésének eszközében. Jefferson ezeket a kényszerítési módszereket részesítette előnyben a háborúval szemben .

Korlátozott kormányzat

Míg a föderalisták az erős központi kormányt, a jeffersoniak az erős államot és önkormányzatot, valamint a gyenge szövetségi kormányt részesítették előnyben . Az önfenntartás, az önkormányzat és az egyéni felelősség Jefferson világképében az amerikai forradalom alapját képező legfontosabb eszmék közé tartozott. Jefferson véleménye szerint a szövetségi kormánynak semmi olyat nem szabad megtennie, amit az egyének helyi szinten reálisan megtehetnek. A szövetségi kormány erőfeszítéseit kizárólag nemzeti és nemzetközi projektekre fogja összpontosítani [41] . Jefferson a korlátozott kormányzat védelmében éles nézeteltérésekhez vezetett olyan föderalista személyiségekkel, mint Alexander Hamilton. Jefferson úgy érezte, hogy Hamilton a plutokráciát és egy erőteljes arisztokrácia létrehozását támogatja az Egyesült Államokban, amely egyre több hatalmat halmoz fel, amíg az Egyesült Államok politikai és társadalmi rendje megkülönböztethetetlenné válik az óvilágétól [40] .

A kezdeti szkepticizmus után Jefferson támogatta az Egyesült Államok alkotmányának ratifikálását, és különösen támogatta annak a fékekre és ellensúlyokra helyezését. Az Egyesült Államok Bill of Rights-jának ratifikálása, különösen az első kiegészítés, még nagyobb hitelességet adott Jeffersonnak a dokumentumban [40] . A jeffersoniak a szövetségi kormánynak az Alkotmány I. cikkében leírt jogkörének szigorú értelmezését szorgalmazták. Például Jefferson egyszer levelet írt Charles Wilson Peelnek , amelyben elmagyarázta, hogy bár egy Smithsonian-stílusú nemzeti múzeum csodálatos forrás lenne, nem tudja támogatni a szövetségi alapok felhasználását egy ilyen projekt felépítésére és fenntartására . A modern „szigorú konstruktivizmus” Jefferson nézeteinek távoli leszármazottja.

Jegyzetek

1. ↑ Mutagirov Jamal Zeinutdinovich. Jefferson-i demokrácia: Az elmélet és a gyakorlat egysége  // Politikai szakértelem: POLITEKS. - 2013. - T. 9 , sz. 3 . — ISSN 1818-4499 . Archiválva az eredetiből: 2019. november 11.
2. ↑ Michael Kazin és társai. szerk. The Concise Princeton Encyclopedia of American Political History (2011) p. 149
3. ↑ James J. Horn, Jan Ellen Lewis és Peter S. Onuf, szerk. Az 1800-as forradalom: demokrácia, faj és az új köztársaság (2002)
4. ↑ Leonard D. White, The Jeffersonians: A study in Administration History 1801–1829 (1951) pp. 214, 248–249
5. ↑ Fitzgerald, Michael S. (1996). "Calhoun bővíthető hadseregtervének elutasítása: az 1821-es hadseregcsökkentési törvény". Háború a történelemben. 3. (2): 161–185
6. ↑ Lance Banning, Jeffersonian Persuasion: Evolution of a Party Ideology (1978) pp. 79–90
7. ↑ Noble E. Cunningham, A jeffersoni párt 1801-ig: egy pártszervezet kialakulásának tanulmánya (1952)
8. ↑ Sean Wilentz, The Rise of American democracy (2006) pp. 138–139
9. ↑ Jeffrey L. Pasley, "Utazó, akár a jogban, akár a politikában": John Beckley és a politikai kampány társadalmi eredete, Journal of the Early Republic 20. évf. 16. sz. 4 (Winter, 1996), pp. 531–569
10. ↑ Banning (1978) pp. 105–15
11. ↑ Philip Hamburger, Az egyház és az állam szétválasztása (2002)
12. ↑ Robert Allen Rutland; A Bill of Rights születése, 1776–1791 (1955)
13. ↑ Banning (1978) pp. 264–266
14. ↑ Banning (1978) pp. 255–266
15. ↑ Elkins és McKitrick. (1995) ch 5; Wallace Hettle, A különös demokrácia: Déli demokraták a békében és a polgárháborúban (2001) p. tizenöt
16. ↑ Roy J. Honeywell, "A Note on the Educational Work of Thomas Jefferson", History of Education Quarterly, Winter 1969, Vol. 9 1. szám, pp. 64–72
17. ↑ R. Kent Newmyer, John Marshall és a Legfelsőbb Bíróság hőskora (2001)
18. ↑ Robert W. Tucker és David C. Hendrickson, Empire of Liberty: The Statecraft of Thomas Jefferson (1990)
19. ↑ Lawrence S. Kaplan, Entangling Alliances with None: American Foreign Policy in the Age of Jefferson (1987)
20. ↑ Lawrence S. Kaplan, Entangling alliances with none: American Foreign Policy in the age of Jefferson (1987)
21. ↑ Todd Estes, A Jay-szerződés vita, Közvélemény és a korai amerikai politikai kultúra fejlődése (2006)
22. ↑ Michael Hardt, "Jefferson and Democracy", American Quarterly 59.1 (2007) pp. 41–78., idézet a p. 63
23. ↑ Merrill D. Peterson, "Thomas Jefferson és a francia forradalom", Tocqueville Review – La Revue Tocqueville, (1987) 1. évf. 9, pp. 15–25
24. ↑ Joseph I. Shulim, "Thomas Jefferson Napóleonra néz." Virginia Magazine of History and Biography 60.2 (1952): 288–304
25. ↑ Banning (1978) pp. 292–293
26. ↑ Spencer Tucker, The Jeffersonian gunboat Navy (1993)
27. ↑ Julia H. Macleod, "Jefferson és a haditengerészet: Védelem". Huntington Library Quarterly (1945): 153–184
28. ↑ JCA ​​​​Stagg, "Katonák a békében és a háborúban: Összehasonlító perspektívák az Egyesült Államok hadseregének toborzására, 1802–1815." William and Mary Quarterly 57.1 (2000): 79–120
29. ↑ A Lewis & Clark, Fort Mandan Alapítvány. "Show 1048 - Újraelosztás." Thomas Jefferson óra. Prairie Public Radio: 2013. október 27
30. ↑ Junius P. Rodriguez, The Louisiana Purchase: A Historical and Geographical Encyclopedia (2002) pp. 106, 253–254
31. ↑ White, Richard (1991). "Ez a te szerencsétlenséged, és nem az enyém": az amerikai Nyugat új története. University of Oklahoma Press. p. 63. ISBN 0806123664
32. ↑ Jenkinson. "#1247 A küszöbömön." podcast. Thomas Jefferson óra. 2017. augusztus 15
33. ↑ Thomas Jefferson (1900). John P. Foley (szerk.). The Jeffersonian Cyclopedia: Thomas Jefferson nézeteinek átfogó gyűjteménye kilencezer cím alá sorolva és ábécé sorrendbe rendezve, amelyek a kormányhoz, politikához, joghoz, oktatáshoz, politikai gazdasághoz, pénzügyekhez, tudományhoz, művészethez, irodalomhoz, vallásszabadsághoz, erkölcshöz stb. . Funk & Wagnalls cég. p. 323
34. ↑ Jenkinson, Becoming Jefferson's People, p. 27
35. ↑ Jenkinson, Becoming Jefferson's People, p. 26
36. ↑ Thomas Jefferson (1907). Thomas Jefferson írásai 13. évf. p. 42
37. ↑ "Jefferson a politikáról és kormányról: adózás". famguardian.org
38. ↑ Jenkinson. "#1253 Második ciklus." podcast. Thomas Jefferson óra
39. ↑ Wood, The American Revolution, 108–109
40. ↑ 1 2 3 Ketcham, p. 259
41. ↑ 1 2 Jenkinson, Becoming Jefferson's People, pp. 36–38

Lásd még

• Jackson demokrácia

Irodalom

• kitiltás, Lance. The Jeffersonian Persuasion: Evolution of a Party Ideology (1978) online ingyen kölcsönözhető
• kitiltás, Lance. "Jefferson ideológia újra: Liberális és klasszikus eszmék az Új-Amerikai Köztársaságban", William és Mary Quarterly (1986) 43#1 pp. 3–19 . a JSTOR-ban
• Beard, Charles A. "A jeffersoni demokrácia néhány gazdasági eredete." American Historical Review 19#2 (1914): pp. 282–298.; híres könyvének összefoglalása; a JSTOR-ban
• Barna; Stuart Gerry. Az első republikánusok: Politikai filozófia és közpolitika Jefferson és Madison pártjában (1954) online
• Cunningham, Noble E. A jeffersoni republikánusok hatalmon; pártműveletek, 1801–1809 (1963) online ingyen kölcsönözhető
• Elkins, Stanley M. és Eric L. McKitrick. A föderalizmus kora: A korai amerikai köztársaság, 1788–1800 (1995), az 1790-es évek szokásos politikai története online, ingyenesen kölcsönözhető
• Hendrickson, David C. és Robert W. Tucker. Empire of Liberty: Thomas Jefferson állammestersége (1990); A külpolitikája
• Jefferson, Thomas . "A Jefferson-ciklopédia: a..." . Jefferson kijelentéseinek és idézeteinek aktuális összefoglalója
• Jenkinson, Clay S. Becoming Jefferson's People: Re-Inventing the American Republic in the Twenty-First Century . Reno: Marmouth Press, 2004
• McCoy, Drew R. A megfoghatatlan köztársaság: politikai gazdaságtan a jeffersoni Amerikában (1982) ingyenesen kölcsönözhető online
• Onuf, Péter, szerk. Jefferson-hagyatékok (1993) online ingyen kölcsönözhető
• Parrington, Vernon. Fő áramlatok az amerikai gondolkodásban (1927) v 2 online
• Pasley, Jeff. A nyomdászok zsarnoksága. A nyomdászok zsarnoksága : Jeffrey L. Pasley ISBN 978-0813921778
• Peterson, Merrill D. A Jefferson-kép az amerikai elmében (1960)
• Robinson, William A. Jefferson-i demokrácia New Englandben (Yale UP 1916) online
• Taylor, Jeff. Hová tűnt a buli?: William Jennings Bryan, Hubert Humphrey és a Jefferson-örökség (2006).
• Fehér, Leonard. The Jeffersonians, 1801–1829: A Study in Administrative History (1951) átfogó lefedettség az összes kabinet és szövetségi végrehajtó ügynökségről és fő tevékenységeikről. online
• Wilentz, Sean. Az amerikai demokrácia felemelkedése: Jefferson to Lincoln (2005), átfogó politikatörténet, 1800–1865.
• Wilentz, Sean. "A jeffersoni demokrácia és a politikai rabszolgaellenesség eredete az Egyesült Államokban: A Missouri-i válság újragondolt." Journal of the Historical Society 4#3 (2004): pp. 375–401.
• Wiltse, Charles Maurice. A Jefferson-hagyomány az amerikai demokráciában (1935) online ingyenesen kölcsönözhető
• Wiltse, Charles M. "Jefferson-i demokrácia: kettős hagyomány." American Political Science Review (1934) 28#05 pp. 838–851. a JSTOR-ban
• Wood, Gordon S. Az amerikai forradalom: történelem . New York: The Modern Library, 2002.
• ––––. Empire of Liberty: A History of the Early Republic, 1789–1815 . Oxford University Press, 2009.
• Wright, Benjamin F. "A jeffersoni demokrácia filozófusa". American Political Science Review 22#4 (1928): pp. 870–892. a JSTOR-ban