Démon legyőzve

Vrubel, Mihail Alekszandrovics
A démon legyőzve . 1902
Olaj, vászon . 139×387 cm
Tretyakov Galéria, 33-as terem, Moszkva
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A Demon Downcast Mihail Vrubel orosz művész  festménye , 1901-1902 között. [1] .

A festmény leírása

A kép vászonra, olajjal készült. Méretek 139 × 387 cm A kép háttere hegyes terület, skarlátvörös naplementében . A kompozíció hangsúlyozza a démon alakjának kényszerét, mintha a keret felső és alsó keresztléce közé szorulna. A festményt Vrubel egyéni stílusában festette, kristályfazetta hatásával, ami miatt festményei inkább ólomüveg ablakokhoz vagy panelekhez hasonlítanak . Ezt a hatást a művész paletakéssel készített lapos vonások segítségével érte el .

Létrehozási előzmények

1900-ban Vrubel ismét a "Démon" témájához fordul. A „ Flying Demon ” (1900) vászon befejezése előtt a művész 1901-ben kezdett előzetes vázlatokat írni a „Démon legyőzve” című festményéhez. Ahogy Vladimir von Meck emlékszik vissza :

a nappali mellett volt egy kis szoba, boltíves kivitelben. Ebben teljes hosszában, az ablaktól a falig egy hatalmas vászon állt. Vrubel kötéllel és szénnel négyzetekre törte. Az arca izgatott volt és vidám. – Kezdem – mondta.

Vrubel váratlan levelet küldött von Mekknek, és arra kérte, hogy küldjön fényképeket a Kaukázus-hegységről: "Nem alszom, amíg meg nem kapom!" Az Elbrusról és Kazbekről készült fényképek azonnali kézhezvétele után azon az éjszakán gyöngycsúcsok nőttek a Démon alakja mögött, amelyet "a halál örök hidege borított".

Vrubel általában egészséges volt, bár mások észrevették ingerlékenységét. A korabeli kritikusok többnyire negatív kritikái ellenére népszerűsége a festészet ínyencei körében nőtt. 1901 őszén felesége, N. I. Zabela ezt írta nővérének:

A minap a Bécsi Szecesszió küldöttei , nagyon kedves bécsi művészek ebédeltek, el vannak ragadtatva Misától és mindent el akarnak vinni a kiállításra; sajnos a "Démonnal" nem lesz időben erre a kiállításra. Általában sok munkája van, mindenki vázlatokat, tanácsokat követel tőle, kiállításra hívják, különféle társaságokba választják tagnak, csak keveset fizetnek, Moszkvában nő a híre. S. I. Mamontovot kiengedték a börtönből, és vázlatokat is követel Misától.

1901-ben megszületett Vrubelék elsőszülött fia, Savva. A gyermek arc- állkapocs hibával – ajakhasadtsággal – született . A művész nővére úgy vélte, hogy ez a hiba felzaklatta Vrubelt. A démon című munkája közepette Vrubel nagyméretű akvarell portrét festett hat hónapos fiáról.

A Levert démon 1901 decemberében készült el, és befejezetlen festményként több napig kiállították Moszkvában.

"Művészetek világa" kiállítás

1902 elején a "Legyőzött démont" elhozták Moszkvából a " Művészet Világa " egyesület által szervezett szentpétervári kiállításra . A vászon igazi szenzációt keltett. Amíg a kiállítás zajlott, Vrubel minden reggel eljött a "Démonjához", és egészen tizenkét óráig, amikor még nem volt nagy nyilvánosság, újraírta Démonját, letörölte és festéket vitt fel, megváltoztatta a figura pózát és a hátteret, de leginkább a „Démon” arcán végzett változtatásokat.

Alexandre Benois , aki megfigyelte Vrubel kísérleteit a kész festmény megváltoztatására, ezt írta:

Úgy tartják, hogy a Béke Hercege pózolt neki. Van valami mélységesen igaz ezekben a szörnyű és gyönyörű képekben, amelyek könnyekig megindítanak. Démonja hű maradt a természetéhez. Ő, aki beleszeretett Vrubelbe, mégis megtévesztette. Ezek az ülések puszta gúny és kötekedés volt. Vrubel meglátta istenségének egyik vagy másik oldalát, aztán egyszerre mindkettőt, és ennek a megfoghatatlannak a nyomában gyorsan elindult a szakadék felé, ahová az elkárhozottak iránti szenvedély lökte.

Vladimir von Meck , a Művészetek Világa kiállítás egyik szervezője, nagybátyjával , Nikolaj Karloviccsal együtt megvásárolta Vrubel számos képét, köztük A démon egyik változatát, amikor 1902-ben a Tretyakov Galéria igazgatósága úgy döntött, hogy nem. megvenni. Később, 1908-ban a Démont eladták a Tretyakov Galériának, ahol a mai napig őrzik, az egyik legjelentősebb kiállított festmény.

1902 első hónapjaiban a körülötte lévők elmezavar tüneteit kezdték észrevenni a művésznél. Így mesélt a művész felesége nővérének, Jekaterina Ivanovna Ge-nek erről:

Minden rokon és ismerős észrevette, hogy Mihail Alekszandrovicssal valami nincs rendben, de állandóan kételkedtek, hiszen soha nem volt ostobaság a beszédeiben, mindenkit felismert, mindenre emlékezett. Csak sokkal magabiztosabb lett, megszűnt félénk lenni az emberekkel, és szüntelenül beszélt. Ekkor a „Démon” című festményt Szentpétervárra szállították a „Művészet világa” kiállításra, és Mihail Alekszandrovics, annak ellenére, hogy a festmény már látható volt, kora reggeltől minden nap újraírta, és én rémülten látja a változást minden nap. Voltak napok, amikor a „Démon” nagyon ijesztő volt, majd ismét mély szomorúság és új szépség jelent meg a Démon arckifejezésében... Általában véve, a betegség ellenére Vrubel alkotóképessége nem hagyta el Vrubelt, sőt úgy tűnt. nőni, de a vele való együttélés már elviselhetetlenné vált .

Végül Vrubelt mániákus izgatott állapotban kórházba kellett szállítani egy pszichiátriai klinikán [2] . A művész először Krisztusnak, majd Puskinnak képzelte magát, majd Moszkva főkormányzója lett, majd orosz szuverén lett, majd hirtelen Szkobelev vagy Phryne lett . Hangkórusokat hallott, állításuk szerint a reneszánsz idején éltek, és falakat festett a Vatikánban Raffaellel és Michelangelóval együtt. Vrubelt V. M. Bekhterev pszichiáter vizsgálta meg , aki elsőként fedezte fel, hogy a művésznek idegrendszeri elváltozása van.

Egyéb "démonok"

A démon képe gyakran megtalálható Mikhail Vrubel munkájában. 1890 -ben a művész megfesti az " Ülő démon " című festményt. 1899 -ben a művész megfestette a " Flying Demon " című festményt, ahol a démont a világ hatalmas uralkodójaként ábrázolják.

Jegyzetek

  1. ↑ A démon legyőzte Archív példány 2016. május 2-án a Wayback Machine -nél Az Állami Tretyakov Galéria honlapján .
  2. Makovsky S. K. Orosz művészek sziluettjei / Vrubel és Roerich 2012. június 8-i archív másolata a Wayback Machine -nél . M., 1999. S. 88.