Szvetlana Davydova esete

Szvetlana Davydova ügye  egy büntetőper , amelyre 2015. január-márciusban került sor egy sokgyermekes anya, egy vjazmai lakos, Szvetlana Vlagyimirovna Davydova, Ukrajna javára elkövetett hazaárulással kapcsolatos vádjával kapcsolatban . Davydova lett a vádlottak közül az első az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 2012-ben elfogadott 275. cikkének új rendelkezéseivel összhangban, amelyek szerint bármilyen segítségnyújtás külföldi államoknak, szervezeteknek vagy képviselőiknek a az orosz állam biztonsága ellen irányuló tevékenység hazaárulásnak minősül [1] [2] . Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 275. cikke 12-től 20 évig terjedő szabadságvesztést ír elő, vagyonelkobzással. Davydova esete volt az első ismert kémkedési vád Ukrajna számára a kelet-ukrajnai fegyveres konfliktus kezdete óta [3] . 2015. március 13-án vált ismertté, hogy Davydova büntetőperét a bűncselekmény hiánya miatt elutasították [ 4] .

Az eset körülményei

A nyomozók szerint 2014 áprilisában Szvetlana Davydova észrevette, hogy az Orosz Fegyveres Erők Főnöksége Hírszerzési Főigazgatóságának 48886. számú katonai egysége , a GRU 82. különálló rádiótechnikai dandárja üresen áll a háza mellett. . Később, egy shuttle buszon való utazás során Davydova hallotta ennek az egységnek a szolgálatosának beszélgetését, hogy őt és kollégáit „kis csoportokban, mindig civil ruhában Moszkvába küldték, onnan pedig üzleti útra” [5] .

Davydova, aki szorosan követte az ukrajnai konfliktust , rájött, hogy a katonák Donyeckbe mennek, és ezt telefonon jelentette az ukrán nagykövetségnek [6] . Davydova férje vallomása szerint „mindenről jegyzetet is írt magának, most már be is vonták az ügybe. Sveta felhívta az ukránokat, és közölte, hogy vannak ilyen adatai, és meg akarja akadályozni az esetleges áldozatokat” [5] .

Davydova szomszédaitól az FSZB tudomást szerzett tettéről [7] .

A vád érdemére vonatkozóan a sajtó a következő információkat kapta Andrej Stebenev ügyvédtől [8] :

Az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Főnöksége Fő Operatív Igazgatóságának szakértői bizottságának következtetése szerint a Davydova által szolgáltatott információk megbízhatóak, és bizonyos fokú „titkos” titkossággal rendelkező államtitkot képeznek. Az ukrán hatóságoknak nyújtott támogatások felhasználhatók az Orosz Föderáció biztonsága ellen, különösen veszélyeztethetik az ukrajnai államhatár megerősítésére irányuló események hatékonyságát.

A vádlott személyazonossága

Rövid életrajz

Svetlana Vladimirovna Davydova 1978. december 11-én született Vjazma városában, Szmolenszk régióban , egy iskolaigazgató és egy tanár családjában. S. Davydova felsőfokú közgazdasági végzettséggel rendelkezik, varrónő-gondnoki iskolában, ipari-pedagógiai technikumban és a Moszkvai Állami Műszaki és Menedzsment Egyetem Textil- és Könnyűipari Intézetében végzett [9] . Nincs katonai végzettsége, nincs és soha nem is férhetett hozzá államtitokhoz [10] . Varrónőként, kézművesként, majd 2010-ig menedzserként dolgozott, majd otthagyta munkáját, és gyermekeivel foglalkozott [11] [12] .

Család

Feleségül vette Anatolij Gorlovot, férje első házasságából hét gyermeket nevel, akik közül hármat örökbe fogadtak (férje első felesége Szvetlana nővére, Natalja volt). A két idősebb gyerek rokkant [13] . Letartóztatásukkor közös legidősebb lányuk 9 éves volt, a legkisebb, két hónapos Kassandra pedig szoptatott [5] [11] [12] .

Társadalmi tevékenységek

A Kommunista Párt főszervezetének titkára volt [13] . Többször fordult különböző hatóságokhoz városi problémák megoldására irányuló kérelmekkel, gyakran elment ellenzéki gyűlésekre. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának jelöltje volt Vjazma városi tanácsába, de nem választották meg [14] . Sikertelenül próbált sztrájkot szervezni a gyárban, ahol dolgozott [15] .

Büntetőeljárás

Letartóztatás és őrizetbe vétel

2015. január 21- én, 8 hónappal az állítólagos bűncselekmény után Davydovát letartóztatta az FSZB munkacsoportja. Reggel 8 óra 30 perckor Mihail Svinolup igazságügyi ezredes, az Orosz Föderáció FSZB Vizsgálati Osztályának 1. osztályának különösen fontos ügyeinek nyomozója fekete terepszínű emberek kíséretében érkezett Szvetlana Davydova házába. A betolakodók megtámadták és elvitték. Ezután házkutatást tartottak, és számítógépet, laptopot és notebookokat foglaltak le. Szvetlanát Szmolenszkbe vitték , majd onnan Moszkvába. Január 22-én a moszkvai Lefortovszkij Kerületi Bíróság megelőző intézkedést választott: előzetes letartóztatást és előzetes letartóztatást. A 2 hónapos letartóztatásról szóló határozatában a bíró jelezte, hogy a vádlott "elrejtőzhet és befolyásolhatja a tanúkat" [16] . A bírósági tárgyalások zárt ajtók mögött zajlottak, mivel az ügy anyagainak egy része titkos. Szvetlanát a Lefortovo-i előzetes letartóztatásba helyezték . Ingyenes ügyvédet kapott Andrej Stebenev [17] [18] . Január 30-án Svetlana Davydova azt mondta a sajtónak, hogy "mindent bevallott" [12] .

S. Davydova és rokonai elégedetlenek voltak Andrej Stebenev ügyvéd munkájával. Különösen nem fellebbezett Davydova letartóztatása ellen időben [19] , és kifejtette a sajtónak, hogy "nem szükséges fellebbezni a letartóztatása ellen, mivel ezek a találkozók és a sajtóban megjelent hype extra pszichológiai traumát jelentenek gyermekei számára. ." Február 1-jén Davidova védőt cserélt [20] egy védőtáblára, amelynek tagjai Ivan Pavlov és Szergej Badamshin [21] . Pavlovnak van tapasztalata hazaárulási ügyekben – védte Grigorij Paskót [22] , akit bűnösnek találtak Japán javára kémkedésben . Az új ügyvédek azonnal fellebbeztek a Szvetlana letartóztatásáról szóló határozat ellen [23] .

Február 2-án S. Davydova visszavonta az összes korábban feladott bizonyítékot [24] . Kifejtette, hogy nyomás alatt tett vallomást, mivel „bilincselve vitték az előzetes letartóztatásba, és Stebenev úr, kihasználva zavarát, felajánlotta, hogy bűnösnek vallja magát, ezzel 20-ról 20-ra csökkentve a 275. cikk alapján kiszabható büntetést. 12 év” [25 ] .

Nyilvános reakció S. Davydova letartóztatására

Davydova letartóztatása sok kritikát váltott ki a közösségi hálózatokon . Felháborodást váltottak ki Andrej Stebenev ügyvéd kijelentései is, aki a Moszkva Speaks rádiónak adott interjújában azt mondta, nem tartja alaptalannak a vádlottja elleni vádakat. A bloggerek szakszerűtlenséggel vádolták az ügyvédet, és felajánlották az engedély visszavonását [26] (amit később meg is tettek [27] ).

Számos állami és közéleti személyiség küldött fellebbezést Szvetlana Davydova helyzetének enyhítése érdekében. Különösen:

• Dmitrij Gudkov , az Állami Duma képviselője S. Davydova letartóztatásával kapcsolatban megkereséseket küldött az FSZB-nek és a Legfőbb Ügyészségnek [2] .
• Az Orosz Föderáció elnökének vezetése alatt álló, a civil társadalom és az emberi jogok fejlesztésével foglalkozó tanács megkeresést intézett a Legfőbb Ügyészséghez azzal a kéréssel, hogy folytassák le a S. Davydova elleni büntetőeljárás megindításának tényét és a megelőző intézkedés kiválasztását. letartóztatás formájában intézkedést hozott ellene" [28] .
• A Jabloko párt vezetője, Szergej Mitrohin fellebbezést intézett az FSZB igazgatójához , Alekszandr Bortnyikovhoz , azzal a kéréssel, hogy tegyen közzé információkat a Szvetlana Davydova elleni büntetőper nyomozásának előrehaladásáról, és utasítsa a nyomozót a megelőző intézkedések megváltoztatására. mérték enyhébbre [29] .
• Pavel Asztahov , a gyermekek jogaiért felelős elnöki biztos elmondta, hogy lehetségesnek tartja, hogy petíciót nyújtson be Szvetlana Davydova letartóztatásból való szabadon bocsátásáért [30] .
• Az oroszországi emberi jogi biztos, Ella Pamfilova hivatalos felhívást intézett az Orosz Föderáció Szövetségi Biztonsági Szolgálatának igazgatójához, Alekszandr Bortnyikovhoz és az Orosz Föderáció főügyészéhez, Jurij Csajkához , azzal a kéréssel, hogy fontolja meg a megelőző intézkedések megváltoztatását. intézkedés Szvetlana Davydova számára [31] .
• Henry Reznik ügyvéd, az Orosz Jogász Szövetség alelnöke 2015. február 2-án a „ Moszkva visszhangjában ” azt írja : „Jaj a hülyeségtől”:

... egy 7 gyermeket nevelő nő fogva tartása által okozott sérelem, akiből egy 2 hónapos újszülöttet szakítottak ki a mellkasából, a hatóságok tekintélye, az ország presztízse a civilizált világ szemében , tagadhatatlan. Ezt pedig az FSZB és a Legfőbb Ügyészség vezetésében senki nem látta és akadályozta meg. Roncsolás a legtisztább formájában.

• 2015. január 31-én számos újságíró és közéleti személyiség aláírásgyűjtést nyitott a Novaja Gazeta segítségével Putyin orosz elnökhöz intézett felhívás alapján , amelyben a Szvetlana Davydova elleni megelőző intézkedés megváltoztatását kérte [32] . Emellett a change.org [33] weboldalon megnyílt az aláírásgyűjtés egy hasonló szövegű petícióhoz . A petíció már az első napon összesen csaknem 25 000 aláírást gyűjtött [34] . Az összegyűjtött aláírásokat február 3-án adták át az elnöki adminisztrációnak. Ekkorra a számuk elérte a 40 ezret. Dmitrij Peszkov elnöki szóvivő megerősítette a fellebbezés kézhezvételét, és hozzátette, hogy azt a fellebbezések elbírálására vonatkozó eljárásnak megfelelően fogják megvizsgálni [35] . A sajtótitkár „mindenképpen visszhangosnak” nevezte a S. Davydovával kapcsolatos helyzetet [24] .

A letartóztatás alóli felmentés és az ügy megszüntetése

Február 3-án este ismertté vált, hogy Mihail Svinolup nyomozó, aki Szvetlana Davydova ügyében volt felelős, hirtelen úgy döntött, hogy megváltoztatja a korlátozó intézkedést, és Szvetlanát óvadék ellenében kiengedték az előzetes letartóztatásból. Ügyvédei nem zárták ki, hogy ezt a nyilvánosság nyomására tették [36] [37] . Valentina Matvijenko , a Szövetségi Tanács elnöke üdvözölte Svetlana Davydova szabadon bocsátását. Ugyanakkor sürgette, hogy ne hasonlítsák össze a Davydova-ügyet az 1930-as évek eseteivel [38] .

Február 16-án a Moszkvai Városi Bíróság elismerte a Lefortovo Bíróság korábbi határozatának jogellenességét S. Davydova vonatkozásában, amely a letartóztatás formájának megválasztására vonatkozott. A Moszkvai Városi Bíróság az alsóbb fokú határozatot hatályon kívül helyezve az ügy elbírálásának eljárási szempontjait értékelte, anélkül, hogy a korlátozó intézkedés megválasztásának jogszerűségét mint olyant vizsgálta volna. A lefortovoi bíróság határozatát nem a korlátozó intézkedés jogellenes megválasztása, hanem az eljárási eljárás megsértése miatt törölték [39] . Így S. Davydova továbbra is házi őrizetben volt [40] .

Március 13-án Davydova ügyvédei arról számoltak be, hogy az ellene indított büntetőeljárást a nyomozó lezárta a bűncselekmény hiánya miatt. Davydovát minden vád alól felmentették, és jogot kapott a rehabilitációhoz [4] [41] . Az ügy megszüntetésének állítólagos oka a vizsgálat eredménye, amelyre az FSZB nyomozati osztályának kérésére került sor. A szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy Szvetlana Davydova nem adott át titkos információkat az ukrán nagykövetségnek [42] [43] . Az ügy elvetése után tartott sajtótájékoztatón Szvetlana Davydova köszönetet mondott minden orosz állampolgárnak, aki támogatásáról szólt. Davydova azt is kijelentette, hogy nem fog pénzbeli kártérítést követelni azért, mert előzetes letartóztatásba helyezték. Szerinte „hibás lenne abból az álláspontból, hogy nem az adófizetők a hibásak azért, hogy az állam kezdeményezte ezt az ügyet. Jobb lenne, ha ez a pénz valamilyen szociális programra kerülne” [44] .

Médiaközvetítés

Szvetlana Davydova esetével a Vedomosztyi és a Kommerszant újságok , valamint sok más orosz média is részletesen foglalkozik. Szvetlana Davydova letartóztatásáról számos külföldi média is beszámolt. Az Euronews csatorna [45] ügyvédek és emberi jogi aktivisták nyilatkozatát sugározta, miszerint Davydova cselekedete nem tekinthető hazaárulásnak, mivel feltételezései ellentmondanak a védelmi minisztérium hivatalos álláspontjának, amely szerint orosz katonai személyzet nem harcol Ukrajnában. .

A pusztán hírinformációk mellett számos médiában különböző publicisták által készített elemző anyagokat tettek közzé a Davydova-üggyel kapcsolatban. A Davydova-ügy példáján ezen anyagok szerzői különféle következtetéseket vonnak le a modern orosz állam állapotáról és egyetlen személlyel való kapcsolatáról. Különösen:

• Makszim Ivanov megjegyezte, hogy Sz. Davydova esete nem az első eset, hogy az Állami Duma képviselői „megszokták, hogy parancsok alapján dolgoznak” a nagy horderejű problémák megoldását Putyin elnökre bízzák [46] .
• Konstantin Eggert Szvetlana Davydova szabadon bocsátását „kis lépésnek tartotta attól a szakadéktól, ahol az orosz társadalom, úgy tűnik, csúszik” [47] .
• Maria Eismont arra a következtetésre jutott, hogy a modern oroszországi civil társadalom számára a gyors nyilvánosság az egyetlen módja annak, hogy érvényesítse jogait [48] .
• Jevgenyij Bai Davydova esetét az egyik bizonyítéknak találta arra, hogy amikor egy válság „függőleges állapotban” következik be, akkor annak minden láncszeme meghibásodik, ami káoszt okoz [49] .
• E. Ihlov, az „ Az emberi jogokért ” orosz emberi jogi közéleti politikai mozgalom szakértője annak a meggyőződésének adott hangot, hogy cselekedetével Davydova felismerte „a nemzet jogát, hogy megállítsa a kormány bűneit”, és analógiát vont a politikai Davydova elleni eljárás és a radikális német pacifista, 1935 -ben Nobel- békedíjas Karl von Ossietzky ügye [50] .
• A Szentpétervári Állami Egyetem Filozófiai Intézetének professzora I. B. Mikirtumov párhuzamot vont Davydova cselekedete és más oroszok tevékenysége között, akik szintén ellenzékiek voltak – V. I. Lenintől Lev Tolsztojig . Cikkében megjegyzi: „Abszolút értelemben hősiesség és árulás csak az abszolút értékekkel kapcsolatban létezhet: ember és emberiség, jó és rossz, igazságosság, igazság. … Amikor egy becsületes ember megpróbál abszolút értékeken alapuló álláspontot képviselni, elkerülhetetlen az állammal való ütközése” [51] .

Lásd még

• A tudósok esetei
• Hazaárulási bűnügyek Oroszországban (2015)

Jegyzetek

1. ↑ Ivan Pavlov ügyvéd: "A leggyengébb láncszemet választották - sokgyermekes szoptató anyát" . Open Russia (2015. január 31.). Hozzáférés dátuma: 2015. január 31. Az eredetiből archiválva : 2015. február 2.. (Orosz)
2. ↑ 1 2 Árulásba süllyedt . Gazeta.Ru (2015. január 29.). Hozzáférés dátuma: 2015. január 31. Az eredetiből archiválva : 2015. február 5. (Orosz)
3. ↑ Az első ukrán kém . Vedomosti . Hozzáférés dátuma: 2015. január 31. Az eredetiből archiválva : 2015. február 1.. (Orosz)
4. ↑ 1 2 Az ügyvéd bejelentette a hazaárulással vádolt Davydova ügyének megszüntetését . Interfax (2015. március 13.). Letöltve: 2015. március 13. Az eredetiből archiválva : 2015. március 13. (Orosz)
5. ↑ 1 2 3 A szmolenszki régió egyik lakosát Ukrajna javára árulással vádolják. Archiválva : 2015. február 3. a Wayback Machine Kommersant újságban , 2015.01.29.
6. ↑ Lehallgatják Ukrajna moszkvai nagykövetségének telefonjait – emberi jogi aktivista . Hozzáférés dátuma: 2015. január 31. Az eredetiből archiválva : 2015. február 3. (határozatlan)
7. ↑ Mindenkinek vannak figyelmes szomszédai . Radio Liberty (2015. február 5.). Letöltve: 2015. február 5. Az eredetiből archiválva : 2015. február 5.. (Orosz)
8. ↑ Fellebbezést nyújtottak be a hazaárulással vádolt Szvetlana Davydova letartóztatása ellen . Kommerszant (2015. január 31.). Hozzáférés időpontja: 2015. február 3. Az eredetiből archiválva : 2015. február 2.. (Orosz)
9. ↑ D. Turovsky. „Beteg az ország, ha kémeket keresnek a szakácsok és anyák között” Hogyan él a hazaárulással vádolt Szvetlana Davydova családja ? Meduza (2015. január 30.). Letöltve: 2015. február 2. Az eredetiből archiválva : 2015. február 1.. (Orosz)
10. ↑ Háziasszony az első körben . Radio Liberty (2015. január 30.). Letöltve: 2015. február 1. Az eredetiből archiválva : 2015. január 31.. (Orosz)
11. ↑ 1 2 Szvetlana Davydova férje elmagyarázta, miért nevelte fel gyermekeit a nővérétől . Letöltve: 2015. február 9. Az eredetiből archiválva : 2015. február 3.. (határozatlan)
12. ↑ 1 2 3 Szvetlana Davydova, árulással vádolt: „Mindent bevallottam” (elérhetetlen link) . Letöltve: 2015. február 9. Az eredetiből archiválva : 2015. február 2.. (határozatlan) 
13. ↑ 1 2 N. Zotova. „Valaki Anna Kareninaként mutatkozik be. Svetlana is el tudta magát képzelni valakinek. Natalia Zotova beszélt Anatolij Gorlovval, Szvetlana Davydova férjével, akit hazaárulás vádjával tartóztattak le . Colta.ru (2015. február 3.). Hozzáférés dátuma: 2015. február 3. Az eredetiből archiválva : 2015. február 3. (Orosz)
14. ↑ Média: A hazaárulás miatt letartóztatott sokgyermekes anya menedékjogot kért Ukrajnában . Letöltve: 2015. február 9. Az eredetiből archiválva : 2015. február 3.. (határozatlan)
15. ↑ Miért nem álltak ki mellette a hazaárulással vádolt Szvetlana Davydova honfitársai ? Letöltve: 2015. március 14. Az eredetiből archiválva : 2015. március 14.. (határozatlan)
16. ↑ Georgij Peremitin. A hazaárulással vádolt orosz nő beismerő vallomást tett . RBC (2015. január 31.). Hozzáférés dátuma: 2015. január 31. Az eredetiből archiválva : 2015. január 31. (Orosz)
17. ↑ "A bíróság gyorsan úgy döntött, hogy letartóztat egy hazaárulással vádolt szmolenszki lakost . " Kommerszant (2015. január 29.). Hozzáférés dátuma: 2015. február 3. Az eredetiből archiválva : 2015. február 3. (Orosz)
18. ↑ Még egy szakács is elárulhatja az államot . Kommerszant (2015. január 30.). Hozzáférés dátuma: 2015. február 3. Az eredetiből archiválva : 2015. február 3. (Orosz)
19. ↑ A hazaárulással vádolt szmolenszki lakos ügyvédje nem fog fellebbezni letartóztatása ellen . Hozzáférés dátuma: 2015. január 31. Az eredetiből archiválva : 2015. január 31. (határozatlan)
20. ↑ A hazaárulás vádlott egykori ügyvédje megerősítette a védőváltást . Letöltve: 2015. február 2. Az eredetiből archiválva : 2015. február 2.. (határozatlan)
21. ↑ Egy hazaárulással vádolt sokgyermekes anya védelme fellebbezett a letartóztatása ellen . Letöltve: 2015. február 2. Az eredetiből archiválva : 2015. február 2.. (határozatlan)
22. ↑ Egy hazaárulással vádolt sokgyermekes anya fellebbezett a letartóztatás ellen . Letöltve: 2015. február 2. Az eredetiből archiválva : 2015. február 3.. (határozatlan)
23. ↑ A hazaárulással vádolt fellebbezett a letartóztatása ellen . Kommerszant (2015. február 2.). Hozzáférés időpontja: 2015. február 3. Az eredetiből archiválva : 2015. február 2.. (Orosz)
24. ↑ 1 2 A hazaárulással vádolt Szvetlana Davydova megtagadta a tanúskodást . Gazeta.Ru (2015. február 2.). Hozzáférés dátuma: 2015. február 3. Az eredetiből archiválva : 2015. február 3. (Orosz)
25. ↑ A tanúvallomás megváltozott árulás ügyében . Kommerszant (2015. február 3.). Hozzáférés dátuma: 2015. február 3. Az eredetiből archiválva : 2015. február 3. (Orosz)
26. ↑ A hazaárulás gyanújával letartóztatott hétgyermekes anya azt mondta, hogy ő maga "mindent bevallott" . Hozzáférés dátuma: 2015. január 31. Az eredetiből archiválva : 2015. február 2.. (határozatlan)
27. ↑ Davydova hazaárulással vádolt ügyvédet megfosztották ügyvédi státusától . Interfax (2015. április 15.). Letöltve: 2015. április 15. Az eredetiből archiválva : 2015. április 15.. (Orosz)
28. ↑ A Tanács felkérte a Legfőbb Ügyészséget, hogy végezzen ellenőrzést a Svetlana Davydova – HRC elleni hazaárulás büntetőügyében . Letöltve: 2015. február 9. Az eredetiből archiválva : 2015. február 10.. (határozatlan)
29. ↑ Archivált másolat . Hozzáférés dátuma: 2015. február 9. Az eredetiből archiválva : 2015. február 1.. (határozatlan)
30. ↑ Asztahov lehetségesnek tartja, hogy petíciót nyújtson be Davydova szabadon bocsátásáért . RIA Novosti (2015. január 31.). Hozzáférés dátuma: 2015. január 31. Az eredetiből archiválva : 2015. február 5. (Orosz)
31. ↑ Pamfilova a Davydova elleni megelőző intézkedés enyhítését kéri . RIA Novosti (2015. február 2.). Letöltve: 2015. február 2. Az eredetiből archiválva : 2016. április 28.. (Orosz)
32. ↑ A szmolenszki régióbeli Vjazma város lakosára, hét gyermek édesanyjára, Szvetlana Davydovara vonatkozó korlátozó intézkedés módosításáról . Novaya Gazeta (2015. január 31.). Hozzáférés dátuma: 2015. január 31. Az eredetiből archiválva : 2015. február 2.. (Orosz)
33. ↑ Petíció Követeljük Szvetlana Davydova szabadon bocsátását - a szmolenszki régió lakosát, hét gyermek édesanyját Change.org
34. ↑ Csaknem 25 ezren írtak alá petíciót a hazaárulással vádolt sokgyermekes anya, Szvetlana Davydova védelmében . Echo of Moscow (2015. február 1.). Hozzáférés időpontja: 2015. február 1. Az eredetiből archiválva : 2015. február 1.. (Orosz)
35. ↑ Fellebbezés érkezett az elnöki adminisztrációhoz a hazaárulással vádolt Szvetlana Davydova védelmében . Kommerszant (2015. február 3.). Hozzáférés dátuma: 2015. február 3. Az eredetiből archiválva : 2015. február 3. (Orosz)
36. ↑ A hazaárulással vádolt Szvetlana Davydovát kiengedték a börtönből . Kommerszant (2015. február 3.). Hozzáférés dátuma: 2015. február 3. Az eredetiből archiválva : 2015. február 3. (Orosz)
37. ↑ A moszkvai előzetes letartóztatási központ nem hiszi el . Kommerszant (2015. február 4.). Hozzáférés dátuma: 2015. február 4. Az eredetiből archiválva : 2015. február 4. (Orosz)
38. ↑ A Moszkvai Városi Bíróság sajtószolgálata. A Moszkvai Városi Bíróság tárgyalást tartott a Szvetlana Davydova őrizetbe vétele elleni fellebbezés elbírálására. (html). Moszkvai Városi Bíróság (2015. február 16.). Letöltve: 2015. október 26. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.. (Orosz)
39. ↑ Matvienko az érzelmek csökkentését sürgeti a Davydova-üggyel kapcsolatban . RIA Novosti (2015. február 4.). Letöltve: 2015. február 5. Az eredetiből archiválva : 2015. február 5.. (Orosz)
40. ↑ A hazaárulással vádolt Szvetlana Davydova letartóztatását törvénytelennek nyilvánították . Kommerszant (2015. február 16.). Letöltve: 2015. február 16. Az eredetiből archiválva : 2015. február 16.. (Orosz)
41. ↑ "Szvetlana Davydova esetében a józanság győzött" . Kommerszant (2015. március 13.). Letöltve: 2015. március 13. Az eredetiből archiválva : 2015. március 13. (Orosz)
42. ↑ A vizsgálat nem talált semmi titkot Szvetlana Davydova esetében . Kommerszant (2015. március 13.). Letöltve: 2015. március 13. Az eredetiből archiválva : 2015. március 13. (Orosz)
43. ↑ Davydova ügyében nem találtak államtitkot . Kommerszant (2015. március 13.). Letöltve: 2015. március 13. Az eredetiből archiválva : 2015. március 14.. (Orosz)
44. ↑ Davydova nem fog kártérítést követelni az államtól . Rosbalt (2015. március 13.). Letöltve: 2015. március 13. Az eredetiből archiválva : 2015. március 16.. (Orosz)
45. ↑ Oroszország: árulással vádolt sokgyermekes anya . Hozzáférés dátuma: 2015. január 31. Az eredetiből archiválva : 2015. február 1.. (határozatlan)
46. ↑ Maxim Ivanov. Egy olyan rezonancia, amit könnyű kihagyni . Kommerszant (2015. február 3.). Hozzáférés dátuma: 2015. február 6. Az eredetiből archiválva : 2015. február 7. (Orosz)
47. ↑ Konstantin Eggert. Megmérgez minket a minket körülvevő világ iránti gyanakvás és harag . Kommerszant (2015. február 4.). Hozzáférés dátuma: 2015. február 6. Az eredetiből archiválva : 2015. február 7. (Orosz)
48. ↑ Maria Eismont . Mit jelent a helyi győzelem Szvetlana Davydova esetében ? Vedomosti (2015. február 5.). Hozzáférés dátuma: 2015. február 6. Az eredetiből archiválva : 2015. február 7. (Orosz)
49. ↑ Jevgenyij Bai. Hogyan szabadított ki Putyin... egy kémet . Haqqin.az - információs, elemző és monitoring portál (2015. február 7.). Letöltve: 2015. február 7. Az eredetiből archiválva : 2015. február 7.. (Orosz)
50. ↑ Jevgenyij Ihlov. Példa a bravúrra . Radio Liberty (2015. február 2.). Letöltve: 2015. február 2. Az eredetiből archiválva : 2015. február 4.. (Orosz)
51. ↑ Ivan Mikirtumov. Árulók és hősök - Lev Tolsztojtól Szvetlana Davydováig . Vedomosti (2015. február 9.). Letöltve: 2015. február 11. Az eredetiből archiválva : 2015. február 9.. (Orosz)

Linkek

• V\Ch 48886 (Vyazma) a Wikimapián
• "A bíróság gyorsan döntést hozott egy hazaárulással vádolt szmolenszki lakos letartóztatásáról." "Kommersant" újság , 2015.01.29.
• Szergej Ljutyk. A Davydova-ügy: Patriot Games . Lenta.Ru (2015. február 8.). Letöltve: 2015. február 8. (határozatlan)
• Zoja Svetova . Szvetlana Davydova: "Ha tudtam volna, mi vár rám, akkor is felhívtam volna a nagykövetséget . Open Russia (2015. március 13.). Letöltve: 2015. március 16. (határozatlan)