Ilja Farber ügye egy nagy horderejű [1] per, amelyet Ilya Isaakovich Farber tanár, a Tveri régió Osztaskovszkij körzetében található Moshenka falu művelődési házának igazgatója által elkövetett hatalommal való visszaélés és vesztegetés vádjával vádolnak. 2012 nyarán Farbert bűnösnek találta az állítólagos bűncselekményekben, és a tveri regionális bíróság 8 év börtönbüntetésre ítélte egy szigorú rezsim kolóniában 3,2 millió rubel pénzbírsággal [2] . Miután az oroszországi legfelsőbb bíróság hatályon kívül helyezte az ítéletet, a Farber-ügyet 2013 nyarán tárgyalta az Osztaskovszkij Városi Bíróság, amely egyúttal arra a következtetésre jutott, hogy a vádlott bűnös hivatali visszaélésben és megvesztegetésben, és hét évre ítélte. és egy hónap szigorú rezsim telepen, valamint 3,1 millió rubel pénzbírság. [3] . 2013. december 11-én a Tveri Területi Bíróság a fellebbviteli fokon ejtette I. Farber hivatali visszaélés vádját, a kenőpénz vétele vádjával három évre csökkentették a szigorú rezsim gyarmatán a büntetést, és mérsékelték a bírságot. hárommillió rubelre.
2013. december 31-én a Tveri Moszkvai Kerületi Bíróság határozatával Farbert feltételesen szabadlábra helyezték (miután több mint 2/3-át letöltötte; 2 év és 4 hónapot töltött előzetes letartóztatásban). 2014. január 10-én Farber szabadult a börtönből.
Egyes médiák megjegyezték, hogy Farber szokatlanul kemény ítéletet kapott korrupcióért – 8 év szigorú rezsim kolóniában [4] . A Novaja Gazeta maga Farber kijelentéseire és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának döntésére hivatkozva azt írta, hogy az első tárgyalásra, amelyre 2012-ben került sor, „számos jogsértéssel” zajlott le, különösen a tárgyaláson, a A bíró állítólag arra szólította fel az esküdtszéket, hogy "ne figyeljenek a vádlott szavaira", az ügyész pedig azon töprengett: "Segíthet-e egy Farber nevű ember ingyen a falun?" [5] .
Ilya Farber moszkvai művész 2010 nyarán családjával érkezett a Tveri régió Ostashkovsky kerületében lévő Moshenka faluba. Egy vidéki iskolában kapott rajz-, irodalom-zene szakos tanári állást, koncerteket, ünnepeket szervezett a kultúrházban. 2011-ben kinevezték a fent említett rekreációs központ igazgatójává.
2011-ben a falu adminisztrációjának vezetője, Lyubov Valeeva felkérte Ilya Farbert, hogy segítsen a Moshensky DK-ban akkoriban zajló javításokban. Ez a javítás volt az oka a későbbi pernek.
Ilya Farber szerint a javítás gyakorlatilag nem haladt előre, a vállalkozó pedig pénzügyi nehézségekre hivatkozott. Farber verziója szerint időszakonként pénzt kölcsönzött a kivitelezőnek az építkezés folytatásához, és saját pénzén vásárolt építőanyagokat is. Farber szerint a vállalkozó megígérte, hogy ezt a pénzt a munkálatok befejezése után visszaadja Farbernek, elfogadásukról szóló okiratot készít, és az állami költségvetésből fizeti (2,5 millió rubel). [6] [7]
Az ügyészség szerint 2011 júliusában-augusztusában Ilja Farber 300 ezer rubelt kapott Jurij Gorokhov alvállalkozótól , a Gorstroy-1 cég vezetőjétől , amely a Kultúrpalotában javításokat végzett, és ugyanazon év szeptemberében követelte. további 132 ezer rubelt tőle a sikeres teljesítést igazoló okirat aláírásáért.
Jurij Gorokhov nyilatkozatot írt a zsarolásról, és a cselekmény aláírása után Farbert a Tveri UFSB alkalmazottai fogva tartották Gorstroy irodájában.
Farber ügyvédje, Elena Romanova a „Full Albats” (2013.08.05. 20:10) „Echo of Moscow” című műsorában azt állította, hogy a cselekményt nem mutatták be bizonyítékként a bíróságon.
Az ügyészség szerint a kultúrpalotában a javítási munkálatokat nem végezték el maradéktalanul, az említett aktus aláírásával Ilja Farber 941 ezer rubel kárt okozott a költségvetésnek.
A védelem szerint a javítás során kiderült, hogy a szerződés lejárt, és a becsléseket háromszorosára túlbecsülték.
Ilja Farber úgy döntött, hogy pert indít a Gorsztroj-1 vezérigazgatója, Jurij Gorokhov ellen. Aztán Farber és Gorokhov megállapodásra jutott, hogy a Gorsztroj-1 időben befejezi a munkát. Ennek ellenére Farbernek magának kellett elvégeznie a munka egy részét, saját pénzén kellett embereket felvennie, építőanyagokat vásárolnia és kölcsönt kellett kérnie. Jurij Gorokhov megígérte, hogy megtéríti a költségeket, de nem adott nyugtát.
2011 szeptemberében Ilya Farber Gorokhov irodájába érkezett, hogy beszedjen egy tartozást, ahol letartóztatták. Egy tveri előzetes letartóztatásba került .
Magával Jurij Gorokhovval szemben nem indult eljárás, bár a nyomozó által kijelölt vizsgálat során kiderült, hogy a Gorstroy-1 nem fejezte be a szerződés szerinti javításokat legalább 1 millió rubelért. Néhány hónappal később ugyanezen Gorokhov szerint Ilja Farbert egy másik váddal is megvádolták: 300 000 rubel kenőpénz felvételével.
Ilja Farber ügyében a per 2012. június 9-én kezdődött. Az ügyészség 9 év szigorú rezsim kolóniában eltöltött időt és 3,2 millió rubel pénzbírságot követelt (ugyanakkor a Farber által a művelődési ház költségvetésében okozott kárt 941 ezer rubelre becsülték).
A Novaja Gazeta szerkesztősége magára Farberre hivatkozva a bírósági ülésen számos jogsértéssel zajlott: a vádlottat nem engedték be a terembe, az ülés során az esküdtek számát 12-ről 8-ra csökkentették, Vlagyimir Andrejev bíró, a búcsúszava az esküdtszéknek, azt tanácsolta, hogy "ne figyeljenek a vádlott szavaira", ítéletírás közben bement a terembe. [5]
Megismételték Pavel Verescsagin államügyész állítólagos kijelentéseit: szerinte a Farber által elkövetett bűncselekmények „különleges veszélyt jelentettek”, „korrupcióról van szó”, és „Farber ezzel megkérdőjelezte és aláásta a bíróság tekintélyét. hatóság".
Farber szerint a tárgyaláson az ügyész állítólag kijelentette, hogy a Gorokhov által bemutatott diktafonfelvételen „a bankjegyek ropogása” alapján megállapítható a vádlott terhére rótt kenőpénz összege: „30 roppanó bankjegy egyenként ötezerből” [5] . Ezzel egy időben, még 2012 szeptemberében a sajtóban nyilvánosságra kerültek a bíróságon tárgyi bizonyítékként felhasznált hangfelvételek Ilja Farber és Jurij Gorokhov tárgyalásairól; a szalagokon Farber kifejezetten beszélt a csúszópénzek és kenőpénzek fogadásáról. [nyolc]
A bíróság nem vette figyelembe az enyhítő körülmények fennállását - a vádlott egészségi állapotát (gerincsérülés), valamint a kisgyermekek jelenlétét. Farbernek két kiskorú gyermeke van, az ítélet kihirdetésekor 7 és 1,5 évesek voltak. Farber harmadik fiát, a 19 éves Pjotrt bevitték tanúként apja ügyében; a Novaja Gazeta újságírójával folytatott beszélgetésében elmondta, hogy a tveri FSB tisztjei megfenyegették és eszméletvesztésig megverték [6] .
2012. augusztus 10-én a Tveri Területi Bíróság az esküdtszék ítélete alapján 8 év szigorú rezsim kolóniára és 3,2 millió rubel pénzbüntetésre ítélte Ilya Farbert.
2012. november 30-án az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága hatályon kívül helyezte az Ilja Farber elleni ítéletet, és az ügyet felülvizsgálatra küldte a Tveri Regionális Bírósághoz.
A Tveri Területi Bíróság 2013. február 11-én úgy határozott, hogy az Ilya Farber elleni büntetőeljárást visszaküldi az ügyészséghez, hogy elhárítsa a bírósági tárgyalás előtt álló akadályokat, valamint két hónappal meghosszabbítja a vádlott letartóztatásának idejét. Ilya Farber ügyvéd fellebbezését, amely szerint a megelőző intézkedést szabadságvesztés tilalmára változtatta, a bíróság nem fogadta el.
Ezután az ügyet a tveri régió Ostashkovsky városi bíróságán tárgyalták. 2013. július 26-án került sor a felek vitájára. 2013. augusztus 1-jén a tveri régió Osztaskovszkij Városi Bírósága 7 év és 1 hónap börtönbüntetésre ítélte Ilja Farbert egy szigorú rezsim kolóniában, és 3,1 millió rubel pénzbírság megfizetésére is kötelezte Farbert. [9] [10] [11]
Ilya Farber:
Gorokhov, akinek vallomása alapján vádat emeltek ellenem, eleinte az áldozat volt, és amikor a nyomozás során kiderült, hogy nem én zsaroltam ki tőle a pénzt, Gorokhov rágalmazott, ejtették tőlem a kenőpénz-zsarolás vádját. és az áldozat státuszát eltávolították Gorokhovból. Más státuszt pedig nem rendeltek hozzá, már nem vallott. De a nyomozó valamiért Gorokhov tanúvallomása alapján állította össze a vádiratot. És Gorokhov vallomásán kívül semmi több, ami az általam elkövetett bűncselekményről szólna az ügy irataiban. Az ügyben még közvetett bizonyíték sincs [12] .
2013. augusztus 10-én Ilya Farber ügyvédje, Elena Romanova fellebbezett az ítélet ellen. A fellebbezést a Tveri Regionális Bírósághoz nyújtották be. Farber védekezése azt állítja, hogy aláírt egy másik dokumentumot, de a teljesítésigazolást egyáltalán nem írta alá [13] .
2013 decemberében a büntetés 3 évre mérséklődött. [tizennégy]
Az Orosz Zsidó Kongresszus elnöke, Jurij Kanner felhívta a figyelmet arra, hogy az államügyész egyértelműen antiszemita nyilatkozata „Segíthet-e egy Farber nevű személy ingyen a falun?” Andreev bíró figyelmen kívül hagyta. [7]
Igor Yakovenko újságíró, az Orosz Újságírók Szövetségének volt titkára úgy véli, hogy „a Farber-ügy kirobbanó társadalmi potenciálját tekintve egyenrangú a népek és egész kontinensek mentalitását megváltoztató perekkel”, összehasonlítva a Dreyfus -ügyekkel. eset Franciaországban a 19-20. század fordulóján. és a 20. század eleji oroszországi Beilis-ügy . Jakovenko szerint a Farber-ügyre adott reakció és az ügy befolyásolásának képessége erkölcsi próbatétel az orosz társadalom számára [15] .
2013. augusztus 6-án nagygyűlést tartottak Moszkvában Ilja Farber támogatására. A pikettet Victoria Ivleva újságíró és fotós szervezte [16] .
Irina Finyakina újságíró a büntetéseket összehasonlítva megjegyzi, hogy az orosz védelmi minisztérium vagyoni kapcsolatok osztályának volt vezetőjét, az OAO Oboronservis igazgatótanácsának tagját, Jevgenyija Vasziljevát az OAO 31 State Design részvényeinek elsikkasztásával vádolják. Különleges Építőipari Intézet több mint 190 millió rubel értékben házi őrizetben van; Ennek fényében Farber mondata „vadnak” tűnik, és az újságírónak „nincs kétsége afelől, hogy a bíróság teljesítette valakinek a parancsát” [4] , bár nem világos, „miféle őrültnek volt szüksége egy szerény művésztanárra, nem ellenzékire, nem egy politikus, alapítványok?
2013. december 31-én Tver város Moszkvai Kerületi Bírósága helyt adott Ilja Farber feltételes szabadlábra helyezés iránti kérelmének [17] . Ilya Farbert 2014. január 10-én a bírósági határozatnak megfelelően szabadon engedték [18] .
Miután az egykori fogoly elhagyta a tveri előzetes letartóztatási központ helyiségeit, fia, Pjotr, aki találkozott vele, nagyszámú csillagot öntött a táskából a földre , amelyeket jelvényként használtak az orosz törvények alkalmazottainak vállpántjain . végrehajtó szervek. Ilya Farber jelképesen lábával taposta ezeket a csillagokat. Ilya Farber a jelenlévő újságíróknak elmondta:
Azt hittem, kitalálod. Ezek a sztárok az ügyészek és a nyomozók vállpántjából, ami miatt sokan ülnek itt illegálisan. És beleértve engem is. Véget kell vetni annak, hogy ezek a sztárok családokat rombolnak, kigúnyolják az embereket. [19]
A " Rosszijszkaja Gazeta " elítélte a szabadult férfi tetteit, és felháborító trükknek minősítette azokat [20] .
Szabadulása után Farber Udmurtiába – Igrába költözött , hogy felesége rokonaihoz éljen [21] . 2022 májusában Farbert letartóztatták azzal a váddal, hogy gyújtó keveréket állított elő, palackozott, és szándékosan gyújtogatással megsemmisítette az udmurtiai Igrinsky és Yakshur-Bodyinsky kerületek katonai biztosainak tulajdonát [21] . Farber cselekedetei következtében a katonai nyilvántartási és sorozási iroda épülete leégett és megrongálta a toborzó állomás ingatlanát [21] . Farber cselekményét a nyomozás szándékos vagyonmegsemmisítésnek minősítette, huligán indítékból (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 167. cikkének 2. része) [21] .