Brights mozgalom ( eng. Brights Motion , angolul bright : szó szerint - " fényes ", átvitt értelemben - " okos, gyors észjárású ") - a "naturalista világnézet", vagyis a vallástól mentes világnézet híveinek társadalmi mozgalma , miszticizmus és egyéb természetfeletti elemek . 2003 - ban alapította Paul Geisert és Minga Fatrell az Egyesült Államokban .
A mozgalom egy online közösség létrehozására törekszik a következő célok elérése érdekében [1] :
A mozgalom megjelenése annak köszönhető, hogy az Egyesült Államokban nem bíznak eléggé az ateista nézetek híveiben:
Egy 1999-es Gallup közvélemény -kutatásban amerikaiakat megkérdeztek, hogy szavaznának-e egy méltó jelöltre, ha a jelölt nő (95% igen), katolikus (94%), zsidó (92%), fekete (92%), mormon (79%). %), homoszexuális (79%) vagy ateista (49%).
- Richard Dawkins, "The God Delusion "A Brights mozgalom abban különbözik a hagyományos tagszervezetektől, hogy a közösség kiterjesztésére koncentrál, hogy számos szűkebb kategória tagjait is magában foglalja. Például: ateisták , agnosztikusok , humanisták , szkeptikusok és vallási csoportok tagjai, akik megfigyelik hitük kulturális gyakorlatait, de valójában nem hisznek az isteni hatalmak létezésében. Ezenkívül a tipikus leányvállalatokkal ellentétben a Brights mozgalom nem biztosítja az egyéneknek a felszólalási jogot az egész mozgalom nevében; minden Brights tag a maga nevében beszél, vagy olyan kollektív nyilatkozatot tesz, amelyet az összes regisztrált Brights tag tetszés szerint támogat, vagy nem.
A "Bright" nevet Geisert találta ki pozitív hangzású általános kifejezésként, Futrell pedig a következőképpen határozta meg a kifejezést [2] :
Fényes egy naturalista felfogású, azaz mentes a miszticizmustól és a természetfeletti elemeitől.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] A Bright olyan személy, akinek világnézete naturalista (természetfeletti és misztikus elemektől mentes).2009-ben Brights szlogenje "Felvilágosodás és a naturalista világkép felemelése" volt.
Paul Geisert biológia tanár volt Chicagóban az 1960-as években, professzor a hetvenes években, vállalkozó és író az 1980-as években, a kilencvenes években pedig a tananyagok és az állami iskolai hittanórák weboldalának társfejlesztője volt .
Amikor 2002-ben úgy döntött, hogy részt vesz a "Godless Americans March on Washington" rendezvényen, Paulnak nem tetszett az "istentelen" definíciója. Úgy döntött, hogy megszabadítja az ateizmust az "istentelenség" negatív asszociációitól, és más, pozitívabb nevet talál ki a "józan ész közösségének". Így született meg a "fényes" név ( angolul bright : 1. bright; 2. smart, quick-witted ).
Minga Fatrell-lel együttműködve a Brights mozgalom alapítói minél több nem vallásos embert akartak bevonni és aktivizálni, akik nem vettek részt a már létező filozófiai szervezetekben. E cél elérése érdekében nemcsak a "Bright" definícióját alkották meg, hanem egy civil választókerület ötletét is, amely az interneten keresztül létezne és működne.
Miután 2003 első hónapjaiban kipróbálták ezt az ötletet, 2003. június 4-én elindították a Brights' Net webhelyet. A mozgalom elsősorban Richard Dawkinsnak a The Guardian -ben [3] és a Wiredben [ 4] , valamint Daniel Dennettnek a The New York Times-ban [5 ] megjelent cikkeiből kapott figyelmet . Egy évvel később a Brights regisztrált tagjainak száma 85 országban meghaladta a tízezret.
A mozgalom tovább növekedett, és felgyorsult az új tagok toborzása, részben a médiában az „ új ateizmus ” [6] körüli vitáknak köszönhetően, amelyeket a 2006 végén megjelent könyvek sorozata indított el: „ God Delusion ”, „ Spell Breaking: A vallás mint természeti jelenség, " Isten nem szeretet ", " A hit vége " és "Levél egy keresztény nemzethez". 2010 januárjában a Brights több mint 50 000 regisztrált taggal rendelkezik 186 országból [7] .
A Brights Network webhely a Brights mozgalom kommunikációs és koordinációs központja.
Az oldal kiemelt projekteket ajánl, és előmozdítja a Brights' Local Constituencia (BLC) néven ismert helyi csoportok létrehozását. Vannak ilyen csoportok Londonban, Párizsban, az Egyesült Államok és Kanada több városában, valamint a világ más helyein [8] .
A Fényesek minden tagja azonban autonóm módon járul hozzá a mozgalomhoz. Egyetlen személy vagy entitás sem beszélhet az összes Brights nevében, beleértve a Brights Network igazgatóit sem.
Amellett, hogy Bright-ként definiálják magukat, a mozgalom sok tagja, de nem minden tagja, nézeteit ateista, humanista, szekuláris humanista , szabadgondolkodó , objektivista , racionalista , naturalista , materialista , agnosztikus, szkeptikus, apatikus vagy éppen naturalista panteistaként és így tovább. Mindenesetre "a mozgalom nem kapcsolódik semmilyen különös hithez" [9] . A Brights Network egyik célja, hogy a szókincsbe bekerüljön egy olyan kifejezés, amely összefoglalja a teljes létező "lelki közösséget". Így azok az egyének, akik a Brights kifejezést használva naturalista világnézetet vallhatnak maguknak, kívül eshetnek az ismerős világi kategórián mindaddig, amíg nem rendelkeznek teista világnézettel [10] . A bejegyzett tagok között van a papság néhány tagja, például a presbiteriánus egyház papjai és az egyháztörténet felszentelt lelkésze.
A mozgalmat egyes vallási és világi szervezetek bírálták, és tiltakoznak a „fényes” név ellen. A kritikusok úgy vélik, hogy ez a név arra utal, hogy a mozgalom tagjai okosabbak, mint mások, különösen azok, akik hisznek az istenekben vagy más paranormális jelenségekben [11] . Például a Szkepticizmus Bizottsága közzétett egy cikket Chris Mooneytól "A nem túl okos" címmel, amelyben kijelentette, hogy bár egyetértett a mozgalommal, Richard Dawkinsszal és Daniel Dennettel egy "a nem hívők okossá átnevezésére irányuló kampányban". , kétszer is meggondolhatja", a kifejezés félreértelmezésének lehetősége miatt [12] . A néhai újságíró és prominens ateista Christopher Hitchens is "elbizakodottnak" találta [13] .