Davisha, Karen

Karen Dawisha ( eng.  Karen Dawisha ; 1949. december 2., Colorado Springs , Colorado – 2018. április 11. [1] , Oxford ) amerikai tudós és író , a Miami Egyetem (Ohio) politológia professzora. , az Orosz és Posztszovjet Tanulmányok Központjának igazgatója, Walter E. Havighurst Orosz- és Posztszovjet  Tanulmányok Központja [2] [ 3] [4] [5] .

Életrajz

Colorado Springsben született 1949. december 2-án. Édesanyja, Paula (született: Keene, Keene) iskolai tanár, édesapja, Harry Hurst jazz-zenész volt. Karennek két bátyja és egy nővére volt. Egy helyi iskolában kezdett tanulni, ahol orosz nyelvtanfolyamot tanítottak , ami felkeltette érdeklődését Oroszország iránt . Tanulmányait a Boulder-i Colorado Egyetemen folytatta , ahol orosz politikát tanult [6] .

Egy évvel később a brit Lancaster Egyetemen szerzett bachelor fokozatot , 1974-ben pedig doktori fokozatot a London School of Economics and Political Science-en [7] .

Tanácsadója volt a brit alsóház külügyi bizottságának, a Külkapcsolatok Tanácsának tagja , az Egyesült Államok külügyminisztériumának alkalmazottja (1985-1987) [8] .

Mihail Gorbacsov hatalomra kerülésével a Szovjetunióban a posztkommunista országok demokráciába való átmenetének lehetőségeit tárta fel Kelet-Európa, Gorbacsov és reform: The Great Challenge, 1990 [a] című könyvében .

1985-től 2000-ig a Marylandi Egyetem közigazgatás- és politikatudományok professzora, valamint a Posztkommunista Társadalmak Tanulmányozási Központjának igazgatója volt, majd professzori posztra költözött a Miami Egyetemen Oxfordban, Ohio államban. Politikatudományi Tanszék [8] . Megalapította a Hawighurst Központot az orosz és posztszovjet tanulmányokért, ahol a következő 16 évet kutatással és oktatással töltötte. Otthona nyitva állt a világ minden tájáról érkező diákok előtt. Miközben politológiát tanított, egy hagyományos csecsen táncok osztályát is alapította [8][ a tény jelentősége? ] .

2007-ben Dawisha találkozott Putyinnal a tudósok küldöttségének tagjaként. "Putyin kleptokráciája" című könyve megjelenése után megtiltották, hogy Oroszországba lépjen [8] .

Kilépett az általa létrehozott központból 2016-ban, amikor rákot diagnosztizáltak nála . 2018. április 11-én elhunyt [8] [9] .

A Putyin kleptokráciája című könyv

Putyin kleptokráciája : Kié Oroszország? ( Eng.  Putin's Kleptocracy: Who Owns Russia? ), amelyet 2014-ben adott ki a Simon & Schuster , a leírás szerint "ki kicsoda az Amerika és Európa által összeállított szankciólistán" [10] . A könyv leírja Putyin hatalomra jutását az 1990-es évek szentpétervári tartózkodása során . Dawisha bemutatja, hogy Putyin barátai és munkatársai a formáció során nagy vagyonra tettek szert és jelentős befolyásra tettek szert. Bár Putyint azzal az ígérettel választották meg, hogy ellenőrzés alatt tartják az 1990-es években felbukkant oligarchákat, Dawisha azt írja, hogy Putyin „az államtól független és az államnál erősebb oligarchiát olyan vállalati struktúrává alakított át, amelyben az oligarchák a kormányzati tisztviselőknek voltak alárendelve. és gazdasági ellenőrzést alkalmaztak... mind az állam, mind a saját szükségleteik érdekében” [11] . Ennek eredményeként 110 ember irányítja Oroszország vagyonának 35%-át – állítja Davisha. Míg a tudósok Putyin Oroszországát hagyományosan a demokrácia építésére tett kudarcos kísérletnek tekintik, Dawisha azzal érvel, hogy "Putyin és környezete kezdettől fogva egy olyan tekintélyelvű rezsimet kívánt létrehozni, amelyet egy szorosan összefüggő csoport irányít... a demokráciát fedezékként használva" [ 12] .

A kutató felhívja a figyelmet arra, hogy Putyin és szűk köréhez tartozók ugyanabban a tóparti dacha szövetkezetben éltek, amelyet az 1990-es években alapítottak Szentpétervár környékén. Egyik barátja Szergej Roldugin csellóművész , akinek a nevét később a Panama Papers számos, összesen 2 milliárd dolláros offshore számlával kapcsolatban találta meg [8] .

"Putyin kleptokráciáját" a Putyin pénzét tanulmányozó oknyomozó újságírók bibliájának nevezték [8] .

Publikációs előzmények

Davisha korai cikkei és könyvei nagy elismerést kaptak, de legújabb könyve a Putyin's Kleptocracy: Who Owns Russia? ( angolul  Putin's Kleptocracy: Who Owns Russia? ) [13] , "világossággal, szenvedéllyel és bátorsággal" [8] írva , ellentmondó véleményeket váltott ki [2] [14] [15] .

A tudós 8 évig dolgozott a könyvön. A korábban öt könyvét kiadó Cambridge University Press azonban megtagadta az 500 oldalas kézirat kinyomtatását – a könyv nem hagyott kétséget a benne található anyagok valódiságával kapcsolatban. John Haslam szerkesztő a perek kockázatára utalt egy március 20-i e-mailben, amelyet később Edward Lucas újságíró tett közzé a The Economistban . Haslam azt írta, hogy „a könyv ellentmondásos témája és annak mögöttes állítása miatt, hogy Putyin hatalma a szervezett bűnözéssel való kapcsolatán alapul, nem vagyunk biztosak abban, hogy lehetséges-e úgy átírni a könyvet, hogy jól érezzük magunkat” [14]. . Attól tartott, hogy az oroszok követelései a brit bíróságok elé terjesztik. Ez a döntés kritika hullámot váltott ki tudományos körökben, és maga Dawisha is inkább az elnyomó brit rágalmazási törvényhez fordult panaszaival, mint magával a kiadóval [8] . Dawisha megjegyezte, hogy "az egyik legbefolyásosabb és legelismertebb kiadó nem a kutatás minősége miatt utasítja el a könyvet, hanem azért, mert a téma túl éles" [14] . A kutató kifejtette, hogy felháborodása az Egyesült Királyság légkörére irányul, ami "előző könyvégetéshez" vezet [14] . Ezenkívül a Financial Times megjegyezte, hogy "félnek a brit rágalmazási törvényektől, amelyek a felperesekkel szembeni hajlamukról ismertek" [16] .

A könyvet végül a Simon & Schuster amerikai kiadó adta ki , először az Egyesült Államokban, majd később az Egyesült Királyságban [8] [13] [17] .

Vélemények

Putyin kleptokráciáját "elfogulatlan tudományos feljelentésnek" [18] nevezték, amelyet "elképesztő hajthatatlansággal" [19 ] hajtottak végre, és amelyben "az érvek erejét az előadás nyugodtsága fokozza" [14] . Az egyik nyilatkozat szerint a könyv "részletek özönét" szabadítja fel, amely "megfulladhatja a szovjet és orosz politikában járatlan olvasókat" [2] . Más állítások szerint a könyvet "a modern oroszországi korrupció legmeggyőzőbb beszámolójának" tartják [2] , és részletes bemutatása az erőssége [15] .

Ann Appelbaum újságíró és író megjegyezte, hogy "a középpontban Putyin hatalomra jutásának pénzügyi története áll: oldalról oldalra egy-egy bűnügyi művelet könyörtelen részleteit tartalmazza, beleértve a neveket, dátumokat és számokat", és méltatta a könyv merészségét: "ezek közül sok részleteket még senki sem gyűjtött össze – és nyilvánvaló okokból” [19] .

A könyvet leginkább Richard Sakwa politológus bírálta , aki megjegyezte, hogy bár a könyv „kimagasló dosszié az atrocitásokról és a politikai korrupcióról epikus méretekben”, valamint „merész és alapos vizsgálata a gazdagság és hatalom alapjainak Putyin Oroszországában”. ", nem értett egyet a " kleptokrácia " kifejezés használatával . Azzal érvelt, hogy az orosz társadalom társadalmi szerződés (az állam és a nép közötti hallgatólagos megállapodás) alapján működik, ami abban is megmutatkozik, hogy a rezsim a pénzeszközök egy részét legitim társadalmi szükségletekre fordítja [20] . Dawisha több nyilvános szereplésben is reagált erre a kijelentésre, és azzal érvelt, hogy Putyin idejében kétséges a társadalmi szerződés fogalma. Dawisha például 2015- ben Londonban beszélt egy, ezzel a kritikával kapcsolatos kérdésre: „Amikor az elnök az üzleti elitről úgy beszél, mint a tyúkok keltetőtojásairól… mire gondol? … Hol vannak a jogi normák Oroszországban? … Az Oroszországra vonatkozó jogi szabályozás Londonban van. Miért hagyta el tavaly 150 milliárd dollár az országot? Mert vagyonukat hosszú távon csak saját országukon kívül tartják lehetségesnek. Így, ha nem tudja megvédeni a jogait, akkor úgy gondolom, hogy egyetlen politikai elmélet sem állíthatja, hogy létezik társadalmi szerződés; sőt az orosz politikaelmélet” [21] .

Egyéb publikációk

• Russia and the New States of Eurasia: The  Politics of Upheaval , Cambridge University Press , 1994, Bruce Parrott-tal közösen írt [22]
• Kelet-Európa, Gorbacsov és Reform: The Great Challenge ( Eng.  Eastern Europe, Gorbachev and Reform: The Great Challenge , Cambridge University Press, 1989, második kiadás 1990) [23]
• A Kreml és a prágai tavasz ( angolul  The Kremlin and the Prague Spring , University of California Press , 1984) [24]
• A  Szovjetunió a Közel-Keleten: Politika és perspektívák , Holmes és Meier Publishers for the Royal Institute of International Affairs, 1982) [25]
• Szovjet kelet-európai dilemmák: kényszer, versengés és beleegyezés ( Eng.  Soviet East-European Dilemmas: Coercion, Competition, and Consent , Publishing House Holmes and Meyer for the Royal Institute of International Affairs, 1981) [26]
• Szovjet külpolitika Toward Egypt ( angol  Szovjet külpolitika Toward Egypt , Macmillan Publishing House 1979)

Család

Karen a Lancaster Egyetemen ismerkedett meg leendő férjével, Adeed Dawisha iraki tudóssal. Túlélte feleségét, a családnak két gyermeke született - Emily és Nadia, valamint Theo unokája.

Jegyzetek

Megjegyzések

1. ↑ A cím hozzávetőleges fordítása: "Kelet-Európa, Gorbacsov és a reformok: a nagy kihívás", nem jelent meg oroszul

Források

1. ↑ 1 2 Karen Dawisha // FemBio : Nevezetes nők adatbázisa
2. ↑ 1 2 3 4 „Putyin kleptokráciája”, Karen Dawisha . The New York Times (2014. november 25.). Letöltve: 2017. augusztus 29. Az eredetiből archiválva : 2022. március 9.. (határozatlan)
3. ↑ Karen Dawisha Putyin-könyvét blokkolták a brit rágalmazási törvények.  (angol) . Slate Magazin . Letöltve: 2017. augusztus 29. Az eredetiből archiválva : 2017. augusztus 31..
4. ↑ Adam Taylor. Az a frusztráló ok, amiért egy Putyin homályos múltját részletező könyvet nem publikálták  (angolul) . Washington Post (2014. április 7.). Letöltve: 2017. augusztus 29. Az eredetiből archiválva : 2017. augusztus 31..
5. ↑ Anna Arutunyan. Könyvajánló: „Putyin kleptokráciája” , Karen Dawisha  . WSJ (2014. szeptember 30.). Letöltve: 2017. augusztus 29. Az eredetiből archiválva : 2017. augusztus 31..
6. ↑ Harding, Luke . Karen Dawisha gyászjelentés , The Guardian  (2018. április 20.). Az eredetiből archiválva : 2018. április 20. Letöltve: 2020. október 20.
7. ↑ Karen Dawisha – Miami  Egyetem . miamioh.edu . Letöltve: 2017. augusztus 29. Az eredetiből archiválva : 2017. március 31.
8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Harding, Luke . Karen Dawisha gyászjelentés , The Guardian  (2018. április 20.). Az eredetiből archiválva : 2018. április 20. Letöltve: 2018. április 20.
9. ↑ Mirė garsi akademikė ir publicista Karen Dawisha, tyrusi Putino režimo subtilybes . Letöltve: 2018. április 12. Az eredetiből archiválva : 2018. április 12.. (határozatlan)
10. ↑ Testvérek bandája , The Economist  (2014. november 22.). Archiválva az eredetiből 2017. augusztus 27-én. Letöltve: 2017. augusztus 29.
11. ↑ Dawisha Karen. Putyin kleptokráciája: Kié Oroszország?  (angol) . — Simon és Schuster , 2014. — P. 282. — ISBN 1-4767-9521-5 .
12. ↑ Dawisha Karen. Putyin kleptokráciája: Kié Oroszország?  (angol) . — Simon és Schuster , 2014. — P. 8. — ISBN 1-4767-9521-5 .
13. ↑ 1 2 "Putyin kleptokrácia" - interjú Karen Dawishával  (eng.) . Szabadság Rádió . Letöltve: 2017. augusztus 29. Az eredetiből archiválva : 2021. május 26.
14. ↑ 1 2 3 4 5 Egy könyv túl messzire , The Economist  (2014. április 3.). Archiválva az eredetiből 2017. augusztus 27-én. Letöltve: 2017. augusztus 29.
15. ↑ 1 2 Library Journal, LJ Reviews  (határozatlan idejű)  // Library Journal. - 2014. - november.
16. ↑ Vlagyimir Putyin és cári minősége , Financial Times  (2015. február 6.). Letöltve: 2015. október 3.
17. ↑ Putyint soha nem választották meg legitim elnöknek – Karen Dawisha politológus  (angolul)  (elérhetetlen link) (2016. május 10.). Letöltve: 2017. augusztus 29. Az eredetiből archiválva : 2017. augusztus 31..
18. ↑ Putyin szankciókra adott reakciója tönkreteszi a gazdaságot, és Kína nem fog segíteni , Forbes  (2014. október 14.). Az eredetiből archiválva: 2015. augusztus 5. Letöltve: 2017. augusztus 29.
19. ↑ 1 2 How He and His Cronies Stole Russia , The New York Review of Books  (2014. december 18.). Az eredetiből archiválva: 2015. november 20. Letöltve: 2017. augusztus 29.
20. ↑ Oroszország valóban kleptokrácia? , The Times Literary Supplement  (2015. február 4.). Archiválva az eredetiből 2016. április 1-jén. Letöltve: 2017. augusztus 29.
21. ↑ Az esemény átirata: Putyin kleptokráciája: Kié Oroszország? , The Henry Jackson Society  (2015. június 16.). Az eredetiből archiválva : 2017. augusztus 30. Letöltve: 2017. augusztus 29.
22. ↑ Oroszország és Eurázsia  új államai . Letöltve: 2017. augusztus 29. Az eredetiből archiválva : 2017. augusztus 31..
23. ↑ Kelet-Európa, Gorbacsov és a Reform: A nagy  kihívás . Letöltve: 2017. augusztus 29. Az eredetiből archiválva : 2017. augusztus 31..
24. ↑ A Kreml és a prágai tavasz  . Letöltve: 2017. augusztus 29.
25. ↑ A Szovjetunió a Közel-Keleten: politikák és  perspektívák . Letöltve: 2017. augusztus 29.
26. ↑ Szovjet-kelet-európai dilemmák: kényszer, versengés és  beleegyezés . Letöltve: 2017. augusztus 29.

Linkek

• Hawighurst Orosz és Posztszovjet Tanulmányok Központja: Putyin Oroszországa

	Bibliográfiai katalógusokban BNF : 12334163q CiNii : DA02383330 GND : 172038618 ISNI : 0000 0001 1020 9113 J9U : 987007260361205171 LCCN : n78061361 LNB : 000261303 NKC : uk2012738836 NLA : 35850207 NSK : 000151416 NTA : 068649398 NUKAT : n96034518 SUDOC : 032281692 VIAF : 9920349 WorldCat VIAF : 9920349