Gnaeus Gellius
| Gnaeus Gellius | |
|---|---|
| lat. Gnaeus Gellius | |
| Születési dátum | Kr.e. 2. század e. |
| Születési hely | |
| Halál dátuma | predp. Kr.e. 2. század e. |
| A halál helye |
|
| Ország | |
| Tudományos szféra | történész |
Gnaeus Gellius ( lat. Gnaeus Gellius ) egy ókori római történész, aki a Kr.e. 2. század közepén élt. pl., a "középső annalisták" egyike .
Életrajz
Életéről semmi biztosat nem tudni. Ő lehet az a Gellius, aki ellen Marcus Porcius Cato, az idősebb egykor beszédet mondott [1] .
A Kr.e. II. század közepén. e. Gellius megírta művét, amelyet " Annals "-nak ( lat. Annales ) [2] [1] nevezett el . A mű megírásának pontosabb ideje nem ismert - csak annyit tudni, hogy Lucius Celius Antipater [1] híresebb műve előtt íródott . Gellius Évkönyveiben leírt eseményeket Róma alapításának félig legendás idejétől az ő koráig [2] . Hagyományosan úgy tartják, hogy munkája 97 könyvből állt, de ezt a véleményt gyakran megkérdőjelezik - az ie 216 előtti eseményeket. e. csak 33 könyvben írták le [2] .
Gelliust a "középső annalisták" közé sorolják, akik Aeneas korától korának eseményeiig állította össze az események krónikáját, meglehetősen száraz nyelvezetet használva [3] . Gellius a római régiségek nagy ismerője volt, sőt az ábécé, az orvostudomány, a mértékek és a súlyok feltalálóit is megnevezte, és felsorolta a városalapítókat is [2] . A Gellius által felhalmozott anyagot gyakran használták fel a későbbi történészek: [2] különösen Halikarnasszoszi Dionysius idézi őt legalább hatszor [1] . Mark Terentius Varro korai római történelemmel kapcsolatos ismereteinek rendszerezése után azonban gyakorlatilag feledésbe merült: [2] Titus Livius nem tesz említést róla , amelyek közül több tucat könyv írja le ugyanazokat az eseményeket, mint Gellius Évkönyve [1] . A birodalom korszakában munkásságát csak a római régiségeket kedvelő eruditák ismerik (különösen Aulus Gellius idézi ) [4] .
Összesen 33 kis részletet őriztek meg Gellius művéből későbbi szerzők kivonatai [4] .
Jegyzetek
- ↑ 1 2 3 4 5 A római irodalom története. T. 1. Szerk. S. I. Sobolevsky , M. E. Grabar-Passek , F. A. Petrovsky . - M .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1959. - S. 126
- ↑ 1 2 3 4 5 6 von Albrecht M. A római irodalom története. T. 1. - M .: Yu. A. Shichalin görög-latin tanulmánya, 2003. - S. 428
- ↑ Bokscsanin A. G. Az ókori Róma forrástanulmánya. - M .: MGU, 1981. - S. 49
- ↑ 1 2 A római irodalom története. T. 1. Szerk. S. I. Sobolevsky , M. E. Grabar-Passek , F. A. Petrovsky . - M .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1959. - S. 127
Irodalom
- Bokscsanin A. G. Forrástanulmány az ókori Rómáról. - M.: MGU, 1981. - 160 p.
- A római irodalom története. T. 1. Szerk. S. I. Sobolevsky , M. E. Grabar-Passek , F. A. Petrovsky . - M.: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1959. - 534 p.
- von Albrecht M. A római irodalom története. T. 1. - M .: Yu. A. Shichalin görög-latin tanulmánya, 2003. - 700 p.
 Szótárak és enciklopédiák |
|
|---|---|
| Bibliográfiai katalógusokban |