| Volgográd közigazgatásának vezetője | |
|---|---|
| Volgográd címere | |
| A pozíciót 2013. november 27. óta Csunakov Alekszandr Ivanovics tölti be. | |
| Munka megnevezése | |
| Fejek | Volgográdi közigazgatás |
| Kijelölt | Volgográd városi duma |
| Hivatali idő | a városi duma mandátuma, de legalább két év |
| Megjelent | 2011. április 13. [1] |
| Az első | 2011. július 14-én nem nevezték ki |
Volgográd közigazgatásának vezetője
2011-ig a volgográdi közigazgatás vezetőjének hatáskörét Volgográd vezetője látta el.
2011-ben, közvetlenül Grebennikov lemondása után, felvetődött a javaslat, hogy a regionális hatóságok következő döntése az lenne, hogy a városi alapszabály módosítását szorgalmazzák az önkormányzati vezető (polgármester) és az adminisztrációs vezetői posztok szétválasztása érdekében. az úgynevezett "városmenedzser") [2] Ezt a régió vezetője is megerősítette [3] .
Az elemzők azonban azt jósolták, hogy az események ilyen alakulása újabb politikai válságot válthat ki, mivel a városi duma jelenlegi összetételéből lehetetlen a város vezetőjét megválasztani. A törvény értelmében a helyi önkormányzat választott tisztségviselőjének megbízatása nem lehet rövidebb két évnél, a jelenlegi Duma összehívásának mandátuma pedig 2013 márciusában jár le [4] . Ezt követően nyilvános meghallgatásokat tartottak az alapszabály módosításáról. A módosítások elfogadása után a hatóságok bejelentették, hogy megtalálják a módját, hogy ne oszlassák fel a Városi Dumát [5] . Eközben Alevtina Viktorovna Aparina Állami Duma-helyettes kérésére az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma olyan választ adott, amely megerősítette azt az álláspontot, hogy a jelenlegi Dumából lehetetlen a város vezetőjét megválasztani [6] . Ennek ellenére a volgográdi ügyész helyettese, Ivan Martynov azt mondta: „A város alapító okirata meghatározza, hogy Volgográd fejét a képviselők közül választják meg, ami azt jelenti, hogy előbb-utóbb megválasztják. Ezt a körülményt az ügyészség álláspontjának tekintjük. Tudjuk, hogy az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumának ezzel ellentétes álláspontja van. A volgográdi ügyészség és a volgográdi ügyészség azonban úgy véli, hogy jelenleg nincs akadálya a Charta normáinak végrehajtásának. Nem engedjük a törvény megsértését” [7] .
Irina Kareva, a városi duma elnöke így kommentálta azokat a pletykákat, amelyek arról szólnak, hogy a szövetségi és regionális hatóságok nyomást gyakorolnak a Dumára a Városi Charta módosításainak elfogadása érdekében: „Így értjük [be kell vezetni a igazgatási vezetői beosztás], közvetlenül továbbítják. És ebben nem valamiféle nyomást látok [a regionális és szövetségi hatóságok részéről], hanem segítséget” [8] .
A Volgográdi Városi Duma, annak érdekében, hogy megakadályozza a volgográdi elnök-jelöltségre való választás lehetőségéről szóló népszavazást, 2011. április 13-án elfogadta az egyenlő és közvetlen választójogról titkos szavazással? helyi népszavazás, amely nem felel meg a Volgográdi Régió 1998. november 16-i 222-OD „A helyi népszavazásról a Volgográdi régióban” törvény 5. cikkében (2008. október 27-én módosított) aminek két okát említette, miért nem lehetett népszavazást tartani:
A határozat ellen fellebbezést nyújtottak be a bíróságon, [10] de helybenhagyták [11] .
Június közepén az Egységes Oroszország Párt Legfelsőbb Tanácsának elnöksége támogatta Alekszandr Mordvincev, a volgográdi városi duma képviselőjének jelölését Volgográd elnöki posztjára [7] .
2011. június 17-én tartották a városi duma ülését, amelyen Volgográd vezetőjét tervezték megválasztani. Ezt megelőzően az Egységes Oroszország frakció ülését tartották, ahol megvizsgálták Alekszandr Mordvincev felvételét a Volgograd vezetőjének megválasztásáról szóló szavazási listára. Ezt a kérdést azonban az ülés határozatképtelensége miatt nem tárgyalták, két ember nem volt elég a kérdés megoldásához. Alekszandr Mordvincev, a Duma megbízott elnöke nem tudta megmagyarázni a többi képviselő távolmaradásának okait, annak ellenére, hogy a szabályzat kötelezi a jelenlétük biztosítására. Mordvincev figyelmen kívül hagyta a képviselők azon kérését, hogy nyújtsanak be olyan dokumentumokat, amelyek megerősítik a képviselők távolmaradásának alapos okait. Számos közvetett jel arra enged következtetni, hogy az Egyesült Oroszország frakció egyes tagjai szándékosan zavarták meg a szavazást a város vezetőjének megválasztásáról [12] . Talán az Egységes Oroszország magatartásának okait a városi duma képviselőjének, Vlagyimir Popovnak a kijelentése magyarázhatja: „Sok képviselővel beszéltem ma, és tényleg azt mondták nekem: miért dönti el Moszkva, hogy kit válasszon a város élére? Képtelenek vagyunk magunk dönteni a jelöltről?” [7]