Heraklid (szirakuzai katonai vezető)

Heraklid ( másik görög Ἡρακλείδης ; Kr.e. 354-ben ölték meg, Szirakúza ) - ókori görög katonai vezető és politikus, Szirakúza polgára . Az ifjabb Dionysius kiutasította , Dion szövetségese lett , vele harcolt a zsarnokság ellen. Héraklidész volt az, aki legyőzte Dionysius flottáját, ami közelebb hozta a győzelmet a háborúban. Később Héraklid és Dion ellenségek lettek: előbbit a régiségek a demokratikus rendszer hívének tartják , a másodikat az oligarchia hívének . Dio engedélyével Héraklidet megölték.

Életrajz

Heraklidész a szirakuzai arisztokráciához tartozott [1] . A forrásokban először a szirakuszai zsarnok , az ifjabb Dionysius egyik parancsnokaként jelenik meg : Diodorus Siculus a helyőrség parancsnokának nevezi [2] , Cornelius Nepos  - a lovasság fejének [3] . Úgy tűnik, Heraklid Dion barátja volt  - Dionysius sógora. A zsarnok azzal gyanúsította Diont, hogy államcsínyre készül, és kiutasította [4] , Diodorus szerint pedig Héraklidésznek ugyanaz volt a tapasztalata, mint Dion állítólagos cinkosának. Egy másik változat szerint Héraklid egy ideig Szicíliában maradt, de a csapatok nyugtalansága miatt gyanúba került. Theodotos (Hérakleid nagybátyja) és Platón kérése ellenére, aki akkoriban Szirakuzában tartózkodott , Dionysius Heraklidet is kiutasította (Kr. e. 361/60-ban vagy 358/57-ben [4] ). Később Platón ezt írta a zsarnoknak: "Amikor kiűzted Héraklidészt, sem a szirakuzaiak, sem én nem tűntek tisztességesnek" [5] .

A Peloponnészoszon Heraklid ismét találkozott Dionnal. Együtt megkezdték a felkészülést a háborúra Dionysiusszal, és különösen leveleztek Spártával . Azonban veszekedés alakult ki közöttük, ami miatt Héraklidész nem ment el Szicíliába Dionnal és zsoldosaival Kr.e. 357-ben. e. [4] Csak egy évvel később tért vissza hazájába, amikor Dion már a zsarnokot ostromolta Ortigiában . Héraklidésznél vagy húsz hadihajó és 1500 katona (Diodorus szerint [6] ) [7] , vagy csak hét trireme és három teherhajó (Plutarkhosz szerint [8] ). Ezen erők élén csatlakozott az ostromhoz, és a szirakuzaiak körében szerzett népszerűségének köszönhetően elérte a navarch (az egész flotta parancsnoka) megválasztását. Dion tiltakozott: biztos volt benne, hogy a háborút a zsarnokkal csak egyedüli paranccsal lehet megnyerni. Aztán a szirakuzaiak visszavonták döntésüket, és Dion, Héraklidet otthonába hívva, kibékült vele, és ismét a flotta élére állította (ezúttal az ő parancsnoksága alá). Plutarkhosz szerint Héraklid, aki "a végletekig komolytalan" és megbízhatatlan volt, ezután titkos intrikákba kezdett Dion ellen, abban a reményben, hogy hatalomra juthat [9] [4] .

A Dionysius flottájával vívott döntő csatában Heraklid győzött, és a zsarnoknak Itáliába kellett menekülnie (bár Ortigia továbbra is kitartott). Héraklidész és Dion között most nyílt szakadék tátongott: az első a demagóg politikusokat kihasználva zsarnoki modorral vádolta meg Diont. Diont kiűzték, a hadsereg parancsnoksága huszonöt parancsnokra szállt át, köztük Heraklid is, de Ortigia védőinek sikeres támadása után a szirakuzaiak ismét felkérték Diont, hogy legyen parancsnokuk. Visszatért és vezette a sereget. Héraklidész most ismét a flotta parancsnoka volt, de folytatta a nép és a katonaság helyreállítását Dion ellen, és ezzel párhuzamosan megpróbált titkos tárgyalásokat folytatni Dionysiusszal [10] .

A végén Ortygia kapitulált. A szirakuzai flotta feloszlott, és ennek eredményeként Héraklidész elveszítette befolyásának jelentős részét. Ismeretes, hogy Dion, aki egy oligarcha köztársaságot próbált felépíteni Szirakúzában, helyet ajánlott Heraklidésznek a legfelsőbb hatóságban, a Szanhedrinben, de ő ezt visszautasította, mondván, hogy van elég helye a nemzetgyűlésben. Az egykori hajós nyíltan bírálta Diont, amiért nem engedte meg az embereknek, hogy lerombolják Idősebb Dionysius sírját, és hogy nem bontották le Ortigia erődítményeit. Ezért Dion, ahogy Plutarch mondja, „végre szabad utat engedett azoknak, akik régóta meg akarták ölni Héraklidészt, és akiket korábban visszatartott ettől a lépéstől”. Heraklidet a saját házában ölték meg (Kr. e. 354). Dion pompás temetést szervezett, és maga is részt vett a temetési menetben [11] [12] .

A személyiség és a teljesítmény értékelése

A Héraklidészről fennmaradt információk főként két forrásból származnak – Diodorus Siculus „történelmi könyvtárából” és Plutarkhosz Dion életrajzából. Diodorus Ephorus beszámolójára támaszkodott , de beszámolója nagyon tömör. Plutarkhosz forrásai a tauroméniai Tímea és Timonidész [13] – Dion elvtársának – munkái voltak, aki Speusippusnak  írt leveleiben felvázolta a Dionysiussal folytatott háború menetét és az azt követő eseményeket . Innen ered Heraklid személyiségének élesen negatív megítélése, a nemes és érdektelen Dionnal való állandó ellenállásáról szóló történetek, a zsarnok flottájának legyőzésében játszott szerepének elhallgatása és az egész háború győztes befejezése. Az ókori tudósok azt állítják, hogy Plutarkhosz felhasználásával Héraklidész életrajzának helyreállításához nagy körültekintéssel kell eljárni [12] .

A történetírásban két megközelítés létezik Héraklidész életrajzához. Egyikük hívei ezt a politikát a demokrácia elkötelezett hívének tekintik, aki megpróbálja megakadályozni, hogy egy külföldi zsoldosokra támaszkodó arisztokrata oligarchikus rendszert hozzon létre Syracuse-ban [12] ; a második hívei Héraklidet inkább kalandornak tartják, aki kész minden módszert és politikai erőt bevetni a hatalom megszerzése érdekében [14] .

Jegyzetek

1. ↑ Blokhin, 1990 , p. 37.
2. ↑ Diodorus Siculus , XVI, 6, 4.
3. ↑ Cornelius Nepos, 1992 , Dion, 5.
4. ↑ 1 2 3 4 Lenschau, 1912 , s. 460.
5. ↑ Platón, 1994 , Levelek, III, 318c.
6. ↑ Diodorus Siculus , XVI, 16, 2.
7. ↑ Berve, 1997 , p. 334-335.
8. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Dion, 32.
9. ↑ Plutarkhosz 1994 , Dion, 32-33.
10. ↑ Lenschau, 1912 , p. 460-461.
11. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Dion, 53.
12. ↑ 1 2 3 Lenschau, 1912 , s. 461.
13. ↑ Blokhin, 1990 , p. 38.
14. ↑ Blokhin, 1990 , p. 38; 40.

Források és irodalom

1. Diodorus Siculus . Történelmi Könyvtár . Szimpózium honlapja. Hozzáférés időpontja: 2020. április 23. (határozatlan)
2. Cornelius Nepos . Híres külföldi parancsnokokról. A római történészekről szóló könyvből. - M .: Moszkvai Állami Egyetem Kiadója, 1992. - 208 p. — ISBN 5-211-01057-4 .
3. Platón . Összegyűjtött művek 4 kötetben. 3. kötet - M . : Gondolat , 1994. - 654 p. — ISBN 5-244-00385-2 .
4. Plutarkhosz . Összehasonlító életrajzok . - M . : Tudomány , 1994. - T. 1. - 704 p. — ISBN 5-02-011570-3 .
5. Berve G. Görögországi zsarnokok. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. - 640 p. — ISBN 5-222-00368-X .
6. Blokhina I. A demokraták beszéde Syracusában a IV. időszámításunk előtt e.  // Antik világ és régészet . - Szaratov: SSU Kiadó , 1990. - Szám. 7 . - S. 35-40 .
7. Lenschau T. Herakleides 24 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1912. - Bd. VIII, 1. - Kol. 460-461.

Szótárak és enciklopédiák	Treccani