2007. szeptember 13-án hét város jelentkezett a 2016. évi nyári olimpiai és paralimpiai játékok rendező városának megválasztására . [1] Szeptember 14-én a Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) valamennyi várost pályázónak ismerte el. [2] 2008. június 4-én a NOB végrehajtó testülete kiválasztotta a négy legjobb jelölt várost. Ezek a városok Chicago , Madrid , Rio de Janeiro és Tokió ; a döntéseket egy athéni ( Görögország ) találkozón hozták meg. [3] [4]
A NOB négy jelölt várost azonosított a NOB munkacsoportjának 2008. január 14-én benyújtott pályázói portfóliók részletes áttekintése után. [5] 2009. február 11-én ez a négy város benyújtotta jelöltportfólióját a NOB-nak. [6] A NOB értékelő testülete elemezte őket, és helyszíni felülvizsgálatokat végzett Chicagóban (2009. április 4–7.), Tokióban (2009. április 16–19.), Rio de Janeiróban (2009. április 27–május 2.) és Madrid (2009. május 5.) -8. [7] Nawal El-Mutawakel vezetésével az Értékelő Bizottság 2009. szeptember 2-án, egy hónappal a választások előtt tette közzé jelentését. [8] [9]
2009. október 2-án Koppenhágában ( Dánia ) mind a négy jelölt város államfőinek jelenlétében megtartották a NOB 121. ülését . [10] Chicago elkezdte a bemutatót a Bella Centerben . Utána Tokió, Rio de Janeiro és Madrid következett. Több híresség is részt vett ezeken az előadásokon, mint például a spanyol király , Oprah Winfrey és Pelé . [11] [12] Szavazás előtt a NOB Értékelő Bizottsága bemutatta jelentését az ülés résztvevőinek. [11] A szavazásra egy kimerítő választási folyamat három fordulójában került sor . A Chicago az első körben kiesett, majd Tokiót is ugyanez a sors érte. [13] [14]
Rio de Janeiro a legutóbbi fordulóban 66 szavazattal, 32 ellenében legyőzte Madridot, így megszerezte a 2016-os nyári olimpia és paralimpia rendezési jogát . [15] [16] Brazília lesz az első portugál nyelvű ország, Rio de Janeiro pedig az első város Dél-Amerikában , amely nyári olimpiát rendez . [17] Rio de Janeiro győzelmét Jacques Rogge , a NOB elnöke egy széles körben sugárzott ünnepségen jelentette be hivatalosan . [18] A történelemben az elsők között számon tartott játékok rendezési jogáért folyó versenyt számos botrány, például kémkedés, rasszizmus és ellenzéki mozgalmak árnyékolta be. [19]
A 2016-os olimpiát nem nyerő hat város közül négy jelentkezett a 2020-as olimpia megrendezésére . Baku, Doha, Madrid és Tokió volt a hivatalos pályázó. Ezek közül Madrid és Tokió lett jelölt, és végül legyőzte Tokiót.
Az olimpiai főváros kiválasztásának folyamata azzal kezdődik, hogy a Nemzeti Olimpiai Bizottság (NOB) benyújtja városa pályázatát a Nemzetközi Olimpiai Bizottsághoz (NOB), és azzal ér véget, hogy a NOB tagjai megválasztják a fővárost a rendes ülésen. A folyamatot az Olimpiai Charta szabályozza , amint az az 5. fejezet 34. szabályában szerepel. [20]
1999 óta a folyamat két szakaszból áll. Az első szakaszban, amely közvetlenül a jelentkezési határidő után kezdődik, a „pályázó városoknak” egy sor kérdésre kell válaszolniuk, amelyek a játékok sikere szempontjából fontos témákat fedik le. Ezek az információk lehetővé teszik a NOB számára, hogy elemezze a jövőbeli szervezők lehetőségeit, terveik erősségeit és gyengeségeit. A beküldött kérdőívek és a további jelentések részletes tanulmányozása után a NOB végrehajtó testülete kiválasztja azokat a városokat, amelyek részt vesznek a következő szakaszban. A második szakasz a valódi jelentkezési szakasz: azoknak a városoknak, amelyek pályázatát elfogadják (a továbbiakban: jelölt városok), egy második kérdőívet kell benyújtaniuk egy kibővített, részletesebb jelöltportfólió formájában. [21] Ezeket a portfóliókat a NOB értékelő testülete vizsgálja, amely NOB-tagokból, nemzetközi sportszövetségek képviselőiből , NOC-ok képviselőiből, sportolókból, a Nemzetközi Paralimpiai Bizottságból és különböző területek nemzetközi szakértőiből áll. [22] Az értékelő testület tagjai ezt követően négynapos körutat tesznek a jelölt városok mindegyikében, ahol ellenőrzik a javasolt sportlétesítményeket, és összefoglalják a jelölt portfóliók részleteit. Az Értékelő Bizottság a vizsgálat eredményeit egy jelentésben írja le, amelyet egy hónappal a NOB ülése előtt megküld a NOB tagjainak. [23]
A NOB-ülés, ahol a rendező várost választják, olyan országban zajlik, amely nem pályázott az olimpia rendezési jogára. [23] A választásokat a NOB azon aktív tagjai (a tiszteletbeli és tiszteletbeli tagok kivételével) tartják, akik jelen vannak az ülésen, és mindegyiküknek egy szavazata van. Azok az országok résztvevői, amelyek városa részt vesz a választáson, addig nem szavaznak, amíg a várost már ki nem zárták a szavazásból. A szavazás több fordulóban zajlik mindaddig, amíg az egyik pályázat meg nem kapja a szavazatok abszolút többségét ; ha ez az első fordulóban nem történik meg, akkor a legkevesebb szavazatot kapott pályázat kiesik és a szavazás megismétlődik. A legkisebb szavazatszám egyenlősége esetén külön szavazási fordulót tartanak, amelyből a győztes a következő fordulóba kerül. [24] [25] A rendező város bejelentését követően a város delegációja „rendező városi megállapodást” ír alá a NOB-val, amely a játékok rendezésének felelősségét a városra és az érintett NOB-ra ruházza. [26]
A 2016. évi nyári olimpiai játékokra a jelentkezési határidő 2007. szeptember 13. Az ezen időpont előtt jelentkező hét városnak szintén 2008. január 14-ig kellett benyújtania az első szakasz kérdőívét. [27] A kérdőívek elemzése alapján a NOB súlyozott átlagpontszámot adott az egyes városokra a tizenegy témakörből adott pontszámok alapján: kormányzati és közösségi támogatás, általános infrastruktúra , sportolási helyszínek, olimpiai falu, környezeti feltételek. és hatások, szállás, szállítás, biztonság, múltbeli sporttapasztalat, pénzügy és örökség. Ha az átlagpontszám meghaladta a 6-ot, akkor a város felkészültnek számított a játékok megrendezésére; egyébként nagyon csekélyek voltak az esélyei. [28] 2008. június 4-én a NOB bejelentette a jelölt városokat: [29] az első öt helyezett közül négy hivatalos jelölt városként jutott tovább a következő szakaszba. [30] Mint elhangzott, a NOB megadta nekik a jogot arra, hogy az olimpiai gyűrűket a jelölt emblémájukon, valamint az egyes jelölt városokat azonosító címkét használják. A NOB precedensbe ütközött, amikor Rio de Janeirót választotta Dohával szemben, a legtöbb gólt szerző várossal, amely kiesett a versenyzők közül. Doha hátrányai a kis népesség, a kényelem hiánya és a kívánt NOB-időszakon kívüli időpontok voltak. [31]
A munkacsoport az értékelő jelentést tizenegy részletes témára és súlyozásra osztotta: kormányzati támogatás, jogi kérdések és közvélemény (2); általános infrastruktúra (5); sportkomplexumok (4); olimpiai falu (3); környezeti feltételek és hatások (2); szállás (5); közlekedési koncepció (3); biztonság és védelem (3); múltbeli sportesemények tapasztalata (2); pénzügyek (3); közös projekt és örökség. A munkacsoport az egyes kritériumokhoz 1-től 5-ig terjedő súlyozási együtthatókat rendelt (az 5 a legmagasabb), amelyek tükrözik a jelölt város által a választási folyamat ezen szakaszában benyújtott információk szintjét és a szint potenciálját. 7 éven belül lehetséges az olimpiai játékok megszervezése. A munkacsoport 6-os értéket (1-től 10-ig terjedő skálán) határozott meg minimálisan szükséges szintként. Ez az értékelés az átfogó értékelésre és a 11 kritérium mindegyikének értékelésére vonatkozott. Az osztályozás során a munkacsoport olyan szempontokat vett figyelembe, mint: minőség, mennyiség, hely, koncepció és hasonlók. [32]
| Kritériumok | A súlyt | Baku | Chicago | Doha | Madrid | Prága | Rio de Janeiro | Tokió | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AZE | USA | QAT | ESP | CZE | MELLTARTÓ | JPN | |||||||||
| Min | Max | Min | Max | Min | Max | Min | Max | Min | Max | Min | Max | Min | Max | ||
| Szállás | 5 | 2.6 | 4.8 | 9.4 | 9.8 | 5.5 | 7.7 | 7.8 | 8.8 | 5.1 | 5.8 | 5.5 | 6.4 | 9.6 | 10.0 |
| A környezeti feltételek és az arra gyakorolt hatás | 2 | 4.2 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 6.4 | 8.2 | 7.4 | 8.8 | 5.4 | 7.4 | 5.6 | 7.6 | 7.6 | 8.8 |
| Korábbi sportesemények tapasztalatai | 2 | 3.8 | 6.4 | 5.4 | 8.0 | 6.0 | 7.6 | 7.2 | 8.2 | 4.4 | 6.4 | 6.6 | 7.9 | 6.0 | 8.0 |
| Pénzügy | 3 | 4.8 | 6.4 | 6.5 | 8.0 | 6.7 | 8.6 | 6.5 | 8.5 | 4.8 | 6.7 | 6.0 | 7.7 | 7.0 | 8.5 |
| Általános infrastruktúra | 5 | 3.8 | 5.6 | 5.5 | 7.4 | 5.5 | 7.5 | 7.9 | 8.9 | 4.2 | 6.0 | 5.3 | 7.2 | 7.6 | 8.9 |
| Kormányzati támogatás, jogi kérdések és közvélemény | 3 | 5.7 | 7.4 | 6.2 | 7.9 | 7.0 | 8.7 | 7.5 | 9.0 | 4.3 | 6.7 | 7.3 | 8.8 | 7.0 | 8.5 |
| Olimpiai falu | 3 | 6.8 | 8.1 | 7.0 | 8.6 | 6.9 | 8.6 | 7.4 | 8.7 | 4.9 | 7.2 | 6.0 | 7.7 | 7.5 | 8.9 |
| Közös projekt és örökség | 3 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 7.0 | 8.0 | 9.0 | 4.0 | 5.0 | 5.5 | 8.0 | 7.0 | 9.0 |
| Biztonság és védelem | 3 | 4.4 | 5.8 | 7.1 | 8.2 | 5.5 | 7.1 | 7.1 | 7.9 | 4.4 | 6.1 | 4.6 | 7.0 | 7.9 | 9.0 |
| Sport komplexumok | négy | 3.2 | 5.6 | 5.8 | 7.2 | 6.8 | 8.2 | 7.9 | 8.8 | 5.0 | 6.3 | 5.8 | 7.4 | 6.9 | 8.7 |
| Közlekedési koncepció | 3 | 6.0 | 8.5 | 5.3 | 7.8 | 6.5 | 8.3 | 8.0 | 9.0 | 4.8 | 7.0 | 5.5 | 7.5 | 7.5 | 8.5 |
| Teljes együttható | 4.3 | 7.0 | 6.9 | 8.1 | 5.3 | 6.4 | 8.3 | ||||||||
Az értékelő bizottság elnöke a marokkói Nawal El Moutawakel . A 2012-es nyári olimpia rendező városi választása során az értékelő bizottság elnökeként is tevékenykedett . Tartalmazott még az olimpiai játékok ügyvezető igazgatója, Gilbert Felli, a NOB-tag Ching-Kuo Wu Kínai Tajpejből , a NOB-tag Craig Reedy Nagy-Britanniából, a NOB-tag Guy Drew Franciaországból, a NOB-tag Munir Sabet [ Egyiptom, a NOB és a Sportolói Bizottság tagja , Alexander Popov Oroszországból, a NOB tagja és az ASOIF képviselője, Els van Breda Vriesman Hollandiából és az IPC képviselője, Gregory Hartung Ausztráliából.
2009 második negyedévében a bizottság helyszíni ellenőrzéseket végzett. Április 2. és 8. között - Chicago, április 14. és 20. között - Tokió, április 27. és május 3. között - Rio de Janeiro, május 4. és 9. között - Madrid. Az előző évekkel ellentétben a bizottsági látogatások időtartama négy napról hét napra nőtt. [34] Egy hónappal a 2009. októberi választások előtt átfogó technikai értékelést adtak ki a NOB-tagoknak. [35]
A NOB 121. ülésszakán Koppenhágában 2009. október 2-án megtörtént a zárószavazás. 15 percen belül három fordulóra került sor, és bár az első két forduló eredményét azonnal kihirdették, a harmadik forduló eredményét csak egy órával később hirdették ki. [36] Az eredményeket az alábbi táblázat tartalmazza:
| Város | NEM C | 1. forduló | 2. forduló | 3. kör | A NOC tagjai, akik nem szavaztak | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | Brazília (COB) | 26 | 46 | 66 | Jelentkező tagok országokból, városokból (7) | További NOB-tagok (4) | ||||
| Madrid | Spanyolország (COE) | 28 | 29 | 32 | ||||||
| Tokió | Japán (JOC) | 22 | húsz | — |
|
|||||
| Chicago | Egyesült Államok (USOC) | tizennyolc | — | — | ||||||
| Város | Szavazás részletei | |||||||||
| Bella Center NOB 121. ülésszak, |
Szavazó tagok | 95 | 97 | 99 | ||||||
| tagok | 94 | 96 | 98 | |||||||
| tartózkodott | 0 | egy | 0 | |||||||
| Érvényes szavazólapok | 94 | 95 | 98 | |||||||
| Választások az olimpiai játékokra | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
| |||||||
1 A játékok átadásra kerültek benyújtott tárhelykérelmek nélkül. 2 Csak egy ajánlatot nyújtottak be. | |||||||