Helikopter pénz

"Helicopter money" ( eng.  Helicopter money ) – Milton Friedman gondolatkísérlete , amelynek célja a pénzkibocsátás valós hatásának hiánya . Friedman leegyszerűsítve mutatta be a kérdést, helikopterről szórva pénzt . Ha az emberek összegyűjtik az eldobott pénzt és elkezdik elkölteni, az nem vezet a gazdaság reálkibocsátásának (GDP) növekedéséhez. Csak nominális hatás lesz az emelkedő árak ( infláció ) és a nominális kibocsátás formájában. Hasonló gondolatkísérletet használt korábban David Hume is .

Ezt követően a Friedman által kitalált kép újragondolásra került, és a „helikopterpénz” kifejezést kezdték használni a monetáris politika nem hagyományos eszközeinek fiskális politikával kombinálva történő leírására . Nem szokványos eszközként a helikopterpénznek valódi hatást kellett volna elérnie.

A kifejezés története

Friedman megfogalmazása

A helikopterről való pénz szórásával kapcsolatos gondolatkísérletet az 1969 -ben megjelent The Optimum Quantity of Money [1] című könyv tartalmazza . Friedman azt javasolja, hogy vizsgáljunk meg egy hipotetikus társadalmat, amelyben a következő feltételek teljesülnek.

  1. Állandó népesség változatlan preferenciákkal .
  2. Állandó mennyiségű erőforrás állandó technológiai szint mellett.
  3. A társadalom nem statikus, hanem helyhez kötött. Számos mutató adott szintje ellenére véletlenszerű sokkok lehetségesek, van dinamika és bizonytalanság.
  4. A piacok versenyképesek .
  5. A tőke nem változik: nem újul meg, nem kopik el és nem igényel karbantartást.
  6. A tőke a társadalom azon tagjaié, akik maguk is bevételhez jutnak belőle, anélkül, hogy másokra ruháznák át.
  7. Nincs kölcsönadás .
  8. Csak áruk és szolgáltatások egymásért vagy pénzért cseréje van.
  9. Az árak rugalmasak és szabadon változhatnak.
  10. Minden pénz fiat (papír).
  11. Mindenkinek 1000 dollár van a zsebében.

Az ilyen irreális feltételezések azért születnek, hogy elkülönítsék a pénzmennyiség növekedésének nettó hatását anélkül, hogy összekevernék azt más ok-okozati összefüggésekkel, amelyek egy összetett gazdaságban lehetségesek. Ekkor a pénzmennyiségelméletből származó csereegyenlet határozza meg, hogy a gazdaságnak mennyi pénzre lesz szüksége . Ez az összeg az éves jövedelem körülbelül 10%-a, vagy a heti jövedelem 5,2-szerese, feltéve, hogy a pénz mozgási sebessége körülbelül 10.

Friedman a következő gondolatkísérletet javasolja:

Tegyük fel, hogy egy napon egy helikopter átrepül a közösség felett, és eldob 1000 dollárt, amit természetesen a közösség tagjai sietve összeszednek. Tételezzük fel azt is, hogy mindenki meg van győződve arról, hogy ez egy egyedülálló esemény, amely soha többé nem fog megtörténni. Először is tegyük fel, hogy a közösség minden tagjának sikerül összegyűjtenie a már meglévő összeggel megegyező összeget, így mindenki megduplázza készpénzét.

– M. Friedman "A pénz optimális mennyisége" [1]

Kiderül, hogy a pénzösszeg a heti jövedelem 10,4-szerese lesz. Ha az emberek megtartják őket, semmi sem fog történni. Korábban azonban az emberek ugyanannyi pénzt tudtak megtartani, ha kevesebbet költöttek, de nem. Ezért valószínűleg a közösség minden tagja szívesebben fogja elkölteni a plusz pénzt. Ugyanakkor csak akkor költhet többet, ha valaki más kevesebbet akar költeni, és kész több pénzt megtartani magának. Mivel mindenki költeni akar, az árak elkerülhetetlenül emelkedni fognak. A valódi termelés nem fog változni.

Hume megfogalmazása

Friedman előtt hasonló kísérletet javasolt Hume az érdeklődésről című esszéjében. Hume megpróbálta bemutatni, hogy a pénzmennyiség (arany és ezüst) növekedése nem csökkenti a kamatlábat.

... tegyük fel, hogy egyetlen éjszaka alatt csodálatos módon öt font sterling esik Nagy-Britannia minden polgárának zsebébe; ez több mint kétszeresére tenné az államban jelenleg forgó pénzösszeget. Mindeközben sem másnap, sem a következő napokban nem nő a hitelezők száma, és nem változik a kamat sem; és ha az állam csak földbirtokosokból és parasztokból állna, akkor ezt a pénzt, bármennyi is legyen, soha nem lehetne nagy összegekben felhalmozni, és a változás egyetlen hatása az összes áru árának növekedése lenne. A tékozló földbirtokos azonnal elkölti a pénzét, amint megkapja, és a nyomorult parasztnak sem képessége, sem vágya, sem ambíciója nincs arra, hogy a megélhetésének fenntartásához szükségesnél többet szerezzen. Mivel ebből következően a hitelre szorulók száma annyival több lesz, mint a hitelezők száma, a kamat a legkevésbé sem fog csökkenni. Ez a csökkenés egy másik törvény hatálya alá tartozik, és az ipar és a takarékosság, a művészet és a kereskedelem fejlődésétől függ.

- D. Hume "Kamatról" [2]

Bernanke megfogalmazása

Ben Bernanke a "helikopterpénz" kifejezést használta egy 2002-es beszédében, hogy leírja a nem szokványos monetáris politikát recesszió idején , amikor a Fed kamata nulla közelében van. Az egyik lehetőség szerint a kormány csökkentheti az adókat az állami kiadások finanszírozásával akár közvetlen kibocsátáson keresztül, akár a központi bank tömeges államkötvény-vásárlásán keresztül [3] . Ez utóbbi esetben a "helikopterpénz" nem a szokásos pénzkibocsátás. Inkább a monetáris és a fiskális politika kölcsönhatásának eredménye.

Nem hagyományos hangszerek

A helikopterpénzt a mennyiségi lazítás alternatívájaként javasolták, amikor a kamatlábak nullához közeliek vagy akár negatívak is, és a gazdaság továbbra is gyenge vagy recesszióba kerül . A pénz elosztása a végfelhasználók között mind a magánszemélyek részére történő, térítésmentes pénzeszközök közvetlen kifizetésével, mind a rájuk eső adócsökkentéssel megvalósítható. A cél a fogyasztói kereslet növelése és a gazdasági tevékenység élénkítése [4] [5] .

Példák

Jegyzetek

  1. ↑ Friedman 12. , 2017 .
  2. ↑ Hume, 2015 .
  3. ↑ Bernanke, 2002 .
  4. ↑ Helikopter pénz . Letöltve: 2020. április 14. Az eredetiből archiválva : 2020. szeptember 21.
  5. ↑ 1 2 Mi az a helikopterpénz ? Letöltve: 2020. április 14. Az eredetiből archiválva : 2020. június 21.
  6. ↑ Megmentheti Japánt a Ben Bernanke helikopter? Archiválva 2020. február 17-én a Wayback Machine -nél , letöltve: 2016. július 28.
  7. ↑ A Fehér Ház és a szenátus elérte a történelmi 2000 milliárd dolláros ösztönző megállapodást a koronavírus elleni  félelem növekedése közepette . CNN (2020. március 26.). Letöltve: 2020. április 14. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 10.
  8. ↑ A szenátus 2 billió dollár értékű koronavírus-ösztönző csomagot fogadott el, és elküldi a  képviselőháznak . CNBC (2020. március 25.). Letöltve: 2020. április 14. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 19.
  9. ↑ Trump aláírta a 2 billió dolláros koronavírus-gazdasági segélytörvényt, amely magában foglalja az amerikaiak csekkjét és az üzleti  hiteleket . Business Insider (2020. március 27.). Letöltve: 2020. április 14. Az eredetiből archiválva : 2020. március 30.
  10. ↑ A globális piacok alig mozdulnak meg, mint a helikopter-pénzes intézkedések a felemelkedés érdekében  . Fortune . Letöltve: 2020. április 14. Az eredetiből archiválva : 2020. március 23.

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Bibliográfiai katalógusokban