A nagy kínai éhínség ( Chinese 三年困难时期或者三年自然灾害) az 1959 és 1961 közötti időszak, amikor a hivatalos adatok szerint mintegy 15 millió ember halt meg a tömeges éhínség következtében a Kínai Népköztársaságban . Nem hivatalos források különböző módon becsülik az éhínség áldozatainak számát, némelyikük 36 millió ember [1] vagy több. Kínában ezt a tragédiát gyakran „ három év természeti katasztrófának ” vagy „ három keserves évnek ” is nevezik.
Noha nagy a bizonytalanság a nagy ugrással összefüggő éhínséghez kapcsolódó halálozások pontos számát illetően, egyértelműnek tűnik, hogy abszolút értékben ez a történelem legnagyobb éhínsége. A népesség tekintetében azonban a halálozási arány "szerény" volt az 1840-es évek Írországához vagy Finnországhoz 1866–1868-ban, és az 1876–1879- es kínai éhínséghez hasonlítható . [2]
Ma már a kutatók egyetértenek abban, hogy az éhínség kialakulását inkább az országban bekövetkezett társadalmi-politikai változások okozták, mint a természeti katasztrófák. Az 1950-es évek végén a Kínai Népköztársaság hatóságai megkezdték a nagy ugrás politikáját , amelynek az volt a célja, hogy egy túlnyomórészt mezőgazdasági országot ipari állammá alakítson át. Olyan módszereket alkalmaztak, mint a kollektivizálás és a lizenkoizmus . Például az azonos fajú növények közötti verseny hiányára vonatkozó elképzelések miatt a terméssűrűség jelentősen megnőtt (először háromszor, majd még kétszer). Ez valójában a növekedés romlásához és a termés csökkenéséhez vezetett.
A tervezett politika téves számításait a KNK-t ebben az időszakban sújtó természeti katasztrófák egészítették ki. Így 1959 júliusában Kelet-Kínában a Sárga-folyó kiáradt a partjain , és az árvíz akár kétmillió embert is megölt. 1960-ban az aszály és egyéb kedvezőtlen időjárás az ország megművelt területeinek 55 százalékát érintette. Ennek eredményeként az 1960-as búzatermés csak 70 százaléka volt az 1958-asnak. [3] A mezőgazdasági szektor fellendülése csak a nagy ugrás politikájának 1962-es lezárása után volt lehetséges. [négy]
A nagy kínai éhínség a rossz időjárás, a társadalmi nyomás, a rossz gazdasági irányítás és az átfogó mezőgazdasági kormányzati reformok kombinációjának eredménye volt.
Ez pedig népi nyugtalanságokhoz és politikai instabilitáshoz vezetett. Yang Jisheng szerint 1958 és 1962 között 36 millió ember halt éhen [5] .
Különösen Mao Ce-tung írt alá egy rendeletet, amely megtiltja a kínaiaknak, hogy földet birtokoljanak gazdálkodás céljából. Ezentúl a kínai parasztoknak a "népi kommunák" - a szovjet kolhozok analógjai - részeként kellett dolgozniuk . Azokat, akik megtagadták a rendelet betartását, elnyomásnak vetették alá. Emellett a kormány irányt szabott az ipar fejlődésére, melynek érdekében mezőgazdasággal foglalkozó parasztok millióit küldték erőszakkal munkásnak gyárakba, épülő gyárakba [6] [7] .
Yang Jisheng kínai író a következőképpen írta le a helyzetetː
Xinyang megyében a parasztok összegyűltek a magtár ajtajában, és ott haltak meg, és azt kiáltozták: "Kommunista Párt, Mao elnök, ments meg minket." Ha Henan és Hebei tartományban nyitva voltak a magtárak , és ott senki sem halt éhen, akkor itt hatalmas számban haltak meg emberek, és egyik tisztnek sem jutott eszébe, hogy segítsen rajtuk. Csak a magtárak további feltöltésével törődtek.
- [8]A kollektivizálással párhuzamosan a központi kormányzat a szovjet tudós, T. D. Liszenko elképzelései alapján számos változtatást hagyott jóvá a mezőgazdasági technológiában , amelyek szerint lehetőség van az azonos fajhoz tartozó növények ültetési sűrűségének megháromszorozására, majd megkétszerezésére. nem versenyeznek egymással. Ez azonban a gyakorlatban gyenge termést eredményezett. Ezzel párhuzamosan bevezették a Liszenko által is népszerűsített mélyszántást, amely szerint ha a Kínában megszokott 15-20 centiméter helyett 1-2 méter mélyre szántod a talajt, az hozzájárul. a gyökerek mélyebb csírázásához és a termékenyebb talajba való behatoláshoz, illetve , növeli a termelékenységet. A gyakorlatban azonban a mélyszántás a talaj kimosódásához és a terméshozamok romlásához is vezetett [9] .
Jelentős szerepet játszott az akkoriban a mezőgazdasági termékek fő kártevőinek tekintett verebek kiirtására irányuló kampány is. A kínai parasztok tömeges razziát rendeztek a verebeken és más gabonával táplálkozó vadon élő madarakon, ennek eredményeként a madarak nem tudtak ülni a földön, és a kimerültségtől elestek. A kampány 1959-ben pozitív eredménnyel zárult, de hosszú távú hatásai a rovarkártevők populációjának növekedéséhez vezettek, amelyek sokkal több kárt okoztak a mezőgazdasági területeken, mint a madarak.
A kudarcba fulladt mezőgazdasági reformok rossz időjárással és folyamatos természeti katasztrófákkal, például aszályokkal és árvizekkel párosultak, amelyek közül a legrosszabb 1959-ben következett be, amikor a Sárga-folyó vízszintje kritikusan megemelkedett, elöntve az összes tengerparti falut, elpusztítva a termést, és a durva felmérések szerint. becslések szerint több mint kétmillió ember halálát okozza [10] . Frank Dikötter dán történész úgy véli, hogy az árvizek által elpusztultnak tartott termények többsége túlélhette volna, ha nem szántották volna fel őket a kormány által a nagy ugrás részeként bevezetett új technológiákkal [11] . 1960-ban szárazság következett be, és ennek következtében a szántott területek több mint 60%-át nem öntözték vízzel [12] .
A kedvezőtlen viszonyok felhalmozódása következtében 1959-ben 15%-kal, 1960-ban 30%-kal csökkent a termelékenység az országban. A helyzet csak a Nagy Ugrás program 1962 utáni törlése után javult [13] .
A kínai kormány az 1980-as évekig a humanitárius katasztrófát "természeti katasztrófák három éve" néven emlegette, és az éhínséget főként természeti katasztrófáknak, részben pedig a tervezett mezőgazdasági reformok hibáinak tulajdonította. Külföldi kutatók azonban megállapították, hogy a tömeges éhínségben ugyanilyen fontos szerepet játszott a politikai instabilitás, az új kormány alkalmatlan vezetése, amely elnyomó jellegű volt. Az 1980-as évektől a kínai kormány hivatalosan is elismerte bűnösségét az éhínség előidézésében, és kijelentette, hogy a természeti katasztrófák csak harmadával járultak hozzá a tömeges éhínséghez, a többi pedig a vezetési hibák következménye [6] .