A Budapest Open Access Initiative ( angolul The Budapest Open Access Initiative, BOAI , BIOD) egy 2002-ben elfogadott kezdeményezés, amely meghatározta a nyílt hozzáférés (OD) fogalmát és felvázolta az elérésének főbb stratégiáit [1] . A Budapesti Kezdeményezés az OA-t a tudományos irodalom interneten keresztüli ingyenes hozzáféréseként határozza meg, amely lehetővé teszi bármely felhasználó számára, hogy pénzügyi, jogi vagy technikai korlátok nélkül elolvassa, letöltse, másolja, terjeszti, kinyomtassa, keressen vagy linkelje a művek teljes szövegét. A művek terjesztésének és sokszorosításának egyetlen lehetséges korlátozása a szerző jogaa szöveg sértetlenségének ellenőrzésére, valamint a szerzőség kötelező feltüntetésére használatkor, idézéskor. Ezen túlmenően a BIOD egy egységes szabványos engedélyezési rendszer létrehozását szorgalmazza az állam által finanszírozott összes kutatásra vonatkozó nyílt engedélyek bevezetésével [2] . 2021. április elejéig 976 szervezet és 6141 magánfelhasználó írta alá a nyilatkozatot [3] [4] [5] .
A Budapest Kezdeményezés 2002 - es elfogadását tekintik a nyílt hozzáférés mozgalom kiindulópontjának . A tudományos ismeretek előállításának válságáról szóló vita azonban a 20. század közepén kezdődött, amikor az egyes kutatók kritizálni kezdték a folyóirat-megjelenítési rendszert, amely szerint a kutatók a szerzői jogokat ingyen adták át tudományos kiadóknak. Cserébe a kiadványok fizetőfalak mögé rejtették a műveket, és intézményi előfizetéses rendszeren keresztül értékesítették a hozzájuk való hozzáférést. Így a legtöbb tudományos munka nem volt elérhető a nyilvánosság számára, és az ilyen előfizetések éves költsége elérheti a 40 000 amerikai dollárt [6] [7] . Az 1970-es években az egyetemi könyvtárakban világszerte az intézményi előfizetések árai aránytalanul drágultak. Ez részben az Eugene Garfield -féle szcientometriai rendszer bevezetésének volt köszönhető , különös tekintettel az impakt faktorra , amely a külön tudományos folyóiratban megjelent cikkek hivatkozásának számszerű mutatója [8] [9] . Az 1990-es évekre a tudósok, a könyvtárosok és a tudományos intézmények képviselői szerte a világon elkezdték szorgalmazni a tudományos munkákhoz való szabad hozzáférést. Ha a tudósokat a tudományos cikkek gyors terjesztése és a kollégák publikációihoz való hozzáférés motiválta, akkor a könyvtárosokat és az egyes intézményeket a költségvetés megtakarítása érdekében az előfizetési díjak eltörlése érdekelte [10] .
Az első kísérletek nyílt tudományos portálok létrehozására az 1990-es évek elejére nyúlnak vissza. Ezért 1991-ben Paul Ginsparg fizikus létrehozta az arXiv.org webhelyet, amely végül a fizika, számítástechnika és matematika tudományos cikkeinek és nyomtatványainak egyik legnagyobb online tárává vált . Amikor Ginsparg a Cornell Egyetemen kezdett dolgozni , az archívum kezelését az egyetem könyvtára vette át. 1998-ban az ArXiv.org bázisán megalakult a tudományos könyvtárak nemzetközi szövetsége, amely az OA elveinek megfelelően elkezdte saját folyóiratok kiadását. 2021 áprilisában a portál éves költségvetése körülbelül 500 000 USD volt [11] [12] . 1999-ben a brit BioMed Central elindította az első nyílt hozzáférésű folyóiratokat a genomibiológiában . Ezzel egy időben az élettani és orvostudományi Nobel-díjas Harold Varmus és kollégái, a Stanford Egyetem biokémikusa , Patrick Brown és Michael Eisen kezdeményezte egy online petíció létrehozását a tudósok számára, amelyben arra kérték őket, hogy hagyják abba munkáik tudományos folyóiratokban való publikálását. amelyek nem nyitnak hozzáférést a cikkekhez közvetlenül a megjelenés után vagy legkésőbb 6 hónappal a megjelenés után. Ezt követően a kutatók 9 millió dolláros támogatást kaptak a Gordon és Betty Moore Alapítványtól ( Gordon and Betty Moore Foundation ), és megalapították a Public Library of Science (PLOS) non-profit szervezetet . A PLOS 2003-ban kezdeményezte az első olyan OA folyóiratok létrehozását, amelyek ingyenes hozzáférést biztosítanak az anyagokhoz az interneten keresztül a mű publikálásáért fizetett rendszeren keresztül , amely szerint a szerző vagy a szerzője fizeti a kiadással kapcsolatos költségeket, majd ezt követően a mű azonnal közkinccsé teszik [13] [8 ] [14] [15] . 2021-től a PLOS One az egyik legnagyobb lektorált folyóirat, és Creative Commons licenc alatt terjeszti a műveket [12] [16] .
A mozgalom filozófiája a nyitott társadalom Robert Merton szociológus által megfogalmazott nézetein alapul, melynek fontos része volt a nyitott tudomány [17] . Emellett a mozgalom fejlődését befolyásolta az internet széleskörű megjelenése, amely lehetővé tette a művek szerzői számára a szövegek ingyenes letöltését és terjesztését [18] [8] . Abban az időben a tudományos publikációkhoz való nyílt hozzáférés az irodalomhoz való szabad hozzáférést jelentette [19] [8] [20] .
A 2000-es évek elején Soros György befektető és filantróp kezdeményezte a Science Journal's Donation Program nevű projektet , amely tudományos folyóiratok nyomtatott példányait biztosítja Közép- és Kelet-Európa tudományos akadémiái és egyetemei , valamint a volt Szovjetunió országai számára . A Soros által 1993-ban alapított Nyílt Társadalom Intézet (OSI) a kiadókkal együttműködve próbált kedvezményt kapni a magazinok nyomtatott példányaira és külföldre juttatni azokat. Az OSI egyik célja a nyitott társadalom kialakítása volt az oktatás fejlesztésének támogatásával, valamint gazdasági, társadalmi és jogi reformokkal} [21] [22] [23] .
2001. december 1-2-án az OSI munkatársai konferenciát szerveztek a tudományos publikálás és archiválás vezető szakértőiből, hogy megvitassák a nyílt hozzáférési elvek megvalósításának lehetséges módjait. A találkozó fő célja a stratégiák meghatározása és az egységes cselekvési terv kidolgozása volt. A találkozó másik napirendje az volt, hogy az OSI forrásai hogyan használhatók fel az OA tudományos közleményekben való megvalósítására [24] [1] [25] [26] [21] [22] .
A találkozó eredményeként a résztvevők megfogalmazták a „nyílt hozzáférés” definícióját, meghatározták a koncepció alapelveit, valamint az azokat megvalósítani kívánó szervezetek kötelezettségeit. A Nyilatkozat 2002. február 14-én jelent meg [24] [19] [25] [23] [7] .
A BIOD először adott kiterjesztett definíciót a „nyílt hozzáférés” fogalmára, és stratégiákat határozott meg ennek eléréséhez [19] [8] [20] :
Javasoljuk az interneten keresztül ingyenes hozzáférés biztosítását az irodalomhoz, amelyet a tudósok anyagi ellenszolgáltatás nélkül biztosítanak a társadalom számára. Ez elsősorban a lektorált folyóiratcikkeket foglalja magában, de tartalmazhat minden olyan lektorált előnyomatot is, amelyet a szerzők az interneten szeretnének közzétenni, hogy észrevételeket kapjanak, vagy tájékoztassák kollégáikat a fontos tudományos felfedezésekről. Az irodalomhoz való szélesebb és könnyebb hozzáférésnek különféle típusai és fokozatai léteznek. "Nyílt hozzáférés" alatt az interneten nyilvánosan elérhető publikációkat értjük, amelyek olvashatók, letölthetők, másolhatók, terjeszthetők, kinyomtathatók, kereshetők vagy a vonatkozó cikkek teljes szövegéhez csatolhatók, indexelésre használhatók, adatként bevihetők szoftverbe. , vagy pénzügyi, jogi és technikai akadályok hiányában más törvényes célokra használható fel, kivéve azokat, amelyek magát az internethez való hozzáférést szabályozzák. A kiadványok sokszorosításának és terjesztésének egyetlen korlátozása, valamint a szerzői jog egyetlen feltétele ezen a területen a szerző joga munkája sértetlenségére, valamint a nevére való kötelező hivatkozás a mű felhasználása és hivatkozása során [27] .
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] A jelen irodalomhoz való „nyílt hozzáférés” alatt a nyilvános interneten való ingyenes elérhetőséget értjük, amely lehetővé teszi bármely felhasználó számára, hogy elolvassa, letöltse, másolja, terjeszthesse, kinyomtassa, keressen vagy linkelje e cikkek teljes szövegét, indexelés céljából feltérképezze azokat, azokat adatként szoftvernek továbbítani, vagy bármilyen más törvényes célra felhasználni, az internethez való hozzáféréstől elválaszthatatlan pénzügyi, jogi vagy technikai akadályok nélkül. A sokszorosítás és a terjesztés egyetlen korlátja, valamint a szerzői jog egyetlen szerepe ezen a területen az lehet, hogy a szerzők ellenőrizzék munkájuk sértetlenségét, és joguk legyen megfelelő elismeréshez és hivatkozáshoz [28] .A Budapesti Kezdeményezés az OA-t a tudományos irodalom interneten keresztüli ingyenes hozzáféréseként határozza meg, amely lehetővé teszi bármely felhasználó számára, hogy pénzügyi, jogi vagy technikai korlátok nélkül elolvassa, letöltse, másolja, terjeszti, kinyomtassa, keressen vagy linkelje a művek teljes szövegét. A művek terjesztésének és sokszorosításának egyetlen lehetséges korlátozása a szerző joga művének sértetlenségének ellenőrzésére, valamint a mű szerzőjének kötelező feltüntetése a felhasználás és az idézés során. Ezen túlmenően a BIOD egy egységes szabvány létrehozását szorgalmazza az állami támogatásokból finanszírozott összes kutatásra vonatkozó nyílt licencrendszer bevezetésével [2] . Az OD ezen definíciója általánosan elfogadottnak tekinthető [8] [20] .
A BIOD magában foglalja az irodalomhoz való hozzáférést az interneten keresztül, mivel a hagyományos „papír” másolatokhoz képest az online formátum nem igényli az irodalom fizikai tárolásának és terjesztésének költségeit [19] . Ugyanakkor nem minden ingyenes digitális mű közkincs, hiszen nem minden tulajdonos járul hozzá az adatok Budapest Kezdeményezés által meghatározott követelmények szerinti terjesztéséhez. A szerzői jogi megjegyzés hiánya a művön nem jelenti azt, hogy a digitális dokumentum közkincs [19] . Az árnyékkönyvtári gyűjtemények sem szerepelnek a Budapest Kezdeményezés által meghatározott OA-ban, mivel a kalózportálok adminisztrátorai nem szabályozzák az engedélyezési korlátozásokat, és nem kérnek engedélyt a szerzőktől műveik terjesztéséhez [29] [30] .
A Budapest Open Access Initiative számos stratégiát vagy utat kínál , amelyeket a szerkesztők követhetnek a nyílt hozzáférés felé. Ezeket a stratégiákat kifejezetten a kereskedelmi folyóiratok kiadói számára tervezték, akiknek bevétele intézményi előfizetések értékesítéséből származik. A BIOD szerint a tudományos publikációk hagyományos rendszerét felválthatják alternatív üzleti modellek - nyílt hozzáférésű folyóiratok létrehozása ("aranyút") és a művek önarchiválása ("zöld út") [23] [16] .
Az Arany ösvény keretében a művek azonnal elérhetővé válnak a nyilvánosság számára speciális, nyílt hozzáférésű folyóiratokban való közzététel révén. Az adományozók vagy a munkáltatók előre kifizetik a folyóiratnak az összes vonatkozó kiadási költséget. Az OA folyóiratokban való publikálás költsége elérheti a több ezer dollárt, miközben a kutatók fenntartják a szerzői jogokat, és joguk van megválasztani a szabad licenc típusát [31] . 2012 és 2018 között a Springer Nature , a legnagyobb tudományos kiadó közel 28 000 közleményt publikált az Aranyösvény mentén [32] [33] . Az egyik legnagyobb OA-kiadvány a Public Library of Science (PLOS) folyóiratcsaládja. A PLOS cikkeket nyílt CC-BY licenc alatt terjesztik, és külső keresőmotorok indexelik, míg maguk a dolgozatok HTML formátumban jelennek meg [34] . A kutatók fenntartják a cikkek szerzői jogait, és fenntartják a jogot, hogy kereskedelmi vagy nem kereskedelmi licencet válasszanak [35] [36] [23] [12] .
Az "aranyút" egyik fő hátránya a kiadás magas költsége , amely több ezer dollárt is elérhet. Ugyanakkor egy tudós csak pályázaton vagy más, harmadik féltől származó finanszírozás révén kaphat valódi esélyt egy cikk nyílt publikálására, amelyhez a fejlődő országok kutatói gyakran nem férnek hozzá [34] [37] .
A "zöld út" vagy önarchiválás azt jelenti, hogy a munkákat hagyományos kereskedelmi tudományos folyóiratokban publikálják, egyidejűleg nyílt forrásokban – nagy tematikus (például arXiv.org vagy PubMed Central ) vagy intézményi tárhelyeken, valamint a szerzők személyes tárhelyein. weboldalak [34] . A BIOD elfogadásakor a „zöld út” volt a leghatékonyabb, legjövedelmezőbb és legdemokratikusabb módja az új típusú publikációkra való átállásnak, mivel ez nem jelentett drasztikus változást a kiadói üzleti modellben [38]. . A cikkek előnyomatok és már publikált változatok formájában is repozitóriumokban kerülnek elhelyezésre [39] [40] .
A zöld út egyik fő hátránya a kiadók által a szerzőkkel szemben támasztott korlátozások – az úgynevezett „embargó”, vagyis az az időszak, amikor a kutatók nem publikálhatnak cikkeket alternatív forrásokban. Az embargó időtartama általában 12 hónap. Annak ellenére, hogy már 2013-ban a folyóiratok mintegy 70%-a támogatta az önarchiválási gyakorlatot, a fennmaradó 30%-ban rangos tudományos folyóiratok voltak magas impakt faktorral [34] . A „zöld” út másik problémája a legtöbb adattár decentralizációja – egyetlen katalógus vagy keresőmotor hiánya, ami sokkal nehezebbé teszi a felhasználók számára a szükséges szakirodalom megtalálását [34] [37] . Az egyik kezdeményezés ennek a problémának a leküzdésére az Open Archives Initiative informális szervezet volt , amely egy közös protokoll kifejlesztésén dolgozott a metaadatok keresésére , és ezáltal egyesítette a különböző adattárakat. Ez különösen hasznos volt a fejlődő országok kutatói számára, akiknek munkája bekerült a világ tudományos könyvtáraiba [40] [40] [41] .
A Budapesti Kezdeményezésben megfogalmazott elvek szerint az adófizetők terhére végzett tudományos kutatások valamennyi eredményének közzétételére a nyílt engedélyeket kell alapul venni. Ehhez a BIOD a "Nevezd meg" licenc használatát (hasonlóan a Creative Commons Attribution vagy CC BY licenchez), amely lehetővé teszi a mű szerkesztését, terjesztését, javítását és használatát [42] . Ugyanakkor azt tanácsolták a pályázatíróknak, hogy előre tervezzék meg költségvetésüket, hogy a szerzők publikálhassák munkáikat nyílt hozzáférésű folyóiratokban [43] [44] .
Kezdetben a kezdeményezést a nyílt hozzáférés mozgalom 16 vezetője írta alá a világ minden tájáról [45] [46] :
2021. április elejéig világszerte 976 szervezet írta alá a nyilatkozatot [3] .
A Budapest Open Access Initiative körüli központi viták egyikévé vált az a kérdés, hogy kinek kell fizetnie a kutatások publikálását. Hagyományosan az intézményi előfizetések kifizetése a könyvtárak költségvetésére esett, amelyek az árak emelésekor kénytelenek voltak többet fizetni, vagy lemondani az előfizetéseket, megfosztva ezzel a kutatókat a tudományos munkákhoz való hozzáféréstől [23] . A BIOD viszont egy alternatív rendszert javasolt, amelyben az egyetemek, kormányok vagy adományozók új, nyílt hozzáférésű folyóiratokat finanszíroznak [47] . Ebben a rendszerben a szerző először elhelyezi a cikket az adattárban (és az azonnal elérhetővé válik az olvasó számára), majd elküldi az OA folyóiratnak. A repozitóriumban elhelyezett változatban a pozitív kritikák beérkezésekor a folyóiratban megjelent publikáció linkje kerül elhelyezésre, amely megerősíti a munka minőségét [48] .
A BIOD alapelvei bírálatának fő oka a cikk megjelenéséért járó fizetés megléte. Így 2019-ben az Európai Egyetemek Szövetsége 32 európai ország 260 egyeteme körében végzett felmérést, amely kimutatta, hogy a nyílt hozzáférésű folyóiratokban megjelenő fizetős publikációk rendszere miatt a nyílt tudomány a legtöbb egyetem számára nem kiemelt fejlesztési stratégia [49]. .
2002-ben Soros György bejelentette, hogy 3 millió dollárt különít el a Nyílt Társadalom Intézet számára olyan programok kidolgozására, amelyek ingyenes hozzáférést biztosítanak a tudományos és akadémiai kutatásokhoz. A kezdeményezés célja az volt, hogy segítse azokat a kutatókat, akik saját alternatívát akarnak létrehozni a kereskedelmi folyóiratokkal szemben [50] . 2004 júniusáig az OSI 1 299 018 dollárt költött nyílt hozzáférésű projektek támogatására a BIOD elveivel összhangban . Ezek a következők voltak: The Directory of Open Access Journals (DOAJ) és a kapcsolódó nyílt forráskódú szoftverek ; üzleti tervezési útmutató az OA modellre áttérni kívánó folyóiratok számára; útmutató egy új nyílt hozzáférésű napló elindításához. A DOAJ-t a Lundi Egyetem fejlesztette ki, és 2021 áprilisában 125 ország OA folyóiratairól tartalmaz adatokat, összesen 16 182 címmel és 5 900 777 cikkel [51] . Ezen túlmenően az OSI aktívan terjesztett információkat a tudományos ismeretekhöz való nyílt hozzáférés előnyeiről és a kapcsolódó támogatások megszerzéséről, nemzetközi konferenciákat és szemináriumokat szervezett az általános figyelemfelkeltés érdekében, támogatásokat nyújtott a fejlődő országok szerzőinek támogatására és intézményi adattárak létrehozására [24] . Az intézet egyéb projektjei közé tartozik az Open Access News, amelyet Peter Suber vezet, az Akadémiai Erőforrások és Tudományos Publikációk Koalíciójának egyéni kezdeményezései a The Alliance for Taxpayer Access fejlesztésére, amely betegcsoportok, orvosok, kutatók, oktatási intézmények, kiadók és egészségfejlesztés koalíciója. az adófizetők által finanszírozott kutatásokhoz való akadálymentes hozzáférést támogató szervezetek [52] [53] .
2012 szeptemberében a konferencia résztvevőinek második találkozójára Budapesten került sor, a kezdeményezés aláírásának 10. évfordulójára időzítve. A rendezvény központi célja az volt, hogy megvitassák a nyilatkozat alapelveit a mozgalom elmúlt években elért eredményeivel [23] [54] és az OA végrehajtásával kapcsolatban a fejlődő és átmeneti gazdaságú országokban [54] . A találkozó eredményeként új dokumentum jelent meg „Tíz évvel a Budapest Open Access Initiative után” (Budapest Open Access Initiative, 2012), amelyben a résztvevők megerősítették az „arany” és „zöld” utak kezdetben elfogadott stratégiáit. . Új ajánlásokat is benyújtottak a következő tíz évre a nyílt hozzáférési politikák intézmények általi használatára, a nyílt hozzáférésű tartalmak engedélyezésére, a fenntarthatóságra, a kezdeményezések koordinálására és az OA-rendszerek népszerűsítésére vonatkozóan [1] . Az ajánlások arra is felszólítják a kormányt és az adományozókat, hogy írják elő finanszírozott kutatásaik nyílt hozzáférésű közzétételét, valamint a nyílt oktatási forrásokat és a nyitott államot támogató mozgalmakkal való együttműködést és interakciót [55] [1] .
A BIOD világszerte jelentős hatással volt a nyílt hozzáférési elvek megvalósítására. Így csak 2017–2018-ban 17%-kal nőtt a lektorált OD folyóiratok száma [56] . 2012-hez képest 2016-ban 13%-kal nőtt az OA-kiadványok száma az Egyesült Királyságban , míg az adományozók száma, beleértve az OA-követelményeket a támogatások leírásában, 15%-kal nőtt. Összehasonlításképpen, az Egyesült Államokban ugyanezek az adatok ugyanebben az időszakban 5%, illetve 6% voltak [57] . 2020-tól az összes folyóiratcikk körülbelül 31%-a elérhető az OA-ban, ami a tudományos cikkek nézettségének 52%-át teszi ki. A kutatók szerint 2025-re a tudományos publikációk 44%-a nyilvános lesz, az összes nézettség 70%-át teszik ki [58] . 2021 áprilisában a Directory of Open Access Journals 16 182 nyílt hozzáférésű címet és 5 900 777 cikket [51] tartalmaz, több mint 4 500 nyílt adattárral. A vezető nyílt folyóiratok, a PLOS Biology és a New Journal of Physics impakt faktora körülbelül 10, ami a vezető tudományos folyóiratok szintjét jelzi [48] .
Manapság a nyílt hozzáférés a digitális kor tudományos kommunikációjáról szóló viták homlokterében áll. A nyílt hozzáférést az egyetemeken oktatják, a parlamentekben vitatják, a kiadók támogatják és ellenzik, és ami a legfontosabb, több mint 300 kutatószervezet és intézmény szankcionálja, köztük a világ legnagyobb kutatásfinanszírozója, az Egyesült Államok Nemzeti Egészségügyi Intézete. Ez a népszerűségnövekedés még figyelemreméltóbb, ha figyelembe vesszük, hogy milyen ambiciózus volt a Budapest Open Access Initiative (BOAI), amely a 8 milliárd dolláros iparágat kívánta átalakítani. A BOAI eredeti tagjain kívül kevesen osztották azt az elképzelést, hogy a változás lehetséges.Melissa Hagemann, a Nyílt Társadalom Intézet Open Access Initiative programvezetője [54]
Ugyanakkor a BIOD által kezdeményezett nyílt hozzáférésű mozgalmat kritizálják, mert túlságosan lassan hajtja végre a hangoztatott elveket. Így 2017-ben a tudományos publikációknak csak 15%-a kerül közkincsre, míg 2002-től 2017-ig az előfizetési árak 60%-kal emelkedtek [59] .
A Budapesti Kezdeményezés fő gondolatait és alapelveit ezt követően két későbbi nyilatkozat – a Bethesda nyilatkozat a kiadványokhoz való nyílt hozzáférésről és a Berlini Nyilatkozat – egészítette ki . Mindhárom kezdeményezés alapvető fontosságú a nyílt hozzáférés alapelveinek és megvalósításának meghatározásához [54] .
2003 áprilisában a Howard Hughes Orvosi Intézet találkozót szervezett a tudományos élet, a tudományos közösség és a könyvtárak képviselőinek részvételével, hogy elgondolkodjon a Budapesti Kezdeményezés szerepén, és továbbfejlessze a biomedicina nyílt hozzáférésű mozgalmát donor szempontból [60] [61 ]. ] . Ennek eredményeként megjelent a Bethesda Nyilatkozat a kiadványokhoz való nyílt hozzáférésről, amely kiegészíti a BIOD alapelveit. Olyan szervezetek képviselői, mint a Nyílt Társadalom Intézet, Montreali Egyetem , Stanford Egyetem Orvostudományi Kara , Harvard Law School , American Society for Cell Biology , Society of Geneticists of America , Library of Congress , Max Planck Society [62] ] . A nyilatkozat két feltételt is megállapított ahhoz, hogy egy publikációt az OA-ban szereplőnek kell tekinteni. Az első a szerzői engedély, amely engedélyt ad a felhasználóknak másolására, felhasználására, terjesztésére, továbbítására, megjelenítésére, valamint származékos művek létrehozására és terjesztésére. A második, hogy haladéktalanul be kell nyújtani a publikáció egy példányát a kutatóintézet vagy szervezet online digitális tárházába, hogy az megfeleljen a kompatibilitási és megőrzési előírásoknak. Ezenkívül a Bethesda-nyilatkozat speciális megnevezések bevezetését javasolta a könyvtári katalógusokban és adatbázisokban azon folyóiratok esetében, amelyek elfogadták az OA elveit [62] [63] [1] .
A tudományok és a humán tudományok tudásához való nyílt hozzáférésről szóló Berlini nyilatkozatot 2003 októberében adták ki a Max Planck Társaság által szervezett berlini konferenciát követően . Az eseményen a legnagyobb nemzetközi akadémiai szervezetek képviselői vettek részt. A Nyilatkozat megerősítette a Budapesti és Bethesda Nyilatkozat rendelkezéseit, és gyakorlati módokat javasolt az OA alapelveinek megvalósítására, beleértve a kutatók és ösztöndíjasok finanszírozását az OA-ban végzett munkák közzétételéhez, az ötletek népszerűsítését az oktatási területen dolgozó szervezetek körében, valamint a nyílt hozzáférési politika jogi és pénzügyi vonatkozásai [62] [64] [65] [1] .
A Budapest Initiative elfogadása a nyílt hozzáférési elvek megvalósításához vezetett a világ számos alapítványában és intézményében [66] . Ezek közül az első a Wellcome Trust volt 2002-2003-ban . 2004-ben a Bielefeldi Egyetem elindította a BASE keresőmotort , amely nyílt hozzáférésű dokumentumok adatbázisát állítja össze, 2017-ben több mint 100 millió dokumentumot tartalmazott mintegy 5 ezer forrásból [67] . Ugyanebben az évben az Austrian Science Foundation nyílt hozzáférési politikát kezdett megvalósítani. 2006-ban a Nottinghami Egyetem a Lundi Egyetemmel közösen létrehozta az OpenDOAR webhelyet , amely a nyílt hozzáférésű adattárakat sorolja fel. 2007 -ben Konstancában tartották az első éves Open-Access-Tage konferenciát (Open Access Days) , és az Európai Bizottság először fogadta el a nyílt hozzáférésről szóló politikai dokumentumot. Egy évvel később az Egyesült Államok Nemzeti Egészségügyi Intézete előírta, hogy minden adófizetők által finanszírozott kutatásnak „nyitottnak” kell lennie. 2010 és 2015 között új online adattár-hálózatok jöttek létre, köztük a Zenodo , Open Access Books, OAPEN (Open Access in European Networks) [68] [54] . A nyílt hozzáférés alapelveit az UNESCO , a WHO , az Európai Bizottság [69] [70] elfogadja .
A BIOD megalkotói és a nyílt hozzáférés hívei amellett érvelnek, hogy a mozgalom egyik alapvető célja a tudományos tudáshoz való egyenlő hozzáférés. Az egyenlőtlenség egyik fő oka a fejlődő országokban folyó kutatások elégtelen finanszírozása, ami arra kényszeríti a tudósokat, hogy az évről évre csökkenő, vagy az inflációval nem járó kormányzati költségvetésekre támaszkodjanak. A BIOD elfogadása és a Nyílt Társadalom Intézet tevékenysége hozzájárult a tudományos folyóiratok papíralapú és digitális másolatainak terjesztéséhez Közép-Ázsia és Kelet-Európa egyetemei között , valamint a posztszovjet térségben [54] .
Bár sok fejlődő ország kutatója nem engedheti meg magának, 2019-re a legnyitottabb publikációk még mindig az alacsony jövedelmű országokban jelennek meg. Ez annak köszönhető, hogy a kutatók támogatták azokat a kezdeményezéseket, amelyek célja, hogy a tudósok fizessenek az OA-ért [71] [7] [72] .
A Budapesti Kezdeményezés megjelenése kritika hullámot váltott ki az intézményi előfizetések eladásából profitáló tudományos kiadók részéről. Így a British Association of Scientific and Professional Publishers (ALPSP) a BIOD-ot „Budapesti Kiáltványnak” nevezte, és kijelentette, hogy a Nyílt Társadalom Intézetnek teljes felelősséget kell vállalnia e kezdeményezés támogatásáért [73] .
Meggyőződésünk, hogy minden felsőoktatási intézményt rosszul szolgál majd ez a kezdeményezés, amely a folyóiratok szisztematikus intézményi archiválását segíti elő, anélkül, hogy e dolgozatok kiadásának finanszírozására életképes alternatíva lenne. Ez alááshatja a hivatalos közzétételi folyamatot, amelyet ezek a szervezetek nagyra értékelnek.Sally Morris, a Tudományos és Szakmai Kiadók Szövetségétől (ALPSP) [53]
2002 őszén azonban az ALPSP és az Open Society Institute három közös londoni szemináriuma közül az elsőre került sor, ahol a szervezetek képviselői megvitatták a nyílt hozzáférési elvek megvalósítását például egy hibrid modell publikálása során [53] . A nyílt hozzáférésű folyóiratok elindításával és terjesztésével sok kiadó úgy döntött, hogy újragondolja üzleti stratégiáját. 2008-ban az egyik legnagyobb kiadó, a Springer ki is vásárolta a BioMed Centralt [54] . Ezen túlmenően sok kiadó megkezdte az úgynevezett hibrid publikációs modell átvételét – a szerző hagyományos előfizetéses folyóiratokban publikál, de a szerkesztők nyílt hozzáférést biztosítanak a tudósok számára a publikációs költségek megfizetése érdekében. Ebben az esetben a kiadó nem esik el nyereségétől, és egyben biztosítja a választás jogát [74] . Ugyanakkor a nem fizetett művek továbbra is „lezárva” maradnak [31] . A hibrid modellt először a Springer javasolta 2004-ben [75] , a 2010-es évektől pedig a legtöbb kiadó alkalmazza [75] [76] . 2017-ben a brit tudósok nyílt hozzáférésű cikkeinek körülbelül 53%-a nyílt hozzáférésű folyóiratokban jelent meg, a fennmaradó 47%-a pedig hibrid [32] [33] .
A BIOD alapelvei képezték az Európai Unió legtöbb nyílt hozzáférésű kezdeményezésének alapját. Az Európai Bizottság 2006 óta azt javasolja a finanszírozó ügynökségeknek, hogy a tudományos publikációkat nyílt hozzáférésű archívumokon keresztül tegyék elérhetővé, vagy finanszírozzák az OA folyóiratokban megjelent publikációkat [77] . 2007-ben a BIOD alapelvei bekerültek a hétéves Horizont 2020 programba, amely először írta elő, hogy az Európai Unió által finanszírozott összes kutatást nyilvánosan közzé kell tenni [78] [79] .
2018-ban jött létre a cOAlition S, 11 európai tudományos alapítvány egyesülete, amely kezdeményezést indított a nyílt hozzáférés elveinek radikális megvalósítására. A koalíció megalkotta az úgynevezett " S tervet : 2020-ig radikális átállást jelentett az OA alapelveihez, kötelezve az európai köz- és köz-magán forrásokból finanszírozott cikkek nyílt hozzáférésű folyóiratokban való közzétételét. CC Attribution licenc. Az S-terv értelmében a tudósok és az egyetemek mentesülnek a közzétételi díjak alól, mivel minden költséget a cOAlition S tagjai viselnek [80] [81] . A terv radikális jellege abban rejlik, hogy kizárólag nyílt hozzáférésű folyóiratokban publikál, és a "hibrid" publikációk bojkottjára szólít fel [82] [83] [84] [85] [86] [87] . Ezt követően az Egészségügyi Világszervezet , a Wellcome Trust , a Bill & Melinda Gates Alapítvány és 17 európai nemzeti adományozó csatlakozott a kezdeményezéshez [85] . 2019-ben a projekt indulását 2021-re tervezték [88] [89] [90] .
2018-ban Svájc az első helyen állt az európai országok között a nyilvánosan közzétett nemzeti (?) tudományos tanulmányok számát tekintve (39%). A második és harmadik helyen Észtország és Horvátország végzett , a nyílt tudományos adatok megközelítőleg 30%-ával [ 91] .
Oroszország támogatta a Budapesti Kezdeményezés elfogadását, azonban 2021-től az OA alapelveit nem valósították meg szisztematikusan [43] [2] . 2015-ben a CyberLeninka Tudományos Könyvtár és a Nyílt Tudomány Egyesület létrehozói petíciót tettek közzé, amelyben a tudomány átláthatóságának növelése és a pazarló kiadások csökkentése érdekében a közfinanszírozott tudományos kutatások közkinccsé, nyílt licenc alá helyezését javasolták. A petíció a „nyílt hozzáférés” fogalmának törvényi szabályozását is szorgalmazta a Budapesti Kezdeményezés [2] szerinti meghatározásával összhangban .
2005- ben az ukrán Verhovna Rada azt javasolta, hogy az állami költségvetés terhére végzett tudományos kutatások nyílt hozzáférésű eredményeinek közzétételét tegyék kötelezővé. Ezt követte a Nyílt Elérésű Adattárak Országos Hálózatának megalakulása, amelybe 10 intézmény tartozott [77] .
2021-ben Örményországban elindult a National Open Access Desk (NOAD) projekt , amelynek célja az volt, hogy segítse a kutatókat munkáik publikálásában és kutatási eredményeik integrálása a páneurópai OpenAIRE kezdeményezésbe [92] .
2006-ban az Egyesült Államok elfogadta a 2006-os szövetségi kutatási nyilvános hozzáférésről szóló törvényt Federal Research Public Access Act 2006), amely előírta , hogy az Egyesült Államok kormányának 11 nagy kormányzati ügynöksége által finanszírozott összes dokumentumot nyilvánosan közzé kell tenni. National Institutes US Health and National Science Foundation [77] .
2015-ben a Nemzeti Tudományos Alapítvány további lépéseket tett annak érdekében, hogy megkövetelje a támogatottaktól, hogy munkájukat nyilvános adattárakba tegyék. Az alapítvány állami támogatással nagy tantárgyi és intézményi OA repozitóriumok fejlesztését tervezi különböző finanszírozási modellekkel, valamint újak létrehozását [2] .