Caligula brit expedíció

Caligula brit expedíció
Fő konfliktus: Caligula német hadjárata
dátum tavasz 40
Hely A La Manche csatorna gall partja
Eredmény Római katonai bemutató
Ellenfelek

A Római Birodalom

britek

Parancsnokok

Caligula

ismeretlen

Oldalsó erők

II , XIV és XX légió segédeszközökkel

ismeretlen

A brit caligulai expedíció – Caligula császár csapatainak  sikertelen partraszállása Nagy-Britanniában 40 tavaszán, amely németországi hadjáratának folytatása lett .

Róma és Nagy-Britannia

Julius Caesar két brit partraszállása után a sziget meghódításának gondolatát rendszeresen megvitatták Rómában, különösen a 30-as évek közepétől a 20-as évek elejéig. e., augusztusig úgy döntött, hogy a dunai és német irányokra összpontosít [1] . Nem vetette el Nagy-Britannia megszállásának gondolatát, de a teutoburgi erdőben elszenvedett vereség után ezeket a terveket ismét el kellett halasztani, és Tiberius , aki Augustust váltotta, védekező stratégiához ragaszkodott a birodalom határain [2] .

Strabo szerint a rómaiak elfoglalhatták volna Nagy-Britanniát, de nem tartották célszerűnek, mivel a britek semmilyen módon nem fenyegették a birodalmat, és a szigettel folytatott kereskedelemből származó bevétel láthatóan meghaladta a hódítás esetén becsült pénzügyi bevételt. azóta a rómaiaknak pénzt kellett költeniük a megszálló csapatok fenntartására, és a költségek meghaladták volna az adóként felszámított összegeket, miközben a britek magas behozatali és kiviteli vámjait csökkenteni kellett volna római állampolgárságuk felvétele után. [3] . Számos törzsi vezető kötött szerződéses kapcsolatokat Augustusszal, a britek nagykövetségeket küldtek Rómába, és ajándékokat szenteltek fel a Capitoliumon, valójában az egész szigetet "a rómaiak tulajdonává" változtatták [4] .

A Caesar által legyőzött cassivelaunai britek láthatóan rendszeresen adóztak a rómaiak előtt, amíg hatalomra nem kerültek Kr.e. 20 és 15 között. e. Tusciowan nem jött el, a britek első királya, aki saját nevével vert érmét, agresszív politikát folytatott, és élete vége felé kiterjesztette uralmát Northamptonshire -től a Temzéig [1] .

A Temzétől délre a belgák birtokai voltak - Atrebates , fővárosuk Calleva Atrebates -ben (ma Silchester ), ahol Tincommius király uralkodott. Ez a királyság felismerte Róma hatalmát, és gátjává vált a britek északról való terjeszkedésének [1] . Kr.u. 7-ben e. Tincommius politikai zűrzavarok következtében kénytelen volt a rómaiakhoz menekülni, és ezt a tényt az " Isteni Augustus cselekedetei " [5] is megjegyzik .

Tiberius folytatta a britekkel kötött szövetségi politikát, és ez meghozta gyümölcsét a 16. évben, amikor a rómaiakat, akik az északi-tengeri Germanicus flottája halála után Nagy-Britanniában kötöttek ki , a helyi vezetők visszaküldték hazájukba. Ugyanakkor a császár nem akadályozta meg a Catuvellaun britek terjeszkedését az atrebatok földjére. Kr.u. 23- ra Cunobelin Epaticus király testvére birtokba vette Kalevát, i.sz. 39-re az atrebatusok birodalma közel állt a felbomláshoz, és a rómaiak szembesülhettek azzal a ténnyel, hogy egyetlen kelta királyságot hoznak létre Nagy-Britanniában, ami veszélyt jelentett számukra. hatalom Galliában. Ilyen körülmények között stratégiailag indokolt volt a sziget megelőző inváziója [6] .

Caligula katonai propagandájában Nagy-Britannia ugyanolyan jelentőséggel bírt, mint Németország [6] , a Baia és Puteoli között épített híres híd pedig mind a németek, mind a britek megfélemlítését szolgálta. Ugyanakkor Nagy-Britanniában nem lehetett partraszállást végrehajtani a rajnai határ biztonságának biztosítása nélkül, így az expedíció mindkét iránya összekapcsolódott [7] .

Caligula kampánya

A források ugyanolyan homályos és anekdotikus információkat közölnek a brit hadjáratról, mint a németről [8] [K 1] . A kutatók úgy vélik, hogy miután meglátogatta a felsőnémet légiók mogontsiak -i támaszpontját, Caligula Alsó-Németországba ment , ahol megkezdte a Rajna alsó folyásánál egy új limes építését. Miután a XVI. gall légiót Novesiumban helyezte el , a legjobb rajnai egységeket vitte a brit expedícióra: a II. , XIV . és XX . légiót válogatott segédeszközökkel , és valószínűleg 40. márciusában vagy április elején a Brit-szoros partjaihoz vezette őket Gesoriacus térségében [9] . Ezen a ponton megkezdődött egy kikötő és egy új flotta, a Classis Britannica építése , és úgy tűnik, egy új út is. Emellett a császár hatalmas világítótornyot emeltetett Gezoriákban [10] , amiért a történészek kritizálták [11] . Valójában, tekintettel arra, hogy a legjobb római légiók kétszer is fellázadtak, mert féltek az ismeretlen Nagy-Britanniába menni, és a canninefaták vezetője nem volt hajlandó elküldeni törzstársait, amelyek az I. Canninefat kohorszból (a XIV. légió segédcsapataiból) álltak. a világítótorony nagy lélektani jelentőséggel bírt [12] .

Óceánbányászat

A Suetoniusban az expedíció teljes leírása néhány anekdotára csapódik le. Miután a csapatokat harci alakzatokban a partra vitte, Caligula dobógépeket helyezett el a parton, majd arra kényszerítette a katonákat, hogy "óceáni prédának" ( spolia Oceani ) [10] gyűjtsenek tengeri kagylókat a parton , amelyeket úgy szándékozott elküldeni, mint ajándék a Capitoliumnak és a Palatinusnak [10] . Megígérte, hogy fejenként száz dénárt ad a harcosoknak , és mintha jelentős összegről lenne szó, így szólt: „Menjetek, boldogok, menjetek, gazdagok!” [tíz]

Ő maga a trirém fedélzetén szállt tengerre , de a parttól kis távolságra mozdulva visszatért [13] , majd elrendelte, hogy a trirémeket szárazföldön küldjék Rómába, hogy diadallal mutassák be [14] .

A Dion Cassius által is emlegetett kagylógyűjtéssel kapcsolatos epizódot a kutatók többször is megpróbálták értelmezni [15] , különféle verziókat terjesztve elő, mint például: a katonák megalázó megbüntetése, amiért nem akartak Nagy-Britanniába menni (opcióként - üres kagylók, gyöngyök helyett, amelyek Julius Caesar katonáinak martalékává váltak); "kagyló" alatt musculi -okat értünk  – mozgatható előtetőket az ostrommunkában részt vevő katonák fedezésére, vagy egyszerűen katonai sátrakat; a kelta rítus utánzása, amely az óceán feletti győzelmet jelképezi; kagylók lövedékként való használata gyakorlatok során; szimbolikus gesztus a tengerre vonulással kombinálva a római hatalom kiterjesztését jelentette Nagy-Britanniára; tényleges gyöngykeresés a parton [16] [17] . D. Woods úgy véli, hogy a conchae szó az ellenséges kis edényeket jelöli, amelyeket a császár a diadalmenetében demonstráció céljából összegyűjtött, és a vele szemben ellenséges szenátusi történetírás elferdítette ezt a tényt [18] . A. I. Savin is úgy véli, hogy könnyű vízi járművekről beszélünk, de úgy véli, hogy ezek olyan hajók voltak, amelyekkel a rómaiak a britek flottáját akarták visszaverni, míg a nehezebb trirémek a szárnyon támadták meg az ellenséget. A parton lévő autók véleménye szerint szintén hajók voltak, és minden hadgyakorlatok során történt [19] . A kutatók ugyanakkor egyetértenek abban, hogy Caligula ekkor még nem tervezhetett leszállást Nagy-Britanniában [16] [19] .

A Caesarnak 800 hajóra volt szüksége a brit hadjárathoz, miközben Caligula flottája alig kezdett építeni. E. A. Barret arra is felhívja a figyelmet, hogy a császár már májusban visszatért Róma közelébe, és tekintettel a távolságra, valamint Suetonius jelzésére, hogy nem sietett túlságosan, és a szenátus kérte, hogy siessen. a szerző számításai szerint a princepsnek március végén el kellett hagynia La-Mansha partjait. Vegetius szerint a tengeri hajózás legkorábban március 10-én kezdődött, és csak május 27-e után számított megbízhatónak. A La Manche csatornán való átkelés veszélyét a rómaiak ismerték, és Caligula, aki nem különösebben szerette a tengert és nem tudott úszni, aligha kockáztatta volna meg az átkelést ilyenkor [20] . A. V. Savin ehhez hozzáteszi, hogy Ptolemaiosz mór király 39. őszi lugduni kivégzését követően felkelés kezdődött országában, ami miatt Claudius később elhalasztotta a brit partraszállást , Júdeában zavargások törtek ki a Júdeában . császárt, hogy felállítsa szobrát a jeruzsálemi templomban , és két szír légiót küldtek kibékíteni, és magában Szíriában háború dúlt a pártusokkal [19] .

Adminius leigázása

Suetonius szerint Caligula egyetlen sikere ebben a hadjáratban Adminius brit uralkodó, Cunobelin fiának leigázása volt, akit apja kiűzetett az országból, és kis osztaggal a rómaiakhoz menekült [21] . Valószínűleg ehhez a herceghez tartoznak azok az A. AM és AMMINUS legendákkal ellátott érmék, amelyeket nem sokkal Claudius inváziója előtt bocsátottak ki. Barret úgy véli, hogy Adminius nem száműzetés volt, hanem vagy elmenekült a szigetről, vagy a jelenlegi Sussexben bujkált az egykori atrebates királyság földjén, mert apja birtokán a római-ellenes érzelmek kezdtek uralkodni [22] . Suetonius nem hozza összefüggésbe Adminius nevét Caligula akcióival a La Manche partján, Dion Cassius pedig egyáltalán nem említi a herceget [23] , de Orosius jelentése szerint a császár, miután meghódította Galliát és Németországot, megállt a szoros partjára, és miután fia alávetette neki Cunobelinát, "akit apja száműzve, néhány hívével elkóborolt" [24] , visszatért Rómába, "a háború alapját elvesztve" [24] .

Adminius leigázása nagy sikert aratott Caligula számára, mivel lehetővé tette a hadjárat sikerességének kihirdetését, annak ellenére, hogy a partraszállás nem történt meg. Barrett szerint a császár igyekezett a britek uralkodójának átadási ceremóniáját esetleges pompával berendezni, ezért kiment a tengerre triremesen fogadni, amit aztán diadalmenetben bemutatásra a fővárosba küldött. [23] . A katonák személyenkénti száz dénáros fizetése, amit Suetonius sértően csekélynek tart, teljesen elegendő volt, hiszen hivatalos szertartáson való részvételről volt szó, nem pedig katonai győzelemről, ráadásul a parancsnokság egyáltalán nem tudott fizetni [23] ] .

Caligula hivatalos győzelmi üzenetet küldött Rómának, babérral fonva, „mintha az egész sziget alávetette volna magát neki” ( quasi universa tradita insula ) [21] , és a konzulok a templomban tartott szenátus ülésén bejelentették. A Bosszúálló Marsról , ahol Augustus kora óta döntések születtek a diadalok megtartásáról [25] . A császár, aki eredetileg soha nem látott pompájú diadalmenetet akart rendezni, végül megelégedett egy egyszerű ovációval a német hadjárat során az összeesküvők felett aratott győzelemért. Barret, Suetoniust követve, úgy véli, hogy ez a saját döntése volt (Suetonius azt állítja, hogy az őrült Caligula először megtiltotta a Szenátusnak, hogy bármilyen kitüntetést adományozzon neki, majd panaszkodott, hogy a szenátorok megtagadták tőle a diadalt [26] ), és úgy véli, hogy a császár elmegy. hogy a brit partraszállás után egy teljes értékű ünnepséget tartson, amelynek lebonyolítását nem tagadta meg, hanem a jövőre halasztotta [25] . Dio Cassius azonban arról számol be, hogy Caligula a „német” és a „brit” diadalmas becenevet vette fel [27] , de a kutatók kételkednek ez utóbbiban, és lehetséges, hogy ez egy nem hivatalos becenév volt, amelyet a csapatok adtak neki [28] [29 ] ] .

A kampány vége

Suetonius szerint, mielőtt visszatért Rómába, Caligula újabb "szörnyű kegyetlenséget" fogott ki [30] , és úgy döntött, hogy megöli a 14-ben fellázadt légiókat, és ostrom alatt tartotta apját , Germanicust , a parancsnokát és magát Caligulát, aki akkor még csecsemő volt. Körülbelül nehezen tántorította el Princepset ettől a szándékától, "de semmi sem tarthatta vissza attól, hogy tízből legalább egyet ki akarjon végezni" [30] . A tizedelés érdekében a császár fegyvertelen légiósokat hívott össze, és fegyveres lovassággal vette körül őket. A harcosok megérezték, hogy valami nincs rendben, és elindultak a fegyvereik felé, majd Caligula elmenekült a gyülekezés elől, ami után minden dühét a Szenátusra vezette [31] . Barret ez alkalomból felhívja a figyelmet arra, hogy Suetonius történetének nincs más forrása megerősítése, és negyedszázad elteltével a légiókban alig volt résztvevője a régi lázadásnak. Azt sugallja, hogy az egész mese valamiféle szarkasztikus megjegyzésből származhatott, amelyet a princeps a csapatoknak tett, akik nem értek el kellő előrehaladást Németországban ahhoz, hogy már 40 tavaszán biztonságosan végrehajtsák a partraszállást Nagy-Britanniában, majd Caligula szenátusa hamisan ábrázolta. ellenfelek . Wiedemann elismeri, hogy a tizedelési tervek említése valamiféle lázadásra utalhat, amely Caligula hadjárata során történt, és valószínűleg megzavarta a partraszállást [33] .

Eközben Princeps gyűlölete a szenátus iránt a tetőfokára hágott. Nem tudni, hogy egyenesen Olaszországba ment-e, vagy Lugdunban időzött, de a szenátusi küldöttség siess kérésére dühösen közölte, hogy eljön, de lesz vele valaki, majd kihívóan megveregette. a kardja markolata. Megtiltotta a szenátoroknak, hogy üdvözlettel jöjjenek hozzá Rómából, és rendeletében arról számolt be, hogy csak azokhoz tér vissza, akikhez akar - a lovasokhoz és a néphez, "a szenátus számára nem lesz többé állampolgár. vagy egy princeps" [34] .

Megjegyzések

  1. "Az ókori szerzők ismét azzal érvelnek, hogy Caligula túl gyáva volt, és ezért nem tudta komolyan elképzelni Nagy-Britannia invázióját, és úgy válogatnak össze történeteket ezekről a műveletekről, hogy ezt a vállalkozást csupán őrültségének új bizonyítékaként mutassák be." (Wiedemann, 269. o.)

Jegyzetek

  1. 1 2 3 Barrett, 1999 , p. 232.
  2. Barrett, 1999 , p. 231.
  3. Strabo. II. 4, 8 (115-116. o.); IV. 5., 3. (200. o.)
  4. Strabo. IV. 5., 3. (200. o.)
  5. Barrett, 1999 , p. 233.
  6. 1 2 Barrett, 1999 , p. 234.
  7. Barrett, 1999 , p. 235.
  8. Barrett, 1999 , p. 243.
  9. Savin, 2020 , p. 257-258, 260.
  10. 1 2 3 4 Suetonius. Caligula. 46
  11. Savin, 2020 , p. 259.
  12. Savin, 2020 , p. 259-260.
  13. Dio Cassius. LIX. 25, 2
  14. Suetonius. Caligula. 47
  15. Baldson JPVD megjegyzései Gaius hercegével kapcsolatban. VI: The Command to Pick up Shells // JRS. 1934. évf. 24. o. 13-24; Baldson JPVD Gaius császár (Caligula). Oxford, 1934, p. 90-92); Floty M. B. Pearls for Venus // Historia. 1988. Bd. 37. Hft. 4. o. 498-504; Bicknell P. Gaius és a tengeri kagylók // Acta Classica. 1962. évf. 5. o. 72-74; Davies RW, Gaius, Nagy-Britannia megszakított inváziója // Historia. 1966. Bd. 15. Hft. 1. o. 127); Malloch SJV Gaius a Csatorna partján// CQ. 2001. évf. 51. Nem. 2. o. 551-556); Gury F. Les perles et les imperatores: Caligula in litore Oceani // Ressources et activités maritimes des peuples de l'Antiquité: Actes du Colloque international de Boulogne-sur-Mer, 2005. május 12., 13. és 14. / Szerk. J. Napoli. Dunkerque, 2008, p. 401-426
  16. 1 2 Barrett, 1999 , p. 244-246.
  17. Makhlayuk, 2014 , p. 470-471.
  18. Woods D. Caligula tengeri kagylói // G & R. 2000. Vol. 47. o. 80-87
  19. 1 2 3 Savin, 2020 , p. 261.
  20. Barrett, 1999 , p. 245.
  21. 1 2 Suetonius. Caligula. 44, 2
  22. Barrett, 1999 , p. 246.
  23. 1 2 3 Barrett, 1999 , p. 246-247.
  24. 1 2 Orosius. VII. 5, 5
  25. 1 2 Barrett, 1999 , p. 248.
  26. Suetonius. Caligula. 48, 2
  27. Dio Cassius. LIX. 25, 5a
  28. Barrett, 1999 , p. 248-249.
  29. Makhlayuk, 2014 , p. 471.
  30. 1 2 Suetonius. Caligula. 48.1
  31. Suetonius. Caligula. 48, 1-2
  32. Barrett, 1999 , p. 249.
  33. Wiedemann, 2018 , p. 270.
  34. Suetonius. Caligula. 49, 1

Irodalom

Linkek